Решение по делу № 1-64/2024 от 11.01.2024

                                                                                             №1-64/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                  06 февраля    2024 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи –                                                   Сайковской Л.Е.,

при секретаре                                                                                                       фио,

с участием государственных обвинителей–

заместителя прокурора Октябрьского района города Иванова-                   фио,

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново -                           фио,

подсудимого –                                                                                                Попова А.А.,

защитника – адвоката -                                                                                      фио,

представившей ордер №          и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Александра Александровича, родившегося       ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,    имеющего среднее специальное     образование,     военнообязанного,       в браке не состоящего, детей не имеющего,    со слов трудоустроенного не официально в «<данные изъяты>» водителем, судимого:

- 18 августа 2022 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 23 сентября 2022 года Ивановским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.158, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием    по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 18 августа    2022 года окончательно к отбытию определено    380 часов обязательных работ;

-08 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г.Иваново    по п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, ч.3 ст.69, 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений    назначено       1 год 4 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем    частичного сложения наказаний,       назначенных по настоящему приговору и    приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 23 сентября 2022 года окончательно назначено    наказание в виде 1 год 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с    отбывание в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Апелляционным постановлением    Кировского областного суда от    25 июля 2023 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания     в виде принудительных работ, назначенных приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 декабря 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении      преступления, предусмотренного    ст.158.1    УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Попов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново от 24 мая 2022 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление по делу № 5-225/2022 вступило в законную силу 06.06.2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново от 24 мая 2022 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление но делу № 5-226/2022 вступило в законную силу 06.06.2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Иваново от 24 мая 2022 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление по делу № 5-227/2022 вступило в законную силу 06.06.2022 года.

По состоянию на 21 ноября 2023 года административное наказание Поповым А.А. не отбыто.

Согласно ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут Попов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП фио

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Попов А.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар:

- бекон Венгерский к/в 200 г. нарезка Велком в количестве 3 шт. по цене 121 руль 95 копеек за 1 штуку, без учета НДС, а всего на общую сумму 365 рублей 85 копеек;

- слойку с сыром и ветчиной оригинальная 75 г. в количестве 3 штук, стоимостью 33рубля 45 копеек за 1 штуку, без учета НДС, а всего на сумму 100 рублей 35 копеек;

- пасту «Нутелла» орех с какао 350 г. в количестве 1 штуки стоимостью 333 рубля 15 копеек, без учета НДС, а всего похитил товар на сумму 799 рублей 35 копеек, принадлежащего ИП фио

Указанный товар Попов А.А. спрятал в одежду, надетую на нем, после чего прошел кассовую зону, не оплатив при этом стоимость товара, находящегося при нем.

Своими преступными действиями Попов А.А. причинил ИП фио материальный ущерб на общую сумму 799 рублей 35 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поповым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Попов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом       общественно-опасном      деянии признает полностью.

    Адвокат позицию подзащитного поддержала.

    Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Поповым А.А. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего фио путем    телефонограммы (с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Санкция    статьи 158.1    УК РФ предусматривает наказание, в том числе    в виде лишения свободы на срок до одного года.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

    Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого      общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.А. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение    чужого имущества,    совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Попова А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого      им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

     Попов А.А. совершил      умышленное       корыстное     преступление, относящееся к категории небольшой     тяжести.

Ранее Попов А.А к административной ответственности не привлекался    <данные изъяты>    на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>    в браке не состоит,    детей не имеет,       проживает с матерью-пенсионеркой,    со слов трудоустроен не официально в «<данные изъяты>» водителем <данные изъяты>

Согласно      справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН      ОМВД России по Советскому району г.Иваново, Попов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, живет временными подработками, на учете в ОМВД      России по Советскому району г.Иваново не состоит, жалоб не поступало <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание      Попову А.А. принесение явки с повинной <данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в принятии участия при осмотре видеозаписи, в ходе которой      изобличил себя и дал признательные показания <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание        Попову А.А., суд признает признание вины,          раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, оказание ей посильной помощи, статус ветерана боевых действий, готовность возместить ущерб, удовлетворительную характеристику с места жительства.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому     Попову А.А., является    рецидив преступлений в его    действиях,     в    соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ выраженный в простой форме, который образует    неснятая и непогашенная в установленном порядке судимость по приговору      Октябрьского районного суда г.Иваново    от 08 декабря 2022 года.

Учитывая сведения о личности подсудимого    Попова А.А.,    совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

        С учетом того, что     Попов А.А. ранее судим,      то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить     ему наказание      именно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении него принудительных работ на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные обстоятельства преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания     подсудимому не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется    положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что    исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности    вновь совершенного подсудимым преступления, не усматривает оснований    для применения при назначении наказания положений    ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Поповым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «б»     ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору    Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 декабря 2022 года подлежит отмене.

В связи с тем, что      Поповым А.А. не отбыто наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от    08 декабря 2022 года (неотбытый срок наказания     составляет 4 месяца 21 день    лишения свободы) суд, при назначении наказания руководствуется положениями ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, полагает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору в виде одного месяца лишения свободы.

Оснований для отмены или изменения избранной    Попову А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом.

Заявленный в ходе дознания представителем    потерпевшего ИП фио гражданский иск о возмещении материального ущерба, поддержанный прокурором и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,       и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 декабря 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 08 декабря 2022 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы,

окончательно к отбытию определить 5 (пять) месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения    Попову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить Попову А.А. порядок следования к месту отбывания наказания    за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания с зачетом времени следования.

Гражданский иск    представителя ИП фио удовлетворить: взыскать с Попова Александра Александровича      в счёт возмещения материального ущерба в пользу индивидуального предпринимателя фио 799    (семьсот девяносто девять) рублей       35        копеек.

Вещественное    доказательство:       диск     с видеозаписью, хранящийся при деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.Е. Сайковская