Решение по делу № 2-2992/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-2992/2022

УИД 74RS0003-01-2022-003330-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                         25 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ИНН 7707083893) к Серебренниковой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Серебренниковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2016 за период с 10.04.2020 по 12.05.2022 в размере 68 139,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 244,19 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серебренникова Е.П. в судебном заседании участия не принял, представил заявление о направлении гражданского дела по подсудности по месту его регистрации: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Исковое заявление о взыскании задолженности было принято к производству Тракторозаводского районного суда города Челябинска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, согласно адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>). При этом, согласно копии паспорта ответчика, а также сведений Отдела по вопросам миграции УВМ МВД по Республике Башкортостан, последняя зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалы дела истцом не представлено доказательств фактического проживания ответчика по адресу, относящемуся к подсудности Тракторозаводского районного суда города Челябинска.

Поскольку ни место жительства, ни место регистрации ответчика не находится на территории Тракторозаводского района города Челябинска, дело подлежит передаче в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ИНН 7707083893) к Серебренниковой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан (адрес: 452490, Республика Башкортостан, Салаватский район, село Малояз, улица Советская, д. 61).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                    Л.Н. Насырова