Решение по делу № 2а-381/2018 от 13.02.2018

                                                              Дело № 2а – 381/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года                                                г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                       Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                    Салаховой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ к С.Д.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РТ (далее – МРИ ФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.Д.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество. В обоснование заявления указано, что согласно сведениям, представленным из ГИБДД, С.Д.Ш. имел в собственности транспортные средства: УАЗ37410, гос.номер №, трактор ДТ-75-Д, рег.номер №, Т-150К, рег.номер № Т-70С, рег.номер №, МТЗ-80, рег.номер №, трактор МТЗ-82, рег.номер № комбайн МК №. На основании главы 28 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № – 3РТ ему был начислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 195 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 454 рубля 86 коп.

    Согласно сведениям, предоставленным из Росрегистрации, С.Д.Ш. принадлежали: здания, строения, сооружения по адресу: <адрес> РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, ему был начислен к уплате налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 557 рублей. За несвоевременную оплату налога на имущество, в соответствии со ст.75 НК РФ, были начислены пени в сумме 181 рубль 29 коп.

     Согласно сведениям, предоставленным из Росреестра, С.Д.Ш. имеет в собственности земельный участок по адресу: РТ, <адрес>. На основании гл. 31 НК РФ, ему был начислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 рублей. За несвоевременную уплату налога на землю были начислены пени в сумме 170 рублей.

С.Д.Ш. было направлено требование об уплате налогов и пени. Требование было отправлено по почте. Указанные налоги и пени в установленный срок не оплачены. МРИ ФНС России № по РТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с С.Д.Ш. недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Азнакаевского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

     Административный истец просит суд взыскать с С.Д.Ш. в доход государства транспортный налог в сумме 17 195 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 2 454 рубля 86 коп., налог на имущество в сумме 4 557 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 181 рубль 29 коп., земельный налог в сумме 649 рублей, пени по нему в сумме 170 рублей.

    В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования просил взыскать налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 188 рублей, пени в сумме 181,29 рублей, земельный налог в сумме 649 рублей, пени в сумме 170 рублей, транспортный налог в сумме 17 195 рублей, пени в сумме 2 454,86 рублей.

        Представитель административного истца - МРИ ФНС России № по РТ в суд не явился, в административном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Административный ответчик С.Д.Ш. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, предоставил отзыв на административное исковое заявление.

    Административный ответчик финансовый управляющий С.Д.Ш. – Э.Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

       Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1, 2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно п.4 ч.1, ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признано заявление гражданина С.Д.Ш. о признании банкротом (несостоятельным) обоснованным. Признан гражданин С.Д.Ш. банкротом (несостоятельным). Введена в отношении С.Д.Ш. процедура реализации имущества. Утверждена финансовым управляющим С.Д.Ш. – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих» - Э.Л.А..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества С.Д.Ш..

На основании вышеизложенного, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств), то есть С.Д.Ш. после завершения процедуры реализации имущества освобождается от обязательств, в связи с чем административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ к С.Д.Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество оставить без рассмотрения.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Ткачев Д.Г.