Решение по делу № 2-5896/2023 от 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О. С.,

при секретаре судебного заседания      Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5896/2023 по иску Исакова Андрея Николаевича к ООО "Самараэнерго" об обязании произвести расчет начислений по приборам,

установил:

Исаков А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры №... многоквартирном доме по адрес. В марте 2023 г. ООО «ЖСК ВОСТОК», которая является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: адрес выставила квитанции на перерасчет коммунальной услуги электроэнергии сверхнормативного потребления. В ответ на запрос, управляющая компания пояснила, что не является поставщиком коммунальной услуги электроснабжения. Начисление потребления электроэнергии производит ПАО «САМАРАЭНЕРГО». Управляющая компания перевыставляет начисление, произведенное на весь дом ресурсоснабжающей организацией, собственникам помещений согласно их площади. В доме установлены счетчики потребления электроэнергии на общедомовые нужды. Это приборы учета электроэнергии №... на МОП и №... на лифты. В расчетной ведомости указана принадлежность к счетчикам общедомового потребления. Этот факт не оспорим. Однако, исполнитель выставляет завышенные счета и не проводит работу по снятию показаний индивидуальных приборов учета, а также по проверке приборов учета. Ответчик указанные проверки не осуществлял и не осуществляет, ссылается на то, что эта обязанность лежит на управляющей компании ООО «ЖСК ВОСТОК», которая не является исполнителем коммунальный услуги. Таким образом, все сверхначисления выставляются на собственников, которые добросовестно оплачивают индивидуальное потребление и регулярно передают показания, что неправомерно. Более того, в квитанции, которую истцу присылает ПАО «САМАРАЭНЕРГО» указан только один счетчик ОДН, по которому ведется расчет. Эта информация не соответствует действительности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Исаков А.Н., с учетом уточнений исковых требований, просит суд обязать ПАО «Самараэнерго» произвести расчет начислений МОП, согласно приборов учета, установленных для учета потребления МОП (лифты, освещение, насосы) (счетчики №... и №...). Взыскать с ответчика ПАО «САМАРАЭНЕРГО» в его пользу 9 559, 76 рублей за неправомерно начисленное потребление МОП в размере 2960,41 кВт, за 2022 год. Обязать ПАО «Самараэнерго» привести квитанцию по индивидуальному потреблению в соответствие с фактическим количеством счетчиков в разделе СОИ (МОП). Взыскать с ПАО «Самараэнерго» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании Исаков А.Н. заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Самараэнерго» - Моисеева М.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЖСК Восток» Гончаров Е.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных к ПАО «Самараэнерго».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Исаков А.Н. является собственником квартиры №... в многоквартирном доме по адрес.

Управление данным МКД осуществляет ООО «ЖСК ВОСТОК».

Между ПАО «Самараэнерго» и ООО «ЖСК ВОСТОК» действует договор энергоснабжения №... от 26.09.2018 г. на поставку электрической энергии, в том числе в МКД, расположенный по адресу: адрес, в соответствии с условиями которого, управляющая организация приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В рамках договора энергоснабжения №... от 26.09.2018 г., расчет за потребленную электроэнергию производится по показаниям общедомовых приборов учёта.

В свою очередь, ПАО «Самараэнерго» начисления СОИ МКД по вышеуказанному адресу не производит.

Правовое регулирование отношений, связанных с оказанием коммунальных услуг гражданам, осуществляется в соответствии Жилищным кодексом Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

В соответствии с п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров, с условиями которых управляющая организация приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, информацию о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения, потребленной на содержание общего имущества МКД, расположенного по адресу: адрес, между всеми собственниками жилых и нежилых помещений, а также начисление платы и выставление платежных документов в отношении указанной коммунальной услуги (СОИ) осуществляется управляющей организацией, на которую законом возложена обязанность по содержанию общего имущества указанного многоквартирного дома.

Соответственно расчет за электроэнергию, выставляемый за содержание общего имущества в МКД по адресу: адрес производит управляющая компания ООО «ЖСК ВОСТОК», которая формирует и направляет платежные документы (счета).

Вместе с тем, каких – либо требований к ООО «ЖСК ВОСТОК», истец не заявляет.

В свою очередь, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ПАО «Самараэнерго» об обязании произвести расчет согласно приборам учета, привести квитанцию в соответствие с фактическим количеством счетчиков, у суда не имеется. По мнению суда, ПАО «Самараэнерго» является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, производные требования о взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исакова Андрея Николаевича к ООО "Самараэнерго" об обязании произвести расчет начислений по приборам, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2023 г.

Судья                         подпись             Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: