Решение по делу № 2-78/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-78/2024

УИД 67RS0013-01-2024-000004-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ельня                                                                                                                   5 марта 2024 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Зуйковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к предполагаемым наследникам Сопелевой Екатерины Сергеевны - Романовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Сопелевой Екатерины Сергеевны, Романовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Сопелевой Е.С. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Сопелевой Е.С. заявления по получение кредитной карты. Во исполнение договора Сопелевой Е.С. выдана кредитная карта MasterCard Standard с оговоренным кредитным лимитом. Заёмщик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплатить истцу 23,9 % годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Сопелева Е.С. умерла. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 120 395 рублей 68 копеек, из них: просроченные проценты – 16 233 рубля 88 копеек; просроченный основной долг – 104 141 рубль 80 копеек. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Истец просит суд взыскать с наследников Сопелевой Е.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 120395 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 91 копейка.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Романова Т.В, действующая в своих интересах и как представитель несовершеннолетней ФИО3, исковые требования признала частично. В наследство от Сопелевой Е.С. она приняла только денежные средства в размере 5500 рублей, которые находились на банковской карте принадлежащей дочери, иного имущества она не имела. Кроме того из пенсионного фонда ей приходило сообщение о наличии какой-то небольшой суммы накопленной пенсии, но она данную сумму до сих пор не получила.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 14, 36, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сопелевой Е.С. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта, с оговоренным кредитным лимитом, с уплатой процентов за пользование кредитной картой в размере 23,9 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями (л. д. №).

В период действия данного кредитного договора ПАО Сбербанк стало известно, что Сопелева Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти № (л. д. №).

Задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 120 395,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 161,80 руб., просроченные проценты – 16 233,88 руб. (л. д. №).

Согласно ответу нотариуса Ельнинского нотариального округа: после смерти Сопелевой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследство как наследники по закону приняли её мать – Романова Татьяна Викторовна в 2/3 долях, дочь – ФИО3 в 1/3 доли. Сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества отсутствуют (л. д. №).

Из справки выданной ООО «Сотрудничество», следует, что на день смерти Сопелева Е.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: мать – Романова Т.В. (владелец ? части жилого помещения), брат – ФИО6, дочь – ФИО3 (владелец ? части жилого помещения) (л. д. №).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у Сопелевой Е.С. (л. д. №).

Как следует из ответа ФНС России по Смоленской области: в информационных ресурсах налоговых органов имеется информация о принадлежащих Сопелевой Е.С. банковских счетах, открытых в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» (л. д. №).

Согласно полученной из ПАО Сбербанк информации на имя Сопелевой Е.С. открыты счета: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 5 551,94 руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ.– 0,00 руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 7,43 руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - 3,16 руб. (л. д. №).

Ответ из АО «Почта Банк» несмотря на неоднократные запросы о наличии денежных средств на счетах Сопелевой Е.С. в суд не поступил.

Как следует из ответа Отделения № 5 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за Сопелевой Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л. д. №).

Согласно ответу Главного управления госстройтехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за Сопелевой Е.С. самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л. д. №).

Из ответа ОСФР по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сопелева Е.С. не формировала средства пенсионных накоплений в Социальном фонде РФ. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию для Сопелевой Е.С. является АО «<данные изъяты> (л. д. №).

Согласно ответу <данные изъяты> общая сумма средств пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте накопительной пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 759 рублей 26 копеек.

Таким образом, в наследственную массу умершей Сопелевой Е.С. входят денежные средства находящиеся на счетах на дату её смерти в общей сумме 5 622 рубля 53 копейки. Сведений о наличии у умершей Сопелевой Е.С. иного имущества судом не добыто, а сторонами не представлено. Наследственное имущество приняли: мать и дочь Сопелевой Е.С. – Романова Т.В. (1/3 доли), ФИО3 (1/2 доли).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения является несовершеннолетний. Согласно Постановлению Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № Романова Т.В. является опекуном ФИО3 (л.д. №). Таким образом, суд считает, что задолженность по кредиту в соответствии с ч. 1 ст. 26 ГК РФ следует взыскать с Романовой Т.В., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 – в пределах стоимости принятого Романовой Т.В., ФИО3 наследства, размер стоимости которого составляет 11 381 рубль 79 копеек, то есть меньше суммы заявленных исковых требований – 120 395 рублей 68 копеек.

Принимая во внимание, что суд находит основное требование истца подлежащим удовлетворению частично, требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесённых в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, также подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворённой части основного требования на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 381 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) рублей 27 копеек.

В остальной части ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий:                                                                                                     Кашапова Н.Н.