Решение по делу № 1-10/2021 от 15.10.2020

    24RS0008-01-2020-000435-53                            1-10/2021

    11901040059000195

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2021 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Рыбалко Т.А.,

подсудимого Шелег С.А.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шелег С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелег незаконно хранил огнестрельное оружие в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

5 августа 2020 года Шелег, находясь по месту своего жительства в <адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот оружия, не имея соответствующего разрешения ОВД на право хранения огнестрельного оружия, незаконно хранил обрез ружья 16 калибра модели «ЗКМ», имеющий на рычаге запирания номер «10848 Л», на крюке ствола номер №13651 Л», на цевье номер №13651 ЛГ», который, согласно заключения эксперта, изготовлен самодельным способом из двух разных экземпляров одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗКМ», в первоначальную заводскую конструкцию которых внесены изменения – укорочен ствол, укорочена ложа, является самодельным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, не является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием и не является огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригоден для производства выстрелов, до момента изъятия указанного оружия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в этот же день по указанному адресу в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 15 минут.

В судебном заседании подсудимый Шелег свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в прениях, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕЛЕГ С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шелег С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Шелег С.А. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко