Решение по делу № 2-547/2018 от 14.03.2018

Дело №2-547/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 марта 2018 года                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова Александра Мефодиевича к Архиповой Екатерине Витальевне о признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой (недействительной),

У С Т А Н О В И Л :

Истец Архипов А.М. обратился в суд с иском к ответчику Архиповой Е.В., в котором просит признать сделку купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, между Архиповым Александром Мефодиевичем и Архиповой Екатериной Витальевной, в соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимой, совершенной лишь для вида, а также восстановить его нарушенные конституционные имущественные права, применив последствия недействительности сделки: вернуть автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Архипову Александру Мефодиевичу. Исковые требования истцом мотивированы тем, что он до брака с ответчицей был женат, имеет сына <данные изъяты> лет, и квартиру, в которой проживал с семьей в первом браке, он оставил для сына. Далее истец указывает, что в августе 2014 года он познакомился с ответчицей и зарегистрировал с ней брак в сентябре 2015 года, а также из самых добрых побуждений его отец Архипов Мефодий Михайлович дал ему деньги для покупки земли под строительство дома в <адрес>, позиция № по <адрес>, Чебоксарского района Чувашской Республики, и отец же финансировал строительство дома. Также указано, что получение денег от отца они оформляли расписками, увязывая это с перспективой семейной жизни истца в новом браке. Далее в иске указано, что приобретенная земля была оформлена на истца и дом до настоящего времени не задокументирован, а под давлением ответчицы они переоформили землю на неё по договору дарения. Также в иске истцом указано, что как только строительство дома подошло к завершению, их отношения резко ухудшились, а ранее он оформил с ответчицей договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, но фактической купли-продажи не было, указанная в договоре купли-продажи сумма фактически передана не была, то есть, как указывает истец в иске, данная сделка считается фиктивной и может быть признана таковой по заявлению одной из сторон сделки (ст. 170 ГК РФ).

На судебном заседании истец Архипов А.М. и его представитель Можаров А.А. исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Можаров А.А. также пояснил, что возражает против направления данного гражданского дела по подсудности в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, так как ответчик Архипова Е.В. фактически проживает в Чебоксарском районе Чувашской Республики, а в Красноармейском районе Чувашской Республики она только зарегистрирована.

На судебное заседание ответчик Архипова Е.В. надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, просит направить данное гражданское дело по подсудности по месту её жительства в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, при этом из копии её паспорта следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу Чувашская Республика Красноармейский район <адрес> с 20 сентября 2013 года.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, а именно искового заявления, данный иск предъявлен к ответчику Архиповой Е.В. по месту жительства последней – Чувашская Республика Чебоксарский район <адрес>.

Однако, как установлено судом, что следует из, как указано выше – копии паспорта ответчика Архиповой Е.В. и её письменного заявления, данный ответчик с 20 сентября 2013 года зарегистрирована по месту своего жительства по адресу Чувашская Республика Красноармейский район <адрес>, то есть при рассмотрении данного гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи настоящего иска (14 марта 2018 года), ответчик Архипова Е.В. также была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Также при этом необходимо отметить следующее.

Так, Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как указано выше, местом регистрации ответчика Архиповой Е.В. по месту жительства является Чувашская Республика Красноармейский район <адрес> и тем самым она своими действиями определила, что жилое помещение, расположенное по этому адресу, является её местом жительства.

При этом вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

На основании вышеизложенного возражения представителя ответчика о том, что не следует направлять данное гражданское дело по подсудности в Красноармейский районный суд Чувашской Республики, так как ответчик Архипова Е.В. фактически проживает в Чебоксарском районе Чувашской Республики, а в Красноармейском районе Чувашской Республики она только зарегистрирована, признаются необоснованными как противоречащие вышеприведенным нормам права.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело под № 2-547/2018 по исковому заявлению Архипова Александра Мефодиевича к Архиповой Екатерине Витальевне о признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой (недействительной) передать на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                                                      Афанасьев Э.В.