Решение по делу № 5-317/2022 от 11.07.2022

Дело №5-317/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2022 года                                                                                  пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Цветков Александр Яковлевич в здании суда, расположенного по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 21-55 час., в общественном месте вблизи <адрес>, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, называть свои анкетные данные, пройти с сотрудниками полиции в опорный пункт №1 (дислокация г.Щелкино), упирался, размахивал руками. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 полицейским ЗКМВ 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру Сорвачёвым В. А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании определения зам. начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Также, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ФИО1 в ОП №1 дислокация г. Щёлкино д.82 «Б» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4; рапортом Зам. Командира мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Владимиру ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОППСП ОМВД России по ленинскому р-ну ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОР ППСП МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОР ППСП МО МВД России «Ковровский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОППСП ОМВД России по Ленинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОППСП ОМВД России по Ленинскому району Карасёва К. Г. от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, в том числе предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО1 наделен в соответствии с названным Кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен. В названном протоколе имеется подпись ФИО1 Каких-либо замечаний на процессуальные действия должностного лица он не заявлял, в связи с чем оснований полагать, что право на защиту привлекаемого к ответственности лица нарушено, не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе об административном правонарушении, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Событие и состав совершенного административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в исследованных документах, представлено не было.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его личность, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно тот факт, что он официально не работает.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Ограничений к назначению административного наказания в виде административного ареста ФИО1 судьей не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, Главой 29 КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.

Согласно ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым для исполнения.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                         А. Я. Цветков