Решение по делу № 2-5025/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-5025/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлякова В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование иска указал, что [ 00.00.0000 ] Козляков В. Н. заключил договор добровольного страхования [ № ][ 00.00.0000 ] Росгосстрах Авто «Защита» с ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год, где страхователем и выгодоприобретателем в связи с условиями договора является Козляков В.Н.. Предметом страхования является транспортное средство «ГАЗ 32212» Н943СН152. Страховое покрытие составляет 499 900 рублей.

Сумма страховой премии составила 13 547 рублей и по полису ДМС 1800 рублей.

Истцом своевременно и в срок была осуществлена оплата страховой премии в сумме 15 347 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Премия страховая была оплачена

По заключенному договору «Каско» страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобрететю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном транспортном средстве либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определённой договором суммы.

В период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило автомобиль марки «ГАЗ 32212 госномер [ № ], припаркованный по адресу: [ адрес ], принадлежащий Козлякову В.Н., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 650 000 рублей, что подтверждается постановлением от [ 00.00.0000 ] о приостановлении предварительного следствия по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ по уголовному делу [ № ], то есть, наступил страховой случай.

Просит: Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу 499 900 руб., неустойку в размере 499 900 руб., на услуги юридической помощи 15000 руб., моральный вред 5000 руб. и штраф 50%.

    Представитель истца (по доверенности) Кузнецова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что истцом ответчику действительно не были переданы документы на машину и ключи, они находятся у следователя и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, поэтому исполнить соглашения в данной части истец не может. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Ерохина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Козляков В. Н. заключил договор добровольного страхования [ № ][ 00.00.0000 ] Росгосстрах Авто «Защита» с ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] год, где страхователем и выгодоприобретателем в связи с условиями договора является Козляков В.Н.. Предметом страхования является транспортное средство «ГАЗ 32212» [ № ]. Страховое покрытие составляет 499 900 рублей.

Сумма страховой премии составила 13 547 рублей и по полису ДМС 1800 рублей.

Истцом своевременно и в срок была осуществлена оплата страховой премии в сумме 15 347 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

По заключенному договору «Каско» страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобрететю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном транспортном средстве либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определённой договором суммы.

В период [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило автомобиль марки «ГАЗ 32212 госномер [ № ], припаркованный по адресу: [ адрес ], принадлежащий Козлякову В.Н., причинив последнему материальный ущерб, что подтверждается постановлением от [ 00.00.0000 ] о приостановлении предварительного следствия по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ по уголовному делу [ № ].

Ответчик факт наступления страхового случая не оспаривает.

Судом установлено, что между Козляковым В.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» было подписано соглашение от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с условиями которого ПАО СК «Росгосстрах» в случае признания заявленного события страховым случаем обязуется произвести страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату за похищенное транспортное средство ГАЗ 3221 госномер [ № ]. Страховая сумма полежит оплате в сумме и сроки, предусмотренные договором страхования. (п.п.1,2 Соглашения).

В соответствии с п.3 Соглашения Страхователь до получения страховой выплаты передает Страховщику паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации паспортного средства, ключи от замка зажигания...

Судом установлено, что истцом ответчику не переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации паспортного средства, ключи от замка зажигания.

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела от [ 00.00.0000 ] , копия свидетельства о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля и брелок сигнализации, ключ от автомобиля, состоящий из пластикового корпуса черного цвета и металлического ключа, копия паспорта транспортного средства, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 499 900 руб., ответчиком размер страхового возмещения в судебном заседании не оспаривался.

Суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не исполнена обязанность, предусмотренная соглашением от [ 00.00.0000 ] , приложением [ № ] к Правилам страхования, а именно, истцом не переданы ответчику паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации паспортного средства, ключи от замка рулевого вала.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридическую помощь в размере 5 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8199 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л:

Исковые требования Козлякова В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Требования Козлякова В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлякова В. Н. страховое возмещение в размере 499 900 руб., расходы на юридическую помощь в размере 5 000 руб.

В остальной части требования Козлякова В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на юридическую помощь оставить без удовлетворения.

В иске Козлякову В. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8199 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина