Дело №2-334/2024 УИД № 23RS0051-01-2023-002631-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Тимашевск 22 января 2024 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зинченко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зинченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
В предварительное судебное заседание ответчик Зинченко И.В. не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом имеющихся материалов дела, считает возможным рассмотреть заявленный истцом отказ от исковых требований в отсутствие неявившихся в зал судебного заседания, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, участников процесса.
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, мотивы, по которым истец отказывается от требований, обоснованы, указанное, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, истцу последствия принятия судом отказа от искового заявления и последствия прекращения производства по делу понятны.
Таким образом, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку он является обоснованным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, по заявлению лиц участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, по вышеуказанному гражданскому делу, в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство CHEVROLET Cruze, 2014 года выпуска, VIN <№>.
В судебном заседании установлено, что в связи с погашением задолженности ответчиком перед Банком, в настоящее время отпала необходимость в обеспечении исковых требований, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Зинченко Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по гражданскому делу – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять арест, наложенный определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, а именно: арест на транспортное средство CHEVROLET Cruze, 2014 года выпуска, VIN <№>.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В случае подачи частной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий