Решение по делу № 1-310/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-310/2019 (42RS0033-01-2019-002392-66)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск                                             21 октября 2019 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Бобровской И.В.,

защитника подсудимого Акулова Е.С. - адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Акулова Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акулова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> судимого:

05.05.2010 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободившегося 20.02.2014 по отбытию наказания; проживающего по <адрес>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2019 около 24-00 час. Акулов Е.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где проживает Потерпевший №1 Убедившись, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Акулов Е.С., выставив оконную раму в веранде дома, и незаконно, проник в <адрес>, являющийся жилищем, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: электрический провод от телевизора, не представляющий материальной ценности, электрический провод от электропечи стоимостью 200 руб., носильные вещи: джинсы, 2 олимпийки, не представляющие материальной ценности, бритвенный станок «Gillette» стоимостью 750 руб., телевизор «Daewoo» стоимостью 1500 руб.

После чего, Акулов Е.С. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, прошел к летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, где взломав входную дверь, незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся помещением, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: 2 чугунных кастрюли стоимостью 300 руб. каждая, общей стоимостью 600 руб., 2 сковородки с тефлоновым покрытием стоимостью 200 руб. каждая, общей стоимостью 400 рублей, продукты питания: мясо свинина 2 кг. стоимостью 350 руб., колбасу сырокопченую 1 палку весом 300 гр. стоимостью 170 руб., рыбные консервы 3 штуки стоимостью 80 руб. каждая, общей стоимостью 240 руб., 2 пакета кофе «Нескафе» 150 гр. стоимостью 250 руб. каждый, общей стоимостью 500 руб., электрический провод от электропечи стоимостью 200 руб., электрический провод удлинителя, пачку риса 900 гр., пачку гречки 900 гр., чай «Нури» листовой, не представляющие материальной ценности.

Причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4910 руб., Акулов Е.С. с места преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Акулов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 04.07.2019 около 20-00 час. Акулов Е.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где проживает Потерпевший №2 Достоверно зная, что Потерпевший №2 нет дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Акулов Е.С. через запертую дверь, незаконно, проник в баню, являющуюся помещением, расположенную на территории жилого <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, приготовил к хищению, разобрав отопительную печь: металлическую печную плиту с кружками в количестве 6 штук, колосники, дверку от печи, уголок чугунный, которые положил возле хода в баню. Противоправные действия Акулова Е.С. были замечены потерпевшей Потерпевший №2, которая застигла, его на месте совершения преступления, в результате чего, свой преступный умысел Акулов Е.С. не смог двести до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Таким образом, Акулов Е.С. из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытался похитить: металлическую печную плиту с кружками в количестве 6 штук стоимостью 2000 руб., колосники стоимостью 500 руб., дверку от печи стоимостью 250 руб., уголок чугунный стоимостью 100 руб., принадлежащие Потерпевший №2 общей стоимостью 2850 руб., однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Акулов Е.С. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей Потерпевший №2

Своими действиями Акулов Е.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Акулов Е.С. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Акулов Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Павлик З.А. и государственный обвинитель Бобровская И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям Акулова Е.С. по преступлению от 24.05.2019 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что действиям Акулова Е.С. по преступлению от 04.07.2019 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, нахождение у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, характеристики личности, молодой возраст, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание Акулову Е.С. обстоятельства совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст. 18 УК РФ действия Акулова Е.С. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. Суд учитывает в качестве отягчающего наказание Акулова Е.С. обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание Акулову Е.С. обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении Акулову Е.С. наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Акулову Е.С. наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Акулова Е.С. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как Акулов Е.С. 04.07.2019 совершил покушение на кражу, суд при назначении подсудимому наказания за данное преступление учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается Акулову Е.С. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для назначения Акулову Е.С. условного осуждения.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание Акулову Е.С. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Акулов Е.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания Акулова Е.С. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-310/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.