Решение по делу № 2-2838/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-2838/2021                                копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                  17 ноября 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием представителя ответчика Чернобровина А.И. – Осокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Чернобровину Александру Ивановичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Остановки РУ» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилась в суд с иском к Чернобровину А.И., ООО «Остановки РУ» о взыскании ущерба в размере 1257481,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 487 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 27.04.2020 года произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобилей КС 3574 г/н К545ОН159 под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-Benz г/н К826РВ13 под управлением Поломошнова С.А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz г/н К826РВ13 были причинены механические повреждения. Истцом произведена выплата страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля ООО «Глобал Трак Сервис Екатеринбург» в размере 1257481,23 руб. Гражданская ответственность лица при управлении автомобилем КС 3574 г/н К545ОН159 в момент ДТП не была застрахована. Истец указывает, что направлял в адрес ответчика претензию, однако предложение о досудебном урегулировании спора ответчиком не принято. Просит взыскать с ответчика 1257481,23 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14487 руб.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 29.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Остановки РУ».

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Чернобровин А.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Осокину С.В.

Представитель ответчика Осокин С.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что Чернобровин А.И. на момент ДТП действовал по заданию и в интересах работодателя ООО «Остановки РУ». В связи с чем, просит истцу в удовлетворении заявленных требований, предъявленных к Чернобровину А.И., отказать. Не оспаривая его виновность в данном ДТП считает, что отвечать должен работодатель ООО «Остановки РУ».

Представитель ООО «Остановки РУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «Остановки РУ». Оснований для возложения ответственности, в рассматриваемом случае, на ответчика Чернобровина А.И. суд не усматривает.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено:

23.03.2020 года между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «ТИКАНЕ» был заключен договор добровольного страхования № 001-055-023455/20 транспортного средства Mercedes-Benz ACTROS 1841 LS г/н К826РВ13, на срок с 26.03.2020 г. по 25.03.2021 г. по рискам: ущерб, стихийные бедствия, пожар в результате внешнего воздействия, воздействие посторонних предметов, провал под дорожное покрытие, противоправные действия третьих лиц, ДТП по вине установленных третьих лиц, происшествие вне дороги, природные и техногенные факторы (л.д.9-15,16).

В период действия договора страхования имел место страховой случай, в результате которого транспортное средство Mercedes-Benz ACTROS 1841 LS г/н К826РВ13, получил механические повреждения.

Так, 27.04.2020г. в 09-20 час. на 64 км а/д Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием а/м Mercedes-Benz, регистрационный знак К826РВ13, с полуприцепом Schmitz, регистрационный знак ЕА5920 13, под управлением Поломошнова С.А., принадлежащего на праве собственности ООО «ТИКАНЕ», и а/м КС 3574, регистрационный знак К545ОН159, под управлением Чернобровина А.И., принадлежащего на праве собственности Троянову Д.В.

Изучив и проанализировав материалы дела, а также гражданские дела № 2-1055/2021, 2-514/2021, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя Чернобровина А.И. в нарушении п.1.5 ПДД.

Каких либо виновных действий со стороны водителя Поломошнова С.А. суд не усматривает.

Собственником полуприцепом транспортного средства Mercedes-Benz ACTROS 1841 LS г/н К826РВ13, является ООО «ТИКАНЕ».

Собственником автомобиля КС 3574, регистрационный знак К545ОН159, является Троянов Д.В., что установлено вступившим решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-514/2021 от 27.04.2021г.

На момент ДТП – 27.04.2020г., указанным ТС управлял Черепанов А.И., который находился в трудовых отношениях с ООО «Остановки РУ», занимал должность водителя-крановщика.

Факт трудовых отношений между Чернобровиным А.И. и ООО «Остановки РУ» в период с 20.02.2020 по 05.05.2020 установлен вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-1055/2021 от 30.04.2021г.

При рассмотрении настоящего гражданского дела на основании п. 2 ст.61 ГПК РФ суд считает возможным принять во внимание указанные обстоятельства.

Доказательств страхования на момент ДТП гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности – ТС КС 3574, регистрационный знак К545ОН159, в материалах дела не имеется.

Страховщик признал данный случай страховым и произвел оплату страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля ООО «Глобал Трак Сервис Екатеринбург» в размере 1257481,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 24103 от 08.07.2020 года (л.д. 32).

Каких либо доказательств иного размера ущерба поврежденного ТС, материалы дела не содержат.

В связи с чем, к ООО «Абсолют Страхование», как к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» перешло право требования возмещения убытков в данной сумме с лица, ответственного за причиненные убытки.

Принимая во внимание, что в момент совершения ДТП Чернобровин А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Остановки РУ» и выполнял трудовые обязанности, учитывая, что в соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо либо гражданин, с которым он состоит в трудовых отношениях, оснований для возложения ответственности с учетом требований ст.1072 ГК РФ, непосредственно на Чернобровина А.И., в заявленном размере иска, суд не усматривает. Уплаченная сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1257481,23 руб. подлежит возмещению работодателем Чернобровина А.И. – ООО «Остановки РУ».

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику Чернобровину А.И., суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «Остановки РУ» в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 0487 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Остановки РУ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 1254481 руб. 23 коп. (Один миллион двести пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один руб. 23 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14487 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь руб. 00 коп.).

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации, предъявленных к Чернобровину Александру Ивановичу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись            Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № 2 -2838/2021 (59RS0027-01-2020-004044-63), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края