Решение по делу № 1-417/2021 от 12.07.2021

<...>

Дело № 1-417/2021

66RS0002-01-2021-001812-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                      29 ноября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А., Шебаршина А.А., Минаевой О.Н., Шеметовой К.С.,

подсудимого Глухих Д.С.,

защитников - адвокатов Кузьминых Л.А., Кипко Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Добрынине Е.А., помощнике судьи Теплых М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глухих Дмитрия Сергеевича, <...>, судимого:

- 31.05.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.07.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2018, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 27.10.2020 на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 16.10.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, по состоянию на 26.11.2021 к отбытию осталось 5 месяцев 23 дня ограничения свободы,

- 19.07.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

под стражей в порядке задержания и меры пересечения не содержавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Глухих Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе                                г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

09.05.2021 в период времени с 16:00 до 16:30 у Глухих Д.С. и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - К.), находившихся у магазина «Магнит» по ул. Ангарская, 66 в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего АО «<...>», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный умысел, Глухих Д.С. и К. вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым должны были под видом добросовестных покупателей в целях введения в заблуждение сотрудников и посетителей магазина совместно выбирать продукты питания, складывать их в корзину для покупок, находящуюся у Глухих Д.С., после чего, не оплатив товар, покинуть помещение магазина.

09.05.2021 в период времени с 16:30 до 16:45 соучастники Глухин Д.С. и К., действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в торговый зал указанного магазина «Магнит», где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и окружающих лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитили с полок прилавков имущество, принадлежащее АО «<...>», общей стоимостью 1 894 рубля 13 копеек, без НДС, а именно:

1. одну полимерную бутылку газированной воды «Coca-Cola», объемом 2 литра, стоимостью 49 рублей 14 копеек;

2. одну полимерную бутылку газированной воды «MountainDew», объемом 1,5 литра, стоимостью 36 рублей 79 копеек;

3. одну упаковку сыра «Тильзитер Люкс 45%» марки «Радость вкуса», массой 200 грамм, стоимостью 83 рубля 79 копеек;

4. одну упаковку каши молочной «Засыпай-ка» со злаками, грушей и бананом марки «Агуша», массой 200 грамм, стоимостью 15 рублей 55 копеек;

5. одну упаковку каши «Вставай-ка» молочной овсяной марки «Агуша», массой 200 грамм, стоимостью 15 рублей 55 копеек;

6. одну упаковку «Зелень Ассорти», массой 100 грамм, стоимостью 39 рублей 73 копейки;

7. одну булку хлеба «Крестьянский подовый нарезка 1 сорт», массой 600 грамм, стоимостью 20 рублей 35 копеек;

8. один нож кухонный марки «ApolloGenioVertex», длиной 18,5 см, стоимостью 165 рублей 46 копеек;

9. одну упаковку сосисок «Сливочные» марки «Великолукские», массой 650 грамм, стоимостью 92 рубля 09 копеек;

10. одну упаковку нарезки сырокопченого бекона из свинины марки «Великолукский», массой 150 грамм, стоимостью 48 рублей 75 копеек;

11. одну стеклянную бутылку пива «TuborgGreen», объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей 96 копеек;

12. две стеклянные бутылки водки «Беленькая Люкс 40%», объемом 1 литр, стоимостью 350 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 700 рублей 00 копеек;

13. две упаковки паштета из гусиной печени марки «HAME», массой 105 грамм, стоимостью 21 рубль 43 копейки за штуку, общей стоимостью 42 рубля 86 копеек;

14. одну полимерную упаковку маринованных грибов - опят, массой 250 грамм, стоимостью 61 рубль 86 копеек;

15. одну полимерную упаковку салата, морковь по-корейски с грибами, массой 150 грамм, стоимостью 33 рубля 25 копеек;

16. четыре упаковки фисташек жареных соленых марки «SOLONINA», массой 80 грамм, стоимостью 72 рубля 24 копейки за штуку, общей стоимостью 288 рублей 96 копеек;

17. две упаковки полосок вяленого кальмара со вкусом краба марки «SOLONINA», массой 70 грамм, стоимостью 47 рублей 73 копейки за штуку, общей стоимостью 95 рублей 46 копеек;

18. две упаковки полосок вяленого кальмара со вкусом краба марки «SOLONINA», стоимостью 36 рублей 79 копеек за штуку, общей стоимостью 73 рубля 58 копеек.

С изъятым имуществом, находящимся в корзине, не представляющей материальной ценности, Глухих Д.С. и К., не оплатив его, прошли кассовую зону и вынесли из магазина, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Глухих Д.С. и К. причинили АО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 1 894 рубля 13 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Глухих Д.С. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Глухих Д.С. подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним.

Глухих Д.С. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего АО «<...>» С в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав в нем, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживает на сумму 1 894 рубля 13 копеек.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Глухих Д.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Глухих Д.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Глухих Д.С. преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого Глухих Д.С., суд принимает во внимание, что последний на диспансерном учете у психиатра не состоит, с 29.03.2018 состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом «<...> в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глухих Д.С., судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, высказанное в судебном заседании намерение возместить причиненный преступлением имущественный ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Глухих Д.С., в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, поскольку Глухих Д.С. совершено умышленное преступление, при этом ранее он осужден приговорами Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2018, 06.07.2018 за тяжкие умышленные преступления, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, исключая иные виды наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принудительные работы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При определении срока наказания Глухих Д.С. суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд при назначении наказания Глухих Д.С. не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания осуждения условным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Глухих Д.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Глухих Д.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом того, что наказание, назначенное Глухих Д.С. приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2018, в виде штрафа в размере 10 000 рублей им не отбыто, а также не в полном объеме отбыто и наказание в виде ограничения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2018 (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 16.10.2020), окончательное наказание Глухих Д.С. должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы подлежит пересчету в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы.

Представителем С, действующим в интересах АО «<...>», заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 1 894 рубля 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему АО «<...>» причинен материальный ущерб в размере 1 894 рубля 13 копеек, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Глухих Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2018, с применением правил пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, в виде двух месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2018, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Окончательно назначить Глухих Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 10 000 рублей.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глухих Дмитрия Сергеевича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Глухих Дмитрия Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Глухих Дмитрия Сергеевича под стражей с 29.11.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Акционерного общества «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Глухих Дмитрия Сергеевича в пользу Акционерного общества «<...>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 894 (одной тысячи восьмисот девяносто четырех) рублей 13 копеек.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить подсудимого Глухих Дмитрия Сергеевича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- справки о стоимости похищенного имущества, светокопии счетов-фактур, компакт-диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле (т. 2 л.д. 46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                  О.А. Дорохина

<...>

<...>а