Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-519/2020 - (16-920/2019) от 09.12.2019

    № 16-519/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     01 июля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Жордания В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийск Краснодарского края от 02 июля 2019 года, решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 августа 2019 года, вынесенные в отношении Жордания В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийск Краснодарского края от 02 июля 2019 года, оставленном в силе решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 августа 2019 года, Жордания В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Жордания В.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их незаконными.

Потерпевшая Жордания О.В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче по делу об административном правонарушении, указанной жалобы. В установленный срок возражения на нее не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жордания В.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Жордания В.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужило то, что 09 марта 2019 года в 20 часов 00 минут Жордания В.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес побои Жордания О.В., причинил ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей затылочной области слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2019 года; заявлением Жордания О.В.; показаниями потерпевшей Жордания О.В., свидетелей Ласман Т.А., эксперта Лазаревой И.В., данными в судебном заседании у мирового судьи; заключением эксперта №424/2019 от 14 марта 2019 года и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, факт причинения побоев Жордания О.В. сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Жордания В.В. подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что протоколы объяснений Жордания В.В., Жордания О.В. и Жордания С.И., не могут быть положены в основу доказательств, так как им не разъяснялись их права, они не были предупреждены об административной ответственности, не являются основанием для отмены постановления по делу об административном, правонарушении, так как указанные лица, были допрошены в ходе судебного заседания при рассмотрении дела у мирового судьи им были разъяснены их права и обязанности.

Прочие доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Жордания В.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Жордания В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Жордания В.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Жордания В.В. с учетом положений статей 4.1, 4.2, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № г. Новороссийск Краснодарского края от 02 июля 2019 года, решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 августа 2019 года, вынесенные в отношении Жордания В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жордания В.В. - без удовлетворения.

Судья                                     А.Е. Иванов