Решение по делу № 2-2442/2023 от 30.05.2023

Дело №2-2442/2023    

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретареКолчановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесниковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колесниковой О.Е. о взыскании задолженности в размере 167 684,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 553,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых, сроком на ....... дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 апреля 2015 года, на 27 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 865 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 апреля 2015 года, на 27 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 412 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58 900 руб. По состоянию на 27 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 167 684,19 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 103 938,83 руб., просроченные проценты – 63 745,36 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колесникова О.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1);

условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 1144400000425, поставлено на учет в налоговом органе 01 сентября 2014 года.

С 14 февраля 2022 года ПАО «Совкомбанк» является универсальным правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО КБ «Восточный», также как и ПАО «Совкомбанк», в качестве самостоятельных юридических лиц, осуществляли кредитование физических лиц, в том числе, с использованием банковских карт.

В настоящее время ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» по заключенным последним кредитным договорам.

25 апреля 2014 года между ПАО КБ «Восточный»» и Колесниковой О.Е. заключен кредитный договор № по условиям которого: сумма кредита – ....... руб., срок кредита – ....... месяцев, процентная ставка – .......% годовых, ежемесячный взнос – ....... руб. (равные аннуитетные платежи), дата ежемесячного взноса (платежа) – ....... число каждого месяца согласно Графику гашения кредита, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ;

погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика №;

ответственность заемщика: штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках 1 договора кредитования: при сумме кредита от ....... до ....... руб.: ....... рублей за факт образования просрочки 1 раз; ....... рублей за факт образования просрочки 2 раза; ....... рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз;

заемщик ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка;

заемщик согласен и подтверждает, что банк имеет право бесплатно выпустить к БСС некредитнуюнеперсонифицированную карту №.

Согласно представленной истцом ПАО «Совкомбанк» выписке по счету заемщика за период с 25 апреля 2014 года по 27 апреля 2023 года, Колесниковой О.Е. выданы кредитные денежные средства на размере 124 998 руб.

Как следует из выписки по счету заемщика, Колесниковой О.Е. осуществлялись платежи в счет погашения процентов и ссудной задолженности по кредитному договору от 25 апреля 2014 года №

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору от 25 апреля 2014 года № по состоянию на 27 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 167 684,19 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 103 938,83 руб., просроченные проценты – 63 745,36 руб.

Банк несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представленной выписке по счету и составленному расчету. Выписка по банковскому счету – документ, выдаваемый банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а также удержание банком комиссий. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Внесение денежных средств по счету кредитного договора, подтверждает факт получения заемщиком от кредитора денежных средств, и наличие обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с Колесниковой О.Е., возникновение у последней кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами и образование задолженности по кредитному договору.

Возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

15 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Колесниковой О.Е. задолженности в размере 167 684, 19 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 276, 84 руб.

22 ноября 2022года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского краявынесен судебный приказ № о взыскании с Колесниковой О.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 167 684,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 276,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Перми Пермского края от 12 января 2023 года судебный приказ по делу № от 22 ноября 2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд в порядке искового производства.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора от 25 апреля 2014 года № предусмотрено погашение кредита равными ежемесячными платежами в размере ....... руб., состоящими из платежа в счет возврата кредита, платежа в счет уплаты процентов, ....... числа каждого месяца в течение срока, на который был заключен договор (с 25 апреля 2014 года по 25 апреля2018 года), то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором ежемесячному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Так, срок внесения последнего платежа по кредитному договору 25 апреля 2014 года, 26 апреля 2018 года – начало течения срока исковой давности, срок исковой давности – 3 года; срок исковой давности истекает 26 апреля 2021 года.

При этом с заявлением о взыскании с Колесниковой О.Е. задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь 15 ноября 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 30 мая 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В связи с этим, поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» к ответчику Колесниковой О.Е. истек 26 апреля 2021 года, с иском о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 30 мая 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 25 апреля 2014 года № в размере 167 684, 19 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 103 938, 83 руб., просроченные проценты – 63 745,36 руб., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 553,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10 мая 2023 года.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесниковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 167 684 рубля 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 553 рубля 68 копеек, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                 И.В. Каменская

.......

.......

.......

.......

.......