Решение по делу № 2-1074/2018 от 12.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 февраля 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Саенко Татьяне Васильевне, Просекову Эдуарду Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Саенко Т.В., Просекову Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Саенко Татьяной Васильевной был заключен кредитное соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 837 900 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 26.08.2021г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых (п. 1-4 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 837 900 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Просековым Эдуардом Леонидовичем заключен договор поручительства №. Ответчики обязанность по погашению кредита не исполняют с июня 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако, задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 818 807,62 рублей, из них: основной долг – 717 481,69 руб.; просроченный основной долг – 36 071,87 руб.; срочные проценты – 4 254,99 руб.; просроченные проценты – 58 185,31 руб.; пеня на просроченный основной долг- 1 071,69 руб.; пеня на просроченные проценты – 1 742,07 руб.

Просит взыскать солидарно с Саенко Татьяны Васильевны, Просекова Эдуарда Леонидовича в пользу АО «Россельхозбанк» (№) задолженность по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818 807,62 рублей, в том числе: основной долг – 717 481,69 руб.; просроченный основной долг – 36 071,87 руб.; срочные проценты – 4 254,99 руб.; просроченные проценты – 58 185,31 руб.; пеня на просроченный основной долг- 1 071,69 руб.; пеня на просроченные проценты – 1 742,07 руб.; проценты за пользование денежными средствами по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 22,90% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, взыскать с Саенко Татьяны Васильевны, Просекова Эдуарда Леонидовича в пользу АО «Россельхозбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 388,08 рублей.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саенко Т.В. исковые требования признала, о чем собственноручно написала заявление, которое приобщено к материалам дела.

      В связи с тем, что признание иска ответчиком Саенко Т.В. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судом принято признание иска ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска по статье 173, 220 ГПК РФ.

Ответчик Просеков Э.Л. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил. При этом ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела,

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Извещения, направленные судом ответчику Просекову Э.Л. по адресу: <адрес> (указанному в справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается получившей извещение.

Суд, выслушав ответчика Саенко Т.В., принимая во внимание тот факт, что ответчик Саенко Т.В. признала иск в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ч. 2 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Саенко Татьяной Васильевной было заключено соглашение №.

Согласно п. 1 раздела «Индивидуальные условия» соглашения сумма кредита: 837 900 рублей.

Согласно п. 2 раздела «Индивидуальные условия» соглашения, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 раздела «Индивидуальные условия» соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 22,9 % годовых.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в сумме 837 900 рублей.

В обеспечение исполнения денежного обязательства Саенко Т.В., между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком Просековым Э.Л. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1.1. - 2.7.1 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства, Поручитель и Заемщик - отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 6 раздела «Индивидуальные условия» соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 5 число месяца.

В соответствии с п. 8 раздела «Индивидуальные условия» соглашения, исполнение обязательств производятся наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт, выпушенных к этому счету и без использования платежных карт.

В соответствии с п. 12 раздела «Индивидуальные условия» соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления    процентов,    и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных ДОГОВОРОМ, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (далее -MPOT), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке1 за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В соответствии с п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, подписанных ответчиками, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени и\или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства кредит и\или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и\или штраф) в размере, указанном в Соглашении, в порядке предусмотренном п. 6.1.1-6.1.3 правил.

На основании п. 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, подписанных ответчиками, банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Заемщик Саенко Т.В. не исполняла обязательства по договору с июня 2017 г., что она не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Саенко Т.В. и Просекову Э.Л. были направлены требования о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но, данные требования в установленный срок исполнены не были, что также не оспаривается ответчиками.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец вправе требовать солидарного исполнения денежного обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на 14.09.2017г. задолженность составляет 818 807,62 рублей, из них: основной долг – 717 481,69 руб.; просроченный основной долг – 36 071,87 руб.; срочные проценты – 4 254,99 руб.; просроченные проценты – 58 185,31 руб.; пеня на просроченный основной долг- 1 071,69 руб.; пеня на просроченные проценты – 1 742,07 руб.

Данный расчет был проверен судом и признан верным. Кроме того, ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен.

Суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном объеме, так как, в судебном заседании судом установлено, что со стороны заемщика имеется нарушение обязательств по кредитному договору о своевременном внесении платежей, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 818 807,62 рублей, правомерны, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения поручителя от ответственности в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Согласно п. 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, подписанных ответчиками, и п. 2.2.2. Договора поручительства проценты за пользование кредитом начисляются до фактического возврата (погашения) задолженности.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС" РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 22,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 17 388,08 рублей за рассмотрение требований к заемщику и поручителя, которые несут солидарную ответственность перед истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Саенко Т.В., Просекова Э.Л. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 17 388,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Саенко Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и Просекова Эдуарда Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№) задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 807,62 рублей, в том числе: основной долг – 717 481,69 рублей; просроченный основной долг – 36 071,87 рублей; срочные проценты – 4 254,99 рублей; просроченные проценты – 58 185,31 рублей; пеня на просроченный основной долг - 1 071,69 рублей; пеня на просроченные проценты – 1 742,07 рублей.

Взыскать солидарно с Саенко Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, и Просекова Эдуарда Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№) проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 22,90% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с Саенко Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, и Просекова Эдуарда Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№) государственную пошлину в размере 17 388,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)                О.В. Пышкина

Верно, судья:                                О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «______»_______________201    года

Судья: