Решение по делу № 2-145/2016 от 21.06.2016

<данные изъяты> № 2-145/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 г. с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казачинского районного суда Красноярского края Вирт М.Ю., исполняющей обязанности судьи Пировского районного суда Красноярского края,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «АК Барс» Банк к Осиповой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> от 19.09.2013г. в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру общей площадью 50.3 кв.м. расположенную по адресу <адрес> кадастровым (или условным) <данные изъяты>, принадлежащую Осиповой Н.В.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку представителя истца и ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд полагает передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В судебном заседании установлено: определением судьи от 22.06.2016г. исковое заявление ПАО «АК Барс» Банк к Осиповой Н.В. принято к производству Пировского районного суда Красноярского края, поскольку местом жительства ответчика указан <адрес>

14.07.2016г. Осипова Н.В. обратилась в суд с заявлением о передаче дела по подсудности, указав, что с 26.01.2015г. зарегистрирована по адресу <адрес>, о чём она информировала истца.

Доводы Осиповой Н.В. подтверждены паспортными данными ответчика, согласно которым 25.12.2015г. Осипова Н.В. зарегистрирована по адресу <адрес>.

ПАО «АК Барс» Банк обратилось с вышеназванным иском в суд 21.06.2016г.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу о направлении вышеуказанного гражданского дела, принятого к производству Пировского районного суда Красноярского края с нарушением подсудности, в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-145/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к Осиповой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт