Решение по делу № 33-162/2017 (33-6070/2016;) от 09.12.2016

Судья Абдулгапуров К.А.

Дело № 33-6070/2017 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 6 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А..

при секретаре Курбановой П.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ибрагим-Заде П. Солтаназиз кызы, Ибрагим-Заде А. Ф., Ибрагим-Заде М. Ф. – мАгомедова А.А. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 ноября 2016 года, которым определено:

В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 20.11.2013 года по гражданскому делу по иску Гамзаева М.Н., Магомедовой З.А., Нурадинова Т.А. и Нурадиновой А.А. к Администрации гор. Махачкалы отказать.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя Ибрагим-Заде ФИО5 Солтаназиз кызы, Ибрагим-Заде А. Ф., Ибрагим-Заде М. Ф. – Ибрагимзаде З.Ю., просившей определение суда отменить и срок апелляционного обжалования восстановить, треьего лица – Гамзаевой Д.М., просившей оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 20.11.2013 года признано право собственности Гамзаевой М.Н., Магомедова З.А., Нурадинова Т.А., Нурадиновой А.А. на самовольную постройку, на самовольно возведенный трехэтажный с мансардой жилой дом, состоящий из литера «А1» полезной площадью 238,5 кв.м., в том числе жилой площадью 186 кв.м. по адресу: гор. Махачкала, <адрес>.

Представитель Ибрагим-Заде П. Солтаназиз кызы, Ибрагим-Заде А. Ф., Ибрагим-Заде М. Ф. - ФИО12 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке вышеуказанного решения, посколику срок Ибрагимзаде пропущен по уважительной причине, так как о существовании решения им стало известно 20.10.2016 г., после вступления его в законную силу.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Представитель Ибрагим-Заде П. Солтаназиз кызы, Ибрагим-Заде А. Ф., Ибрагим-Заде М. Ф. - ФИО12 просит определение суда отменить. Он указывает, что судом Ибрагимзаде не привлечены к участию в деле, возведенное истцами строение угрожает здоровью и жизни Ибрагимзаде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Отказывая в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Ибрагимзаде, суд исходил из того, что при рассмотрении дела апелляционной инстанции заявители и их представители, принимали участие в деле, о вынесенном решении знали в день его оглашения, и не были лишены возможности в установленные сроки получить копию.

Между тем с данным выводом суда нельзя согласиться.

Из материалов дела усматривается, что судом дело рассмотрено дело по иску Гамзаевой М.Н., Магомедова З.А., Нурадинова Т.А., Нурадиновой А.А. о признании права собственности на самовольную постройку, на самовольно возведенный трехэтажный с мансардой жилой дом, состоящий из литера «А1» полезной площадью 238,5 кв.м., в том числе жилой площадью 186 кв.м. по адресу: гор. Махачкала, <адрес> рассмотрено безучастия без Ибрагим-Заде П. Солтаназиз кызы, Ибрагим-Заде А. Ф., Ибрагим-Заде М. Ф..

Ибрагим-Заде П. Солтаназиз кызы, Ибрагим-Заде А. Ф., Ибрагим-Заде М. Ф. согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 24.04.2012 года являются собственниками по 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: г.Махачкала, <адрес>.

Как указано в апелляционной жалобе, часть возведенного истцами ФИО13, Магомедовым З.А., ФИО14, ФИО15 строения нависает над общим двором, выступает за периметры первого этажа строения, опираясь на железные столбики, угрожает жизни и здоровью Ибрагимзаде.

Из изложенного следует, что принятое судом 20.11.2013 года решение затрагивает интересы Ибрагимзаде, как собственников жилья.

Вывод суда о том, что Ибрагим-Заде П. Солтаназиз кызы, Ибрагим-Заде А. Ф., Ибрагим-Заде М. Ф. принимали участие при рассмотрении дела, по которому принято решение от 20.11.2013 г. материалами дела не подтверждается. Указанные лица к участию дела вообще не были привлечены.

При изложенных обстоятельствах судом в восстановлении процессуального срока отказано необоснованно, определение суда подлежит отмене. Заявление представителя Ибрагимзаде –Магомедова А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 11 ноября 2016 года отменить.

Заявление представителя Магомедова А.А. удовлетворить.

Восстановить Ибрагим-Заде П. Солтаназиз кызы, ФИО19 АминыеФарзалиевны, Ибрагим-Заде М. Ф. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 20.11.2013 года.

Председательствующий
Судьи