Решение по делу № 2-158/2020 от 02.12.2019

Дело №2-158/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марцина А.В. к Халяеву Р.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил:

Марцин А.В. обратился с иском к Халяеву Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 01.06.2018 г.; суммы основного долга в размере 1500000 рублей, процентов по договору займа в размере 300000 рублей за период с 01.04.2019 г. по 01.11.2019 г., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 141010,28 рублей за период с 01.08.2018 г. по 01.11.2019 г.; начисление процентов по договору займа и процентов в порядке ст.395 ГК РФ производить до дня фактического исполнения решения суда о взыскании с ответчика суммы основного долга (займа); по договору займа от 12.07.2018 г. суммы основного долга в размере 1000000 рублей, процентов по договору займа в размере 200000 рублей за период с 01.04.2019 г. по 01.11.2019 г., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 85664,39 рублей за период с 12.09.2018 г. по 01.11.2019 г., начисление процентов по договору займа и процентов в порядке ст.395 ГК РФ производить до дня фактического исполнения решения суда о взыскании с ответчика суммы основного долга (займа); госпошлины, уплаченной им при обращении в суд с данным иском в размере 24333,37 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он знаком с Халяевым Р.В., с которыми у него были приятельские отношения. Халяев Р.В. говорил ему, что он занимается бизнесом и для развития бизнеса ему нужны были денежные средства. Ответчик знал, что у него есть свободные денежные средства, в связи с чем обратился к нему с просьбой взять у меня в долг денежные средства для развития бизнеса. Поскольку он хорошо знал ответчика, он согласился дать ему в долг свои свободные денежные средства под проценты, чтобы он мог получить с них прибыль. 01.06.2018 г. Халяев Р.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 1500000 рублей, обязался платить ежемесячно проценты 2% в месяц, о чем собственноручно написал истцу расписку. Срок возврата был определён до 01.08.2018 г. В установленный в расписке срок сумму долга ответчик истцу не возвратил, согласился платить проценты до дня фактического возврата долга. Проценты ответчик платил регулярно до 01.04.2019 г. Размер долга ответчика по данному договору займа составляет 1500000 рублей – сумма основного долга; 300000 рублей – проценты (расчёт: 1500000 х 2% = 30000 в месяц х 10 месяцев (за период с 01.04.2019 г. по 01.11.2019 г.), а всего 1800000 рублей. 12.07.2018 г. Халяев Р.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 1000000 рублей и обязался платить ежемесячно проценты 2% в месяц, о чем собственноручно написал ему расписку. Срок возврата был определён до 12.09.2018 г. В установленный в расписке срок сумму долга ответчик не возвратил, согласился платить проценты до дня фактического возврата долга. Проценты ответчик платил регулярно до 01.04.2019 г. Размер долга ответчика по данному договору займа составляет: 1000000 рублей – сумма основного долга, 200000 рублей проценты (расчёт: 1000000 х 2% = 20000 в месяц х 10 месяцев (за период с 01.04.2019 года по 01.11.2019 года), а всего 1200000 рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2018 г. Халяев Р.В. взял у истца в долг денежную сумму в размере 1500000 рублей, обязавшись платить ежемесячно проценты в размере 2% в месяц, о чем собственноручно написал расписку. Срок возврата был определён до 01.08.2018 г.

В установленный в расписке срок сумму долга ответчик не возвратил и, как указывает истец, согласился платить проценты до дня фактического возврата долга, которые платил регулярно до 01.04.2019 г.

Согласно представленному расчету, размер долга ответчика по данному договору займа составляет: 1500000 рублей – сумма основного долга; 300000 рублей – проценты (из расчёта: 1500000 х 2% = 30000 в месяц х 10 месяцев (за период с 01.04.2019 г. по 01.11.2019 г.), а всего 1800000 рублей.

Кроме того, 12.07.2018 г. Халяев Р.В. взял у истца в долг денежную сумму в размере 1000000 рублей, обязавшись платить ежемесячно проценты в размере 2% в месяц, о чем собственноручно написал ему расписку. Срок возврата был определён до 12.09.2018 г.

В установленный в расписке срок сумму долга ответчик не возвратил и, как указывает истец, согласился платить проценты до дня фактического возврата долга, которые платил регулярно до 01.04.2019 г.

Размер долга ответчика по данному договору займа составляет: 1000000 рублей – сумма основного долга, 200000 рублей проценты (из расчёта: 1000000 х 2% = 20000 в месяц х 10 месяцев (за период с 01.04.2019 г. по 01.11.2019 г.), а всего 1200000 рублей.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим ответчиком и считаются установленными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своему характеру это понятие включает надлежащих кредитора и должника, надлежащие время, предмет, место и способ исполнения.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленные истцом в материалы дела оригиналы расписки подтверждают факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из представленных суду расписок прямо следует, что данные расписки являются формой договора займа, они заключены в письменной форме, в них указаны все существенные условия данных договоров – цена, срок возврата, стороны договоров. Из п.1 ст.408 ГК РФ вытекает, что ненадлежащее исполнение не прекращает обязательства.

Пункт 2 ст.408 ГК РФ предусматривает различные виды письменной формы для сделки, выражающейся в предоставлении исполнения обязательства. Соответствующая норма составляет один из предусмотренных статье 161 Гражданского кодекса РФ случаев, когда письменная форма обязательна независимо от того, кто является стороной (т.е. и для юридических лиц, и для граждан) и от суммы самой сделки (в данном случае - стоимости исполненного).

Должник, который не воспользовался предоставленным ему п.2 ст.408 ГК РФ правом требовать облечения в указанную в этой статье форму принятия исполненного, возлагает на себя риск последствий нарушения письменной формы сделки.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в принудительном порядке в пользу истца суммы долга: по договору займа от 01.06.2018 г. в размере 15000000 рублей и процентов за период 01.04.2019 г. по 01.11.2019 г. в размере 300000 рублей, а также начиная с 02.11.2019 г. в размере 2% в месяц от суммы долга ежемесячно, по день фактической оплаты долга; по договору займа от 12.07.2018 г. в размере 1000000 рублей и процентов за период 01.04.2019 г. по 01.11.2019 г. в размере 200000 рублей, а также начиная с 02.11.2019 г. в размере 2% в месяц от суммы долга ежемесячно, по день фактической оплаты долга

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.06.2018 г. с 01.08.2018 г. по 01.11.2019 г. в размере 141010 рублей 28 коп., и по договору займа от 12.07.2018 г. с 12.09.2018 г. по 01.11.2019 г. в размере 85664 рублей 39 коп., исходя из представленного истцом расчета, который суд признает правильным, периода указанного истцом и его исковых требований.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика возмещаются судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 24333 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Халяева Р.В. в пользу Марцина А.В. денежные средства: по договору займа от 01.06.2018 г. в сумме 15000000 рублей 00 копеек, проценты за период с 01.04.2019 г. по 01.11.2019 г. в размере 300000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 01.08.2018 г. по 01.11.2019 г. в размере 141010 рублей 28 копеек; по договору займа от 12.07.2018 г. в сумме 1000000 рублей 00 копеек, проценты за период с 01.04.2019 г. по 01.11.2019 г. в размере 200000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 12.09.2018 г. по 01.11.2019 г. в размере 85664 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24333 рублей 00 копеек.

Взыскать с Халяева Р.В. в пользу Марцина А.В.: проценты по договору займа от 01.06.2018 г. в размере 2% ежемесячно от суммы задолженности, начиная с 02.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ (равной на сегодняшний день 7% годовых) от суммы долга по договору займа с 02.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга; проценты по договору займа от 12.07.2018 г. в размере 2% ежемесячно от суммы задолженности, начиная с 02.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ (равной на сегодняшний день 7% годовых) от суммы долга по договору займа с 02.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020 г.

Судья: