Решение по делу № 33-689/2012 от 02.08.2012

Судья Некрасова Ю.Г.           Дело № 552/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кызыл                                                                                                            22 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Дамдын Л.Д.,

при секретаре Салчак А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюлюш И.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств по Республике Тыва Сарыглар А.О. от 03 февраля 2012 года об обращении взыскания на автомашину, постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП по РТ Сарыглар А.О. от 03 февраля 2012 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника по апелляционной жалобе Тюлюш И.И. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Бады-Сагаана А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тюлюш И.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что она 12 февраля 2012 года получила 7 постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП Сарыглар А.О. от 03 февраля 2012 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника на основании решения Кызылского городского суда, вступившего в законную силу 23.08.2011 года, предмет исполнения: взыскать с Х., М., Тюлюш И.И., О в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредитную задолженность в сумме ** рублей, судебные расходы в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ** рублей. Однако Сарыглар А.О. указала сумму взыскания ** рублей в отношении Тюлюш И.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк». В постановлении судебный пристав-исполнитель Сарыглар А.О. указывает об обращении взыскания на денежные средства в сумме ** рублей со следующих счетов Тюлюш И.И.: 1) счета/вклада № **, находящегося в Тувинском филиале ОАО АКБ «Росбанк»; 2) счета/вклада № **, находящегося в Тувинском филиале ОАО АКБ «Росбанк»; 3) счета/вклада № **, находящегося в Тувинском филиале ОАО АКБ «Росбанк»; 4) счета/вклада № **, находящегося в Кызылском ОСБ № 8591; 5) счета/вклада № **, находящегося в Кызылском ОСБ № 8591; 6) счета/вклада № **, находящегося в Кызылском ОСБ № 8591.

Решением суда в удовлетворении заявления Тюлюш И.И. отказано.

Не согласившись с решением суда, Тюлюш И.И. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что взыскание 100% денежных средств со счета в ОАО «Росбанк», являющегося зарплатным счетом, незаконно. Автомашина марки «**» является предметом залога в ОАО «Росбанк», в связи с чем считает неправильным вывод суда о том, что её права не нарушены.

Представитель УФССП по РТ Чыпсынак Н.К. и судебный пристав -исполнитель МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по РТ - Сарыглар А.О. с доводами апелляционной жалобы не согласились и просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно исполнительному листу серии **, выданному 31 августа 2012 года на основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, с Х., М, Тюлюш И.И., О в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана кредитная задолженность в сумме ** рублей ** копеек, судебные расходы в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ** рублей ** копеек.

Постановлением от 07 октября 2011 года, вынесенным судебным приставом - исполнителем Л., МОСП г. Кызыла по РОВИП возбуждено исполнительное производство № ** в отношении должника Тюлюш И.И.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:.. .2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные. > физических лиц. организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;. 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Согласно ст. 68 указанного ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

03 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП Сарыглар А.О. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Указанными постановлениями обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на 7 счетах Тюлюш И.И. в ОАО «Росбанк» и Кызылском ОСБ № 8591.

Из указанных постановлений следует, что предметом исполнения является взыскание с Тюлюш И.И. ответчиков в солидарном порядке с другими ответчиками в пользу ОАО «Россельхозбанк» кредитной задолженности в сумме ** рублей ** копеек, судебных расходов в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ** рублей ** копеек.

Суд первой инстанции, рассматривая заявления Тюлюш И.И., пришел к выводу о том, что исполнительный документ соответствовал требованиям закона. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, приняты меры для установления имущества должника, установлено наличие открытых счетов в банках, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, а также дано поручение о совершении отдельных исполнительных действий судебному приставу Улуг-Хемского подразделения.

С данными выводами судебная согласна, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы являются необоснованными, так как при предоставлении банками информации о наличии счетов Тюлюш И.И., не было указано назначение данных счетов, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не имел сведений о счетах, на которые зачисляется её заработная плата.

Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 03 февраля 2012 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Сарыглар А.О. и связанное с наложением ареста на автомашину марки «**», не может свидетельствовать о совершении исполнительного действия, поскольку арест на автомашину не налагался, в связи с чем права заявителя не нарушены.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 августа 2012 года.

Председательствующий

Судьи