Решение по делу № 2-3459/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-3459/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» сентября 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Ануфриевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Филиппова А.С. к УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании решения комиссии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ### об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента обращения Филиппова А.С. о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Филиппов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о признании решения комиссии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ### об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента обращения Филиппова А.С. о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Истец не явился в суд по вторичному вызову. Извещался судом о дне и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не просил об отложении разбирательства дела в связи с неявкой.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая то, что извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филиппова А.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ### ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░