Решение по делу № 2-299/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-299/2021                              10 февраля 2021 года                                г. Котлас

29RS0008-01-2020-005113-68

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.

с участием прокурора Михиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 10 февраля 2021 года гражданское дело по иску Поповой Елены Владимировны к Поспеловскому Василию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Поспеловскому В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, государственной пошлины в порядке возврата.

В обоснование требований указала, что 22 декабря 2019 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены многочисленные травмы, что повлекло физические и нравственные страдания.

Истец Попова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила представителя Махлышева Д.В., который исковые требования поддержал.

Ответчик Поспеловский В.Н. в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в .

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, медицинские карты Поповой Е.В., уголовное дело № 1-172/2020, суд приходит к следующему.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2020 года, вступившим в законную силу, Поспеловский В.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Поспеловский В.Н. 22 декабря 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут управляя автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль марки №) с включенным ближним светом, горящим только на правой передней фаре, (левая передняя фара находилась в нерабочем состоянии), двигаясь со скоростью около 90 км/час со стороны г. Котласа Архангельской области в направлении г. Коряжмы Архангельской области по прямому горизонтальному участку на 11-м километре автомобильной дороги «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское», расположенного на территории МО «Котлас» Архангельской области, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, лишающего его способности правильно оценивать складывающуюся на автомобильной дороге обстановку и контролировать траекторию движения управляемого им автомобиля, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, пренебрегая принятием мер предосторожности, проявляя тем самым преступное легкомыслие, допустил выезд управляемого им автомобиля на сторону проезжей части автомобильной дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении.

Имея возможность своевременно увидеть двигающийся по своей стороне проезжей части во встречном ему (Поспеловскому В.Н.) направлении с включенным ближним светом фар автомобиль марки .... с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль марки № под управлением Громова А.А., и за ним другой автомобиль марки с государственным регистрационным знаком Е761МР29 (далее по тексту - автомобиль марки «ВАЗ-21101») под управлением Ефимова Н.Е., в салоне которого находилась, в том числе, Бурдаева М.В., мер к снижению скорости и перестроению управляемого им (Поспеловским В.Н.) транспортного средства на свою сторону проезжей части автомобильной дороги не предпринял, и, не снижая скорости, допустил столкновение управляемого им (Поспеловским В.Н.) автомобиля с автомобилем марки , а затем, продолжив движение по встречной стороне проезжей части, допустил столкновение с автомобилем марки

Своими действиями Поспеловский В.Н. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Из материалов дела следует, что в результате нарушения Поспеловским В.Н. требований Правил дорожного движения, при столкновении управляемого им автомобиля с автомобилем марки « », истцу Поповой Е.В. причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Котласского городского суда от 23 ноября 2020 года установлена вина Поспеловского В.Н. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 22 декабря 2019 года, в котором также пострадала Попова Е.В.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2396 от 25 декабря 2019 года у Поповой Е.В. имеются повреждения характера сочетанной травмы тела, выразившейся ушибленной раной переносицы, открытым многооскольчатым переломом костей носа, ушибленной раной правой ушной раковины, резаными ранами подбородочной области, неполным вывихом 1-ых правых и левых зубов верхней и нижней челюсти, сколом эмали 1-ых правого и левого зубов верхней челюсти, гематомой мягких тканей головы слева, ушиблено-рваной раной левого бедра, кровоподтеками левой дельтовидной области, верхней трети наружной поверхности левого бедра, наружной поверхности нижней трети левого предплечья, верхней поверхности верхней трети правой голени и внутренней поверхности правого голеностопного сустава.

Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью.

Выписным эпикризом ГБУЗ «Котласская центральная городская больница» подтверждается, что Попова Е.В. поступила в ЛОР-отделение после автодорожной травмы, где находилась на стационарном лечении в период с __.__.__ по __.__.__, проведена консервативная противоотечная, антибактериальная, симптоматическая терапия, перевязки. После стабилизации состояния __.__.__ выполнена пальцево-инструментальная репозиция костей носа с тугой передней тампонадой полости носа под в/в анестезией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных и физических страданий Поповой Е.В., степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, в том числе то, что преступление совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, возраст истца, характер травм, проведенное лечение, требования разумности и справедливости, и на основании ст. 151, 1101 ГК РФ считает необходимым взыскать в пользу Поповой Е.В. с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в пользу истца в размере 150 рублей, в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Поповой Елены Владимировны к Поспеловскому Василию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Поспеловского Василия Николаевича в пользу Поповой Елены Владимировны компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 150 рублей.

Взыскать с Поспеловского Василия Николаевича в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 150 рублей.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                  С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2021 года.