Решение по делу № 2-2781/2015 от 19.03.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 15 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой о предоставлении ему денежного займа в размере 99 100 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, которые последний ему предоставил, о чем была составлена расписка. В соответствии с распиской ФИО2 обязуется возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 50% от суммы займа. До настоящего времени обязательства не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 270 914 рублей 63 копейки, из которых 99100 рублей – основной долг, 148 650 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 23 164 рубля 63 копейки – проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представленной в материалы дела, против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> не возражал.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>. Доказательств фактического проживания в настоящее время ответчика по адресу: <адрес>, не имеется.

Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья: О.А. Шамова