Решение по делу № 2а-23/2020 от 13.02.2020

Дело № 2а-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                                               р.п. Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В.,

административного истца: представителя МО МВД России «Уренский» по доверенности Смирнова В.В.,

административного ответчика Смирнова Н.Ф.,

представителя административного ответчика Смирнова Н.Ф., назначенного судом в порядке статьи 54 КАС РФ – адвоката Юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Сехина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уренский» об установлении административного надзора в отношении Смирнова Николая Федоровича,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Уренский» обратился в Тонкинский районный суд Нижегородской области суд с административным иском к Смирнову Н.Ф. об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано то, что Смирнов Н.Ф. был осужден приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области от 13 июля 2009 года по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 сентября 2011 года Смирнов Н.Ф. был освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней. 06 ноября 2012 года Смирнов Н.Ф. был осужден мировым судьей судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области по части 1статьи 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 04 апреля 2013 года постановлением Тонкинского районного суда Нижегородской области условное осуждение Смирнову Н.Ф. было отменено и он был направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 03 декабря 2014 года Смирнов Н.Ф. был освобожден по отбытию срока наказания. 08 октября 2015 года Смирнов Н.Ф. был осужден Тонкинским районным судом Нижегородской области по части 2 статьи 33, пунктам «а», «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей. Приговором мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 26 февраля 2016 года Смирнов Н.Ф. был осужден по статье 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно. На основании части 4 статьи 74 УК РФ исправительные работы пересчитаны в лишение свободы сроком на 2 месяца. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 08 октября 2015 года отменено и приговор приведен в исполнение. В силу части 1 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний Смирнову Н.Ф. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 июля 2017 года Смирнов Н.Ф. был освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 06 дней. Дата погашения судимости 03 июля 2020 года. Смирнов Н.Ф. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. В течение года 3 раза привлекался к административной ответственности: 25 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 300 рублей; 25 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей; 19 сентября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Смирнов Н.Ф. проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО7 По месту жительства со времени последнего освобождения характеризуется неудовлетворительно: злоупотребляет с сожительницей спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к физическому насилию к сожительнице, совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Является инвали<адрес>-й группы с детства. Смирнов Н.Ф. и его сожительница периодически от 7 до 10 дней злоупотребляют спиртными напитками. В состоянии алкогольного запоя Смирнов Н.Ф. каждый день злоупотребляет спиртными напитками, перестает поддерживать чистоту и порядок в квартире, создает в ней антисанитарные условия, нарушает тишину и покой граждан, допускает курение в квартире, подвергая опасности свои здоровье, а также жильцов подъезда. На Смирнова Н.Ф. неоднократно поступали жалобы от соседей за нарушение тишины, пьянства в квартире с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, пьяных в подъезде, неприятный запах.

Административный истец просит на основании части 2 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении Смирнова Н.Ф. административный надзор сроком до 03 июля 2020 года и на основании части 1 статьи 4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить Смирнову Н.Ф. следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков; запретить посещение мест с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий на <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с работой; запретить выезд за пределы <адрес> без письменного уведомления пункта полиции (дислокация пгт Тонкино); обязать явкой в отделение участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация пгт Тонкино) МО МВД России «Уренский» 4 раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца).

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Уренский» Смирнов В.В., действующий на основании доверенности от 17 февраля 2020 года административный иск поддержал, дал пояснения аналогичные тексту административного искового заявления.

Административный ответчик Смирнов Н.Ф. с административным иском не согласен. Суду показал о том, что действительно совершал указанные в административном исковом заявлении административные правонарушения. Раскаивается в содеянном, в дальнейшем совершать административные правонарушения совершать не будет. С представленным на него характеризующим материалом согласен.

Представитель административного ответчика Смирнова Н.Ф. – адвокат Юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Сехин В.В. исковые требования не признал. Суду показал о том, что в настоящее время административный ответчик Смирнов Н.Ф. встал на путь исправления. Документов подтверждающих факт того, что Смирнов Н.Ф. в период с сентября 2019 года совершал административные правонарушения, в материалы дела административным истцом не представлено.

Суд, выслушав объяснения административного истца - представителя МО МВД России «Уренский» Смирнова В.В., административного ответчика – Смирнова Н.Ф., представителя административного ответчика Смирнова Н.Ф. - адвоката Юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Сехина В.В., заслушав заключение Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Смирнов Н.Ф. осужден 08 октября 2015 года приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области по части 2 статьи 33, пунктам «а», «г» части 2 статьи 158 к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 20 октября 2015 года.

Приговором мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 26 февраля 2016 года Смирнов Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно. На основании пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, осужденному Смирнову Н.Ф. исправительные работы пересчитаны в лишение свободы и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. На основании части 4 статьи 74 УК РФ, осужденному Смирнову Н.Ф. отменено условное осуждение, назначенное приговором Тонкинского районного суда Нижегородской области от 08 октября 2015 года и приговор приведен в исполнение. В силу части 1 статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний осужденному Смирнову Н.Ф. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 24 апреля 2016 года.

В настоящее время Смирнов Н.Ф. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 26 февраля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 33, пунктами «а», «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

В действиях Смирнова Н.Ф. имеется рецидив преступлений, который учтен в качестве отягчающего обстоятельства при назначении ему наказания, определения вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 26 февраля 2016 года.

Совершенное Смирновым Н.Ф. преступление, предусмотренное частью 2 статьи 33, пунктами «а», «г» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Совершенное Смирновым Н.Ф. преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу части 4 статьи 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20 июня 2017 года Смирнов Н.Ф. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 09 месяцев 06 дней. Из исправительного учреждения Смирнов Н.Ф. освобожден 03 июля 2017 года, следовательно, срок погашения истекает 03 июля 2020 года.

Административный ответчик Смирнов Н.Ф. в течение одного года совершил одно административное правонарушения против порядка управления, одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, одно административное правонарушение, посягающее на права граждан, общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых был привлечен к административной ответственности.

Так, 05 января 2019 года в 16 часов 10 минут Смирнов Н.Ф. находясь дома по адресу: р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО7 несколько ударов ногой, обутой в кроссовок, в область лица и головы, затем схватив ФИО7 за волосы, приподнял ее с дивана, тем самым причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 25 февраля 2019 года Смирнов Н.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12 марта 2019 года. Административный штраф уплачен 02 июля 2019 года.

18 февраля 2019 года в 15 часов 22 минуты Смирнов Н.Ф. находясь с признаками тяжелой степени алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, позвонил на телефон «112» - единый номер вызова экстренных оперативных служб для приема сообщений о пожарах и чрезвычайных ситуациях в России и сообщил, что полиция забрала малолетнего ребенка у его сожительницы ФИО7, которая лежит и плачет, а он не знает, что с ней делать. При выезде сотрудников полиции и работников ГБУЗ НО Тонкинская ЦРБ было установлено, что оказание экстренной помощи ФИО7 при угрозе жизни и здоровья необходимости не было. Таким образом, факт сообщенный Смирновым Н.Ф., не подтвердился. Постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 25 февраля 2019 года Смирнов Н.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 300 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12 марта 2019 года. Административный штраф уплачен 02 июля 2019 года.

15 августа 2019 года в 22 часа 30 минут Смирнов Н.Ф., находясь по месту фактического жительства по адресу: <адрес>, использовал звуковоспроизводящее оборудование на повышенной громкости, тем самым нарушая тишину и покой граждан в многоквартирном доме. Постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области от 19 сентября 2019 года Смирнов Н.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 01 октября 2019 года. Административный штраф уплачен 16 декабря 2019 года.

Кроме того, согласно представленной административным истцом справке на физическое лицо, Смирнов Н.Ф. привлекался к административной ответственности 11 января 2019 года и 14 января 2019 года по статье 19.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей за каждое правонарушение. Административные штрафы уплачены 25 мая 2019 года и 26 мая 2019 года соответственно.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Н.Ф. холост, сожительствует с ФИО8, регистрации по месту жительства не имеет, является инвалидом второй группы, фактически проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ», взят на учет ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ» по поводу хронического алкоголизма, судим, привлекался к административной ответственности.

Поскольку Смирнов Н.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, в течение года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления, и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым установить в отношении Смирнова Н.Ф. административный надзор в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (подпункта 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть первая статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика Смирнова Н.Ф. административного надзора на срок до 03 июля 2020 года, то есть в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии со статьей 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и(или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормами статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Устанавливая административному ответчику Смирнову Н.Ф. административные ограничения суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, образ жизни, поведение после отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие постоянного места жительства или пребывания.

При этом, суд полагает обязательным установление административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение выезда за пределы Тонкинского района Нижегородской области.

Также суд считает возможным установление административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, поскольку такие ограничения будут способствовать предупреждению совершения Смирновым Н.Ф. преступлений и других правонарушений, а также профилактическому воздействию на Смирнова Н.Ф. в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом разъяснений пункта 33 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Уренский» об установлении административного надзора в отношении Смирнова Николая Федоровича, удовлетворить частично.

Установить в отношении Смирнова Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, административный надзор сроком до 03 июля 2020 года.

Установить в отношении Смирнова Николая Федоровича следующие административные ограничения:

1) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

4) запретить выезд за пределы Тонкинского муниципального района Нижегородской области;

5) обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Смирнова Николая Федоровича подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда                                                             В.А. Потапенко