№М-1383/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2015 года гор. Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Заболотная Н.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1, поданное ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Банк «Всеукраинский акционерный банк» о взыскании суммы вкладов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, поданным от имени ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк «Всеукраинский акционерный банк» о взыскании суммы вкладов.
Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
Как следует из содержания ст. 49 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть физические лица. Однако, доверенность истцом выдана юридическому лицу – АНО «Фонд защиты вкладчиков».
Кроме того, из доверенности, выданной АНО «Фонд защиты вкладчиков» следует, что ФИО3 уполномочена представлять интересы АНО «Фонд защиты вкладчиков», а не ФИО1, также в доверенности выданной ФИО1 на имя АНО «Фонд защиты вкладчиков» не предусмотрено право передоверия.
Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь статьями 131,132, 135 ГПК Российской Федерации, судья,-
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление ФИО1, поданное ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Банк «Всеукраинский акционерный банк» о взыскании суммы вкладов заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Н. Заболотная