Решение по делу № 2-715/2017 от 02.06.2017

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июля 2017 года                                                                                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                           Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Н. Ф. к дачному некоммерческому товариществу «Алтай», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Майма» о признании выбывшей из членов СПК «Майма», признании недействительным договора дарения в части, понуждении передать в собственность наследственные земли, понуждении выплатить стоимость пая, путем передачи в собственность земельных участков, признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Зубарева Н.Ф. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Алтай», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Майма» о признании выбывшей из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Майма», как наследника по закону на наследственное имущество Владимировой А. Н., умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно поданных заявлений в СПК «Майма», признании недействительным в части договора дарения земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между СПК «Майма» и ДНТ «Алтай» на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 679669 кв. м., расположенным по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в части передачи в собственность ДНТ «Алтай» наследственных земель – земельного участка, площадью 7,2 га., паевого взноса земельной доли площадью 7,2 га в СПК «Майма», принадлежавших Владимировой А. Н., возложении обязанности на ДНТ «Алтай» передать в собственность СПК «Майма» наследственных земель – кооперативного пая СПК «Майма», соответствующего паевому взносу в виде земельной доли площадью 7,2 га, принадлежавших Владимировой А. Н., а именно земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, итого земельные участки площадью 7,2 га.; возложении обязанности на СПК «Майма» выплатить Зубаревой Н. Ф. стоимость кооперативного пая СПК «Майма», соответствующего размеру паевого взноса (земельной доли площадью 7,2 га) в сумме 17281000 рублей путем передачи в собственность Зубаревой Н. Ф. земельных участков переданных из ДНТ «Алтай» в собственность СПК «Майма» и признании права собственности за Зубаревой Н. Ф. на земельные участки общей площадью 7,2 га с кадастровыми номерами: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в границах СПК «Майма», итого земельные участки площадью 7,2 га. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону на имущество Владимировой А.Н., умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Наследство состоит из кооперативного пая СПК «Майма» соответствующий паевому взносу (земельной доли, площадью 7,2 га, включенный в земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью 679669 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> южная часть кадастрового квартала 04:01:011201). Кооперативный пай СПК «Майма» принадлежал Владимировой А.Н. на основании протокола общего собрания членов СПК «Майма» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому Владимирова А.Е. была принята в члены СПК «Майма» с паевым взносом 7,2 га. Рыночная стоимость права собственности на кооперативный пай, соответствующий размеру паевого взноса составляет 17 281 000 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Зубарева Н.Ф. была принята в члены СПК «Майма», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подала заявление о выходе из СПК «Майма» и ДНТ «Алтай» и возврате паевого взноса. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец вновь подала заявление с просьбой рассмотреть ее заявление о выходе из членов СПК «Майма», в котором просила в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дать письменный ответ на ее заявление. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предусмотрена новая процедура выхода из членов СПК – после подачи заявления по истечении двух недель считается, что член кооператива исключен из СПК, следовательно Зубарева Н.Ф. на сегодняшний день не является членом СПК. Согласно Устава СПК «Майма», выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса. Следовательно после выхода из кооператива Зубарева Н.Ф. имеет право требовать выплаты паевого взноса как наследник по закону. Однако договором дарения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подарил ДНТ «Алтай» земельный участок, площадью 679 669 кв.м. с кадастровым номером 04:01:011201:613, в том числе и паевый взнос – земельную долю, площадью 7,2 га. Истец считает сделку ничтожной, поскольку она не соответствует требованиям Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Зубарева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители истца Жукова Г.Р., Тодокова М.М., действующие на основании доверенностей в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что договор дарения является недействительной сделкой, поскольку при образовании ДНТ «Алтай» должны были использовать земли администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», а не получать в дар от СПК «Майма». Просят передать участки в собственность Зубаревой Н.Ф., а не выплатить стоимость кооперативного пая.

Представитель ответчиков СПК «Майма», ДНТ «Алтай» Банных А.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истец не может быть признана выбывшей из СПК «Майма», поскольку такая форма защиты не предусмотрена законом, она считается прекратившей свое членство в кооперативе. Сделка дарения является законной и обоснованной, поскольку ДНТ «Алтай» вправе приобретать земли у других хозяйствующих субъектов, это не противоречит закону. В настоящее время финансовый год считается законченным, поскольку составляет 6 месяцев, но бухгалтерский баланс кооператива еще не утвержден.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> году Зубаревой Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Владимировой А.Н., умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, состоящее из кооперативного пая сельскохозяйственного кооператива «Майма», соответствующего паевому взносу (земельной доле площадью 7,2 га, включенной в земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью 679669 кв. м., расположенный по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, южная часть кадастрового квартала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), рыночной стоимостью 17281000 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признано право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Майма» на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 679669 квадратных метров, расположенный по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, южная часть кадастрового квартала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Из материалов дела следует, что Зубарева Н.Ф. принята в члены СПК «Майма» с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из протокола общего собрания СПК «Майма» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что председательствующий поручил правлению СПК «Майма» оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью 679669 кв.м., расположенный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Из протокола общего собрания членов СПК «Майма» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что председатель правления предложил подарить ДНТ «Алтай» земельный участок площадью 679669 кв.м с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Проголосовали единогласно.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 30.1 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением данного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

По смыслу приведенных норм, право на обжалование решений органа управления кооперативом предоставлено законом о сельскохозяйственной кооперации только членам кооператива или ассоциированным членам.

Согласно пункту 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации, сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности (пункт 1 статьи 13 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном данным Федеральным законом и уставом кооператива (пункт 2 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до своего выхода (пункт 3 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно пунктов 5.6 и 5.13 устава кооператива член кооператива имеет право добровольно прекратить свое членство в кооперативе; членство в кооперативе может быть прекращено в случае выхода из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до выхода.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Зубарева Н.Ф. обратилась в СПК «Майма» о выходе из членов СПК. Положениями Устава СПК «Майма», действующего на дату подачи заявления предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается на основании заявления о выходе из него – с даты решения общего собрания кооператива.

Однако заявление истца о выходе из кооператива не рассматривалось, решения общего собрания коллектива не принималось, в связи с чем оснований для признания Зубаревой Н.Ф. выбывшей из членов СПК «Майма» по заявлению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имеется.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Зубарева Н.Ф. подала заявление в СПК «Майма» о выходе из членов СПК «Майма».

Положениями п. 6.1 Устава СПК «Майма», действующего на дату подачи заявления предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него – по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Таким образом, по истечении двух недель с даты поступления в кооператив заявления истца от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, членство Зубаревой Н.Ф. в кооперативе прекращено добровольно на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации. В рассматриваемом случае принятия органами управления кооператива каких-либо актов о прекращении членства не требуется.

Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления в суд Зубарева Н.Ф. членом кооператива не является, то требования о признании ее выбывшей из членов СПК «Майма» удовлетворению не подлежат.

Нет оснований к удовлетворению иска в части признания недействительным договора дарения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СПК «Майма» подарил, а ДНТ «Алтай» принял в дар земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью 679669 кв. м.

Требуя признать сделку недействительной в части, истец указала, что сделка не соответствует требованиям Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку при организации ДНТ «Алтай» товариществу должна была выделить администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» земельный участок из земель государственного или муниципального фонда, однако в нарушение данного Закона земельный участок ДНТ «Алтай» был передан по договору дарения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 168 ГК (в редакции на момент заключения сделки) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок, который отчужден по договору дарения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принадлежал дарителю на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, таким образом, СПК «Майма» обладало правом собственности на передаваемый в дар земельный участок,

Кроме того, в силу абз.2 пункта 3 статьи 166 ГК требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Признание сделки недействительной является вторжением в гражданский оборот, которое не может быть признано обоснованным, если соответствующее требование заявлено незаинтересованным лицом, то есть если будет установлено, что удовлетворение иска не может привести к действительному восстановлению нарушенного права, в защиту которого заявлен иск. Требование о признании ничтожной сделки может быть удовлетворено только в том случае, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, а предъявленный им иск выступает средством защиты нарушенного права и законных интересов такого лица.

Таким образом, для признания сделки недействительной истец должен доказать наличие законного интереса. Указанных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Кроме того, Федеральный закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержит прямого запрета на невозможность получения в дар земельных участков при организации дачного некоммерческого товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии со статьей 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

По смыслу статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации выплаты имущественного пая при выходе члена кооператива осуществляются в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. То есть, закон предоставляет членам кооператива право самостоятельно определять порядок расчета паевого взноса, срок и порядок его выплаты, закрепив соответствующие правила в уставе кооператива.

Согласно пункту 8.1 устава кооператива (действующему в настоящее время) выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены настоящим уставом.

Согласно п. 8.5 устава, выходящему члену кооператива земельный пай не возвращается в натуральной форме, а выплачивается стоимости паевого взноса в размере кадастровой стоимости.

В судебном заседании установлено, что финансовый год в настоящее время окончен, однако бухгалтерский баланс кооператива не утвержден. Кроме того, Зубарева Н.Ф. в установленном порядке с заявлением о выплате стоимости земельного пая в СПК «Майма» не обращалась. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, Зубарева Н.Ф. вправе требовать после утверждения бухгалтерского баланса стоимости кооперативного пая в СПК «Майма», однако оснований для удовлетворения требований истца о выплате Зубаревой Н.Ф. стоимости кооперативного пая путем передачи в собственность Зубаревой Н.Ф. земельных участков переданных из ДНТ «Алтай» в собственность СПК «Майма» и признании за ней права собственности на земельные участки, у суда не имеется за отсутствием правовых оснований.

В судебном заседании не установлено нарушение прав истца оспариваемой ею сделкой дарения. А предполагаемый возврат отчужденного земельного участка для удовлетворения её требования о выплате стоимости пая, в порядке реституции, не является основанием для вывода, что предъявленный иск выступает средством защиты нарушенного права и законных интересов такого лица.

Как следствие не подлежит удовлетворению иска в части понуждения ДНТ «Алтай» передать в собственность СПК «Майма» наследственных земель – кооперативного пая СПК «Майма», соответствующего имущественному паевому взносу в виде земельной доли площадью 7,2га, принадлежавших Владимировой А.Н., а именно земельных участков площадью 7,2 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельного участка общей площадью 3,1 га., кв. м. и признании права собственности Зубаревой Н.Ф. на эти участки.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 15 000 рублей до вынесения решения суда.

Таким образом, указанный размер госпошлины подлежит взысканию с истца в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

Поскольку иск оставлен без удовлетворения, в силу ст.144 ГПК РФ, принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене по вступлении решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зубаревой Н. Ф. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Майма», дачному некоммерческому товариществу «Алтай» о признании выбывшей из членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Майма», как наследника по закону на наследственное имущество Владимировой А. Н., умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно поданных заявлений в СПК «Майма», признании недействительным в части договора дарения земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между СПК «Майма» и ДНТ «Алтай» на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 679669 кв. м., расположенным по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, южная часть кадастрового квартала 04:01:011201 в части передачи в собственность ДНТ «Алтай» наследственных земель – земельного участка, площадью 7,2 га., паевого взноса земельной доли площадью 7,2 га в СПК «Майма», принадлежавших Владимировой А. Н., возложении обязанности на ДНТ «Алтай» передать в собственность СПК «Майма» наследственных земель – кооперативного пая СПК «Майма», соответствующего паевому взносу в виде земельной доли площадью 7,2 га, принадлежавших Владимировой А. Н., а именно земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, итого земельные участки площадью 7,2 га.; возложении обязанности на СПК «Майма» выплатить Зубаревой Н. Ф. стоимость кооперативного пая СПК «Майма», соответствующего размеру паевого взноса (земельной доли площадью 7,2 га) в сумме 17281000 рублей путем передачи в собственность Зубаревой Н. Ф. земельных участков переданных из ДНТ «Алтай» в собственность СПК «Майма» и признании права собственности за Зубаревой Н. Ф. на земельные участки общей площадью 7,2 га с кадастровыми номерами: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, итого земельные участки площадью 7,2 га, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> производить регистрацию сделок по отчуждению земельных участков из земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 679 669 кв.м., расположенного по адресу Р. Ф., <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с Зубаревой Н. Ф. в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

         Судья                                                                                    Е.В. Усольцева

         Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.