Решение по делу № 2-1780/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1780/2020

73RS0004-01-2020-001653-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                                         Мочаловой О.И..,

при помощнике судьи ведущей протокол                                          Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Лавровскому Борису Валерьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Лавровскому Б.В.. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав следующее.

15 марта 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Лавровским Б.В.. был заключен договор займа № № на сумму 20 000 руб.. Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 28 июня 2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «Югория» договор цессии №, по условиям которого право требования по договору займа с Лавровским Б.В. перешло к ООО «Югория».

Просит взыскать в свою пользу с Лавровского Б.В. сумму задолженности за период с 15 марта 2018 года по 13 августа 2018 года в размере 20 000 основного долга, суммы процентов в размере 49 700 руб., а всего – 69 700 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лавровский В.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 15 марта 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Лавровским В.Б. был заключен договор потребительского кредита (займа) № № на сумму 20 000 руб. под 726,350 % годовых, сроком до 14 апреля 2018 года (30 дней)

28 июня 2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «Югория» договор цессии №, по условиям которого право требования по договорам займа, в том числе и по договору займа с Лавровским Б.В № АВТО/С/18.11748 на сумму 22 000 руб., в том числе основной долг – 8 608,99 руб., проценты за пользование займом – 13 391,01 руб., перешло к ООО «Югория».

Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается его личной подписью. Факт заключения договора потребительского кредита и получения по нему в долг денежных средств Лавровским Б.В. не оспорен.

Суд считает установленным, что обязательства по договору потребительского кредита (займа) № №11748 от 13 марта 2018 года Лавровским В.Б. не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией, состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам (п.28 договора потребительского кредита), факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Из договора цессии № от 28 июня 2019 года, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) следует, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии в договорами займа и (или) действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения договора указывается в приложении № 1 договору.

Суд принимает во внимание то, что существенным условием договора цессии является условие об объеме уступаемых прав.

Согласно реестру должников объем уступленных прав к Лавровскому Б.В. составляет 8 608 руб. 99 коп. – основной долг, 13 391 руб. 01 коп. – проценты, а всего      22 000 руб.

ООО «Югория» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 15 марта 2018 года по 13 августа 2018 года в размере 20 000 основного долга, суммы процентов в размере 49 700 руб., а всего – 69 700 руб..

Между тем, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от 13 марта 2018 года может быть взыскана с ответчика лишь в объеме уступленных прав по состоянию на 28 июня 2019 года в размере 22 000 руб..

          Таким образом, исковые требования ООО «Югория» о взыскании с Лавровского Б.В.. задолженности по договору потребительского кредита (займа) АВТО/С/18.11748 от 15 марта 2018 года подлежат удовлетворению в размере 22 000 руб., в том числе: 8 608 руб. 99 коп. – основной долг, 13 391 руб. 01 коп. – проценты, что согласуется с условиями договора займа и с положениями пункта 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), устанавливающего ограничение начисление процентов и иных платежей предельным размером суммы займа.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Югория» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

03.09.2018 между ООО «Югория» (заказчиком) и ИП Чепаком П.П. (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (консультация, распечатка и отправка заявления, услуги представительства), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Понесенные ООО «Югория» расходы подтверждаются платежным поручением № 1012 от 04.09.2018.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Лавровского Б.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», - удовлетворить частично.

Взыскать с Лавровского Бориса Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 13 марта 2018 года в размере       22 000 руб., в том числе: 8 608 руб. 99 коп.–основной долг, 13 391 руб. 01 коп.–проценты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          О.И. Мочалова