Решение по делу № 2-2529/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-2529/2021

УИД 22RS0015-01-2021-004263-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 сентября 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кравченко А. Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Кравченко А.Г. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 135 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДАТА Кравченко А.Г. признан виновным в причинении вреда жизни потерпевшего Борчашвили С.О. при управлении источником повышенной опасности. По заявлению Борчашвили Р.С. истец осуществил в его адрес компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни Борчашвили С.О., в сумме 135 000 руб. Сведения о страховании ответчиком своей ответственности при управлении транспортным средством в базе АИС ОСАГО отсутствуют. В порядке регресса ответчик обязан возместить истцу произведенную компенсационную выплату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кравченко А.Г. в судебное заседание не доставлялся, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 названного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Приговором Заринского городского суда Алтайского края от 13.06.2007 Кравченко А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло смерть пешехода Борчашвили С.О.

ДАТА Борчашвили Р.С. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни его отцу – Борчашвили С.О., на иждивении которого он находился, т.к. был несовершеннолетним на момент его смерти.

Решением РСА от ДАТА постановлено осуществить Борчашвили Р.С. компенсационную выплату в сумме 135 000 руб. за погибшего отца, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

Платежным поручением от ДАТА НОМЕР РСА перечислило Борчашвили Р.С. компенсационную выплату в сумме 150 000 руб.

Истец, произведя потерпевшему компенсационную выплату, приобрел в порядке регресса требование к ответчику, не застраховавшему свою ответственность при управлении транспортным средством, о возмещении понесенных истцом расходов.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Кравченко А. Г. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в сумме 135 000 руб., а также 3900 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 138 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021.