Решение по делу № 1-20/2022 (1-446/2021;) от 30.06.2021

Дело №1-20/2022

УИД 22RS0067-01-2021-003351-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при помощниках судьи Лузиковой Е.Н., Шевченко М.В.,

при секретарях Безъязыковой И.Е., Окороковой М.А.,

Казаковой Л.В., Кондыковой В.М.,

Плахотниковой К.Ю.,

с участием

государственных обвинителей Москвитиной О.А., Скрябиной Н.В.,

Лапшиной Г.А.,

потерпевших Галка А.Ю., Шевела Е.В.,

подсудимых Посского А.В., Арбацких А.С., Борисенко А.П., Инина В.Ф., Губовой Д.С., Зайцева М.С., Мухаева С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникова В.В., Каловой К.В., Шипунова В.Н., Дмитриева С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинова Н., Назаровой В.В., Лоскутникова С.А.,

защитников - адвокатов Рубашенко Ж.В., Бессарабова С.Г., Талайко С.Ю., Раковой Н.В., Сологубовой Е.В., Картушиной Н.Ю., Ананина М.П., Диль Ю.Ю., Земляновой Е.С., Лазаревой О.С., Гинкеля С.В., Завертайлова М.В., Кузьменко К.А., Роготовой Н.Е., Юферева А.И., Канарского В.Н., Кисиль О.В., Власовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Посского Антона Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего управляющим у ИП ФИО83, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер.Пожарный,12-2, проживающего по адресу: <адрес>,122«в», корпус 1, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Арбацких Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, работающего директором ООО «Арбат-А», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>1, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Борисенко Арины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО84,93-2, проживающей по адресу: <адрес>124, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Инина Валерия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, работающего менеджером по работе с клиентами в ООО «МайХоум», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>43, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Губовой Дианы Сабировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, неработающей, студентки Алтайского государственного аграрного университета, зарегистрированной по адресу: <адрес>57, проживающей по адресу: <адрес>«а»-130, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Зайцева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего поваром у ИП ФИО85, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>32, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Мухаева Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>8, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Поскановой Маргариты Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей оператором кол-центра в АО «Альфа-Банк», зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, корпус 5, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Давыденко Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес>45, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Сапожникова Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>64, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Каловой Карины Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: Республики Алтай, <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес>«б»-155, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Шипунова Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Школьный, 4, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Дмитриева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего охранником в ООО «Димитрий», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Приходько Платона Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего менеджером по продажам у ИП ФИО86, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Квартал «Б», 15-220, проживающего по адресу: <адрес>11, ранее судимого:

1. 16.01.2012 Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2. 10.02.2012 Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

3. 11.04.2012 Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

4. 18.06.2013 Славгородским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Хоменко Даниила Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, корпус 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>«а»-130«а», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Константинова Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего наборщиком в ООО «Розница К-1», зарегистрированного по адресу: <адрес>9, проживающего по адресу: <адрес>343, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Назаровой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, работающей кондитером в ООО «Алтайский союз переработчиков», зарегистрированной по адресу: <адрес>2, проживающей по адресу: <адрес>«а»-94, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Лоскутникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Бачатский <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, студента 3 курса заочного отделения ГБПОУ <адрес> «Новосибирский авиационный технический колледж имени ФИО87», военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером отдела по развитию корпоративного бизнеса ООО «Агентика Тревэл», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Бачатский, <адрес>13, проживающего по адресу: <адрес>1, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у знакомых между собой Арбацких А.С. и Посского (до ДД.ММ.ГГГГ Суханова) А.В., ранее работавших в агентстве недвижимости «Селимс» (индивидуальный предприниматель ФИО7), и имеющих опыт работы в сфере предоставления информационных услуг на рынке найма жилья, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием. Предметом своего преступного посягательства Арбацких А.С. и Посский А.В. избрали денежные средства различных категорий граждан, нуждающихся в найме жилья, в том числе студентов и лиц, прибывших в <адрес> и <адрес> из различных населенных пунктов края и области, а также других регионов Российской Федерации в связи со сменой места работы или места жительства.

Обладая целеустремленностью, настойчивостью, коммуникабельностью, инициативностью, предприимчивостью, организаторскими качествами, способностью влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, Арбацких А.С. и Посский А.В. в целях эффективного совершения преступления, требующего тщательного планирования и слаженных действий нескольких лиц, направленных на извлечение постоянного преступного дохода, решили создать организованную группу, руководство которой взять на себя.

С целью реализации задуманного Арбацких А.С. и Посский А.В. разработали план совершения преступления, согласно которому они намеревались:

- подыскать реквизиты индивидуальных предпринимателей, фактически не осуществлявших финансово-хозяйственную деятельность, и на их основе создать агентство недвижимости (далее - Агентство) под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг в подборе и организации просмотра вариантов жилья, состоящее из ряда обособленных структурных подразделений (офисов) на территории <адрес> и <адрес>;

- арендовать на территории <адрес> и <адрес> офисные помещения для обеспечения рабочими местами членов организованной группы, оборудовать их необходимой оргтехникой со специализированным программным обеспечением и доступом в сеть Интернет, а также присвоить им наименования, связанные со сферой рынка недвижимости;

- разместить на общедоступных сайтах в сети Интернет необходимую рекламную информацию о наборе сотрудников в Агентство, выявить из категории обратившихся с целью трудоустройства лиц, готовых подчиняться им и выполнять их указания, посвятить их в свои преступные намерения и вовлечь их в состав организованной группы под их руководством для совершения преступления;

- для облегчения совершения преступления с помощью лиц, обладающих специальными познаниями в сфере компьютерных технологий, разработать для Агентства программно-аппаратный комплекс, позволяющий формировать собственную базу данных жилых объектов недвижимости путём сбора информации с общедоступных Интернет-ресурсов, а также фиксировать и сохранять абонентские номера телефонов лиц, звонивших в Агентство в целях поиска жилья;

- с целью привлечения граждан, нуждающихся в найме жилья (далее - Клиентов), размещать на различных общедоступных интернет-сайтах, в том числе «m.avito.ru», «besposrednika.ru», «irr.ru», «m.vk.com», «youla.ru», «domofond.ru», «m.ok.ru», «sto-ob.ru», «barnaul.cian.ru», «n1.ru» фиктивные объявления о сдаче в найм объектов недвижимости, в частности квартир и частных домов с указанием стоимости ниже среднерыночной городской по аналогичным объектам, с приложением фотографий из чужих объявлений по жилым объектам недвижимости, расположенным в других регионах Российской Федерации;

- приобрести и предоставить в распоряжение соучастников для нужд организованной группы, а именно для связи с Клиентами, размещения фиктивных объявлений о сдаче жилья в найм на общедоступных сайтах в сети Интернет, а также максимального информационного обмена в процессе преступной деятельности, мобильные телефоны и сим-карты с абонентскими номерами операторов сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», «Т 2» и «Скартел», зарегистрированными на посторонних физических лиц;

- для маскировки преступных действий организованной группы под обычную производственно-хозяйственную и финансовую деятельность индивидуальных предпринимателей, разработать и предоставить в распоряжение соучастников бланки договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья, согласно пункту 3.4 которого в случае, если Клиент отказывается от исполнения услуги, денежные средства, оплаченные им в качестве предоплаты, возврату не подлежат, заверив их оттисками штампов и печатей с реквизитами индивидуальных предпринимателей, а также выдавать Клиентам квитанции, не отвечающие требованиям бланка строгой отчётности, подтверждающие получение Агентством денежных средств за якобы оказанные услуги;

- сообщать Клиентам, обратившимся в Агентство, заведомо ложные сведения о наличии якобы у Агентства информации о предлагаемых для найма квартирах и домах, подходящих им по параметрам, о подборе Агентством со 100% вероятностью в течении 3-х дней необходимого Клиенту жилья, о наличии договоренности между Агентством и собственниками жилья о скидке в первый месяц найма на сумму, уплаченную Клиентом Агентству за оказанную услугу, тем самым обманывать и злоупотреблять их доверием;

- заключать с Клиентами от лица Агентства фиктивные договоры, в соответствии с которыми принимать на себя обязательства оказывать Клиентам услуги в подборе и организации просмотров вариантов жилья, фактически не намереваясь их исполнять, тем самым обманывать и злоупотреблять их доверием;

- получать от Клиентов в качестве оплаты услуг, якобы оказанных Агентством, денежные средства в наличной и безналичной формах, тем самым противоправно и безвозмездно изымать их и обращать в свою пользу;

- предоставить в распоряжение соучастников банковские счета и средства платежа, зарегистрированные на собственные имена и на имена подконтрольных им лиц для зачисления денежных средств Клиентов;

- с целью создания видимости исполнения Агентством принятых на себя обязательств направлять Клиентам смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах и домах, фактически не соответствующих их требованиям как по стоимости и параметрам, так и по месту расположения;

- принимать от Клиентов заявления на возврат денежных средств, не намереваясь рассматривать их и возвращать денежные средства;

- в целях придания видимости гражданско-правовых отношений и уклонения от уголовной ответственности разработать и передать в распоряжение соучастников для последующего представления сотрудникам правоохранительных органов бланки объяснения, согласно тексту которого, Агенством выполнены возложенные на него обязательства в части подбора и предоставления гражданам вариантов жилья.

По замыслу Арбацких А.С. и Посского А.В. члены организованной группы должны подразделяться на три подгруппы, а именно: директоров, обязанности которых будут выполнять они, как организаторы преступления; администраторов, обязанности которых будут выполнять участники организованной группы, обладающие организаторскими способностями, и на прямую подчиняться только им; менеджеров, обязанности которых будут выполнять остальные участники организованной группы, и подчиняться как им, так и администраторам.

Для успешного достижения своих преступных целей Арбацких А.С. и Посским А.В. были разработаны общие правила для сотрудников Агентства, согласно которым соучастники должны были:

- соблюдать режим рабочего времени Агентства с понедельника по воскресенье с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут;

- носить одежду официально-делового стиля (белый верх, чёрный низ);

- совершенствовать свои навыки работы с Клиентами путем обучения и систематического репетирования друг с другом роли работника офиса при имитации разговора с Клиентом;

- планировать свою ежедневную деятельность таким образом, чтобы привлечь наибольшее количество Клиентов и получить от них максимально возможное количество денежных средств;

- с Клиентами вести себя вежливо, корректно и грамотно, формируя у них убеждение о реальном оказании Агентством услуг в подборе вариантов найма жилья.

С целью получения стабильного дохода от преступной деятельности организованной группы во всех офисах Агентства Арбацких А.С. и Посский А.В. решили перемещать наиболее активных участников группы, занимавших должности администраторов и менеджеров, из офиса в офис, в том числе из офисов в <адрес> в офисы <адрес> и наоборот, при этом оплату командировочных расходов и за проживание осуществлять за счёт денежных средств, полученных от преступной деятельности организованной группы.

Для мотивации участников организованной группы к работе Арбацких А.С. и Посский А.В. решили проводить между офисами Агентства соревнования («зарубу») по количеству заключенных договоров с Клиентами и полученной от этого прибыли, по результатам которых победителей премировать за счёт денежных средств, полученных от преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, на протяжении всей преступной деятельности Арбацких А.С. и Посский А.В. намеревались проводить с членами организованной группы собрания, на которых подводить итоги работы, применяя меры поощрения к менеджерам и администраторам, добившихся наибольших показателей в преступной деятельности.

В то же время для поддержания порядка и дисциплины к участникам организованной группы, выполнявшим обязанности менеджеров и администраторов, Арбацких А.С. и Посский А.В. решили применять меры дисциплинарного характера - физические упражнения и денежные штрафы.

По замыслу Арбацких А.С. и Посского А.В. денежное вознаграждение участников организованной группы, выполнявших роли менеджеров, должно было зависеть от количества заключенных ими договоров с клиентами и составлять: 10% от суммы, полученной менеджером от клиента за 1 заключенный договор в день; 15 % от суммы, полученной менеджером от клиентов, за 2 и более заключенных договоров; 20% от суммы, полученной менеджером от клиентов, за более 6 заключенных договоров. Денежное вознаграждение участников организованной группы, выполнявших роли администраторов в Агентстве, должно было зависеть от суммы денежных средств, поступивших в кассу офиса от клиентов по заключенным с ними договорам, и составляло: 15% от суммы в кассе, если в офисе сумма денежных средств от заключенных в день договоров составляла менее 30000 рублей; 20% от суммы в кассе, если сумма денежных средств от заключенных в день договоров составляла более 30000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств Арбацких А.С. и Посский А.В. решили в равных долях делить между собой и использовать для формирования общей денежной кассы («общаг»), из которой оплачивать расходы, связанные с обеспечением дальнейшей преступной деятельности: аренда офисных помещений, приобретение средств связи и сим-карт, оплата услуг связи и Интернета, оплата клининговых услуг и услуг по изготовлению бланков документов, оплата командировочных расходов – проезда и проживания, а также иные нужды организованной группы.

В целях придания вида законности предпринимательской деятельности от имени Агентства ДД.ММ.ГГГГ Арбацких А.С. зарегистрировался в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, с одним из видов экономической деятельности - предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.

ДД.ММ.ГГГГ Арбацких А.С. обратился в ООО «Полиграфычъ-Алтай» по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, д.29, где на основании его заявления был изготовлен штамп с реквизитами индивидуального предпринимателя Арбацких А.С.

Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арбацких А.С. и Посский А.В. обратились к ранее знакомым ФИО8 и ФИО6, не посвящая их в свои преступные намерения, с просьбой зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей и предоставить им за денежное вознаграждение свои реквизиты якобы для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию тех же услуг, на что ФИО8 и ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях соучастников, ответили согласием, зарегистрировались в установленном законом порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и предоставили свои реквизиты Арбацких А.С. и Посскому А.В.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арбацких А.С. и Посский А.В., достоверно зная, что их знакомая ФИО9, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя и ранее осуществлявшая деятельность в сфере предоставления услуг по найму недвижимого имущества по франшизе, предоставленной ей ими, фактически прекратила заниматься предпринимательской деятельностью и переехала на новое место жительство в <адрес> края, владея реквизитами последней, без её согласия, решили использовать их при совершении преступления.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в ином неустановленном месте Арбацких А.С. и Посский А.В. обратились к ранее знакомым ФИО205, ФИО88 и ФИО222, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и фактически не осуществлявшим предпринимательскую деятельность, и, не посвящая их в свои преступные намерения, получили от них согласие, в том числе от ФИО205 и ФИО222 на возмездной основе, использовать их реквизиты якобы для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья.

В целях придания вида законности предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арбацких А.С. и Посский А.В. при неустановленных обстоятельствах изготовили печати и штампы с реквизитами индивидуальных предпринимателей ФИО222, ФИО205, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО104, для использования при совершении мошеннических действий.

Для реализации преступного плана Арбацких А.С. и Посский А.В. приняли решение осуществлять свою преступную деятельность в офисных помещениях под различными наименованиями, связанными со сферой рынка недвижимости. С этой целью Арбацких А.С. и Посский А.В. для нужд организованной группы арендовали следующие офисные помещения:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 504, который функционировал под наименованием «Городская служба заселения», осуществлял свою деятельность от имени индивидуального предпринимателя Арбацких А.С. (далее - Офис №);

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 203, который функционировал под наименованием «Городская служба заселения», осуществлял свою деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее - Офис №);

3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 410, который функционировал под наименованием «Федеральное бюро недвижимости», осуществлял свою деятельность от имени индивидуальных предпринимателей ФИО8 и ФИО9 (далее - Офис №);

4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 305, который функционировал под наименованием «Федеральное бюро недвижимости», осуществлял свою деятельность от имени индивидуальных предпринимателей ФИО8 и ФИО205 (далее - Офис №);

5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 406, который функционировал под наименованием «Федеральное бюро недвижимости», осуществлял свою деятельность от имени индивидуальных предпринимателей ФИО8 и ФИО205 (далее - Офис №);

6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 416, который функционировал под наименованием «Федеральное бюро недвижимости», осуществлял свою деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО104 (далее - Офис №);

7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 202«а», который функционировал под наименованием «Федеральное бюро недвижимости», осуществлял свою деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее - Офис №);

8) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 513, который функционировал под наименованием «Федеральное бюро недвижимости», осуществлял свою деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО205 (далее - Офис №);

9) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 301, который функционировал под наименованием «Единый оператор недвижимости Сибири», осуществлял свою деятельность от имени индивидуальных предпринимателей ФИО222 и ФИО6 (далее - Офис №);

10) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, офис функционировал под наименованием «Единый оператор недвижимости Сибири», осуществлял свою деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее - Офис №).

Каждое офисное помещение, представлявшее собой обособленное структурное подразделение Агентства, Арбацких А.С. и Посский А.В. оборудовали необходимой мебелью, средствами связи и оргтехникой с возможностью выхода в сеть Интернет и работы в Едином програмно-аппаратном комплексе, стремясь завуалировать свою преступную деятельность под гражданско-правовые отношения в сфере оказания услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья. Арендованные помещения Арбацких А.С. и Посский А.В. намеревались использовать как места вовлечения в организованную группу новых участников и совершения мошеннических действий в отношении граждан, нуждающихся в найме жилья. Одновременное функционирование нескольких офисов Агентства позволило привлечь наибольшее количество Клиентов и извлечь максимальный преступный доход.

В целях облегчения совершения преступления Арбацких А.С. и Посский А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрели для Агентства в <адрес> у ФИО89, обладающего специальными познаниям в сфере компьютерных технологий, программное обеспечение в виде СRМ-системы, представляющее собой программно-аппаратный комплекс, позволяющий формировать собственную базу данных жилых объектов недвижимости путём сбора информации с общедоступных Интернет-ресурсов, а также фиксировать и сохранять абонентские номера телефонов лиц, звонивших в Агентство в целях поиска жилья.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, с целью вовлечения в организованную преступную группу и в её деятельность участников, Арбацких А.С. и Посский А.В. разместили на общедоступных сайтах в сети Интернет, в том числе «avitо.ru», «hh.ru», «zarplata.ru», «m.vk.com» и «Instagram.com», объявления о приёме на работу в Агентство менеджеров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО31, убедившись, что обратившиеся для трудоустройства в офисы Агентства недвижимости, расположенные в <адрес> по адресам: <адрес>, офис 504, <адрес>, офис 203, и в офисные помещения в <адрес> по адресам: <адрес>, ул.ФИО49 Горького, <адрес>, ФИО4, ФИО34, ФИО33, ФИО15, ФИО5 и ФИО409 нуждаются в денежных средствах, готовы подчиняться им и выполнять их указания, посвятили последних в свои преступные намерения и предложили им войти в состав организованной преступной группы под их руководством и вовлечь в неё новых участников.

В указанный период ФИО4, ФИО34, ФИО33, ФИО15, ФИО5 и ФИО409 дали своё согласие на участие в составе организованной группы под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В. в хищении денежных средств граждан путём обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая вовлекать в деятельность организованной группы новых участников, ФИО4, выполняя указания Арбацких А.С. и Посского А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя непосредственно под руководством последних, убедившись, что обратившиеся для трудоустройства в офисы Агентства, расположенные в <адрес> по адресам: <адрес>, офис 203, <адрес>, офис 410, и в <адрес> по адресам: <адрес>, офис 416, <адрес>, офис 202«а», Дмитриев С.В., Шипунов В.Н., Погорелова (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО411) А.С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и осуждённой приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.159 УК РФ, Посканова (до ДД.ММ.ГГГГ Боровая) М.М., ФИО61 В.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и осуждённый приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.159 УК РФ, и ФИО10, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, в связи с объявлением его розыска ДД.ММ.ГГГГ (далее - установленное лицо или лицо №), нуждаются в денежных средствах, готовы подчиняться Арбацких А.С. и Посскому А.В. и выполнять их указания, посвятил последних в преступные намерения участников организованной группы и предложил им войти в состав организованной преступной группы под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В.

В указанный период Дмитриев С.В., Шипунов В.Н., Погорелова А.С., Посканова М.М., Слонов В.В. и лицо №1 дали своё согласие на участие в составе организованной группы под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В. в хищении денежных средств граждан путём обмана и злоупотребления доверием.

Далее Сапожников В.В., выполняя указания Арбацких А.С. и Посского А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что обратившийся для трудоустройства в офисное помещение по адресу: <адрес>, ул.ФИО49 Горького, <адрес>, Лоскутников С.А. нуждается в денежных средствах, готов подчиняться Арбацких А.С. и Посскому А.В. и выполнять их указания, посвятил последнего в преступные намерения участников организованной группы и предложил ему войти в состав организованной преступной группы под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В.

В указанный промежуток времени Лоскутников С.А. дал своё согласие на участие в составе организованной группы под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В. в хищении денежных средств граждан путём обмана и злоупотребления доверием.

Затем Инин В.Ф., выполняя указания Арбацких А.С. и Посского А.В., в период с 01 ноября 2016 года по 03 октября 2017 года, убедившись, что обратившиеся для трудоустройства в офисы Агентства, расположенные по адресу: <адрес>, офисы 203 и 305, Назарова В.В., Борисенко А.П., Губова Д.С., Давыденко (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14) Т.В., Калова К.В., ФИО62 Ю.И., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и осуждённой приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.159 УК РФ, и ФИО12, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и осуждённой приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.159 УК РФ, нуждаются в денежных средствах, готовы подчиняться Арбацких А.С. и Посскому А.В. и выполнять их указания, посвятил последних в преступные намерения участников организованной группы и предложил им войти в состав организованной преступной группы под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В.

В указанный период Назарова В.В., Борисенко А.П., Губова Д.С., Давыденко Т.В., Калова К.В., Пекальн Ю.И. и Халиакбарова А.Р. дали своё согласие на участие в составе организованной группы под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В. в хищении денежных средств граждан путём обмана и злоупотребления доверием.

Затем Мухаев С.И., выполняя указания Арбацких А.С. и Посского А.В., в период с 01 ноября 2017 года по 11 марта 2018 года, убедившись, что обратившийся для трудоустройства в офис Агентства, расположенный по адресу: <адрес>, офис 406, Зайцев М.С. нуждается в денежных средствах, готов подчиняться Арбацких А.С. и Посскому А.В. и выполнять их указания, посвятил последнего в преступные намерения участников организованной группы и предложил ему войти в состав организованной преступной группы под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В.

В указанный период Зайцев М.С. дал своё согласие на участие в составе организованной группы под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В. в хищении денежных средств граждан путём обмана и злоупотребления доверием.

Арбацких А.С. и Посский А.В., убедившись, что Инин В.Ф., Дмитриев С.В., Шипунов В.Н., Погорелова А.С., Хоменко Д.А., Константинов Н., Посканова М.М., Назарова В.В., Мухаев С.И., Борисенко А.П., Губова Д.С., Пекальн Ю.И., Давыденко Т.В., Халиакбарова А.Р., Приходько П.Б., Калова К.В., Слонов В.В., лицо №1 и Зайцев М.С., относятся безразлично к лицам, нуждающимся в жилье, способны преодолеть психологический барьер жалости и сострадания, умеют работать в команде, назначили последних на должность менеджеров в Агентство, а именно:

- Инина В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Шипунова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Погорелову А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис № (с периодическими командировками в Офис №);

- Хоменко Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Константинова Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис № (с периодическими командировками в Офис №);

- Посканову М.М. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис № (с периодическими командировкам в Офис №);

- Назарову В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Мухаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис № (с периодическими командировками в Офис №);

- Борисенко А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Губову Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис № (с периодическими командировками в Офис №); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Пекальн Ю.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис № (с периодическими командировками в Офис № и Офис №); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис№;

- Давыденко Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Халиакбарову А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис № (с периодическими командировками в Офис №); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Приходько П.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Калову К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Слонова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Зайцева М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №.

Кроме того, Арбацких А.С. и Посский А.В., убедившись, что Приходько П.Б., Инин В.Ф., Сапожников В.В., Хоменко Д.А., Лоскутников С.А., Погорелова А.С., Мухаев С.И., Халиакбарова А.Р., Губова Д.С. и Дмитриев С.В. могут сплотить коллектив, проявляют инициативу, ответственны и дисциплинированы, а также наделены умением самостоятельно принимать решения и оперативно устранять возникшие проблемы, назначили последних на должность администраторов в Агентство, а именно:

- Приходько П.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Инина В.Ф. в офисы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Сапожникова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Хоменко Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Лоскутникова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Погорелову А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис № (с периодическими командировками в Офис №); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Мухаева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис № (с периодическими командировками в Офис№); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Халиакбарову А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Губову Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №;

- Дмитриева С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Офис №.

Таким образом, в процессе формирования организованной преступной группы Арбацких А.С. и Посский А.В., как организаторы совершения тяжкого умышленного преступления и как лидеры организованной преступной группы, сплотили вокруг себя лиц, материально от них зависимых, относящихся безразлично к лицам, нуждающимся в жилье, способных преодолеть психологический барьер жалости и сострадания.

В целях обеспечения организованной и целенаправленной преступной деятельности Арбацких А.С. и Посский А.В., как создатели и руководители организованной преступной группы, ориентированной на совершение в течение длительного периода на территории <адрес> и <адрес> хищения путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан, распределили функции и роли между её участниками.

Согласно разработанному Арбацких А.С. и Посским А.В. плану, преступные роли между участниками организованной группы были распределены следующим образом:

1) Арбацких А.С. и Посский А.В., как организаторы и руководители организованной группы, должны были:

- осуществлять непосредственное руководство организованной группой;

- производить подбор и вербовку её участников, контролировать их действия;

- осуществлять планирование и координацию деятельности преступной группы для реализации общей преступной цели;

- осуществлять снабжение преступной группы средствами совершения преступления;

- подыскивать в найм офисные помещения для обеспечения рабочими местами членов организованной группы, оборудовать их оргтехникой с необходимым программным обеспечением и доступом в сеть Интернет;

- подыскивать лиц, которых регистрировать в качестве индивидуальных предпринимателей;

- получать денежные средства, добытые в результате хищения у граждан, вести их учёт, распределять их в интересах членов организованной группы, а также на обеспечение дальнейшего совершенствования деятельности группы, оплату услуг и средств связи, оплату расходов на хозяйственные нужды и командировки, оплату платежей за найм офисных помещений, обеспечение конспирации, регистрацию лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и вознаграждение им, а также на оплату иных расходов членов организованной группы, связанных с преступной деятельностью;

- обеспечивать безопасность организованной группы от задержания сотрудниками правоохранительных органов и конспирацию при общении между собой, используя закрытые группы в социальных сетях и мессенджеры.

2) Приходько П.Б., Инин В.Ф., Губова Д.С., Мухаев С.И., Хоменко Д.А., Халиакбарова А.Р. и Погорелова А.С., как участники организованной группы, занимая должность администратора в офисах Агентства, должны были:

- выполнять указания руководителей организованной группы Арбацких А.С. и Посского А.В.;

- осуществлять общий контроль и организацию работы офисов, в том числе за внешним видом и поведением менеджеров;

- проводить обучение менеджеров, в том числе методам психологического воздействия на потерпевших, а также тренинги (проверка знаний и способностей вести себя при общении с гражданами);

- предоставлять в распоряжение членов организованной группы личные банковские карты для получения денежных средств от потерпевших и перечислений денежных средств между участниками преступной группы;

- распределять денежные средства согласно схеме, разработанной руководителями организованной группы Арбацких А.С. и Посским А.В.;

- привлекать в офисы Агентства потерпевших, с которыми заключать договоры и получать от них денежные средства, которые похищать и обращать в пользу организованной преступной группы;

- применять к менеджерам меры дисциплинарного характера - физические упражнения и денежные штрафы;

- разрешать конфликтные ситуации с гражданами, в том числе принимать заявления на возврат денежных средств и отправлять гражданам смс-сообщения о невозможности их возврата;

- предоставлять письменные отчёты руководителям организованной группы Арбацких А.С. и Посскому А.В. о проделанной работе в конце каждого рабочего дня с указанием количества оформленных граждан и полученных от них денежных средств;

- обеспечивать меры конспирации в виде предоставления сотрудникам правоохранительных органов своих объяснений и объяснений менеджеров на заранее подготовленных бланках, а также при общении между собой, используя закрытые группы в социальных сетях и мессенджеры;

- приобретать сотовые телефоны и сим-карты различных операторов сотовой связи для нужд организованной группы;

- заказывать в типографии бланки договоров (заявок), визитных карточек и другой документации, а также осуществлять контроль за их наличием в офисе.

Кроме того, Приходько П.Б., Инин В.Ф., Губова Д.С., Мухаев С.И., Хоменко Д.А., Халиакбарова А.Р. и Погорелова А.С., как участники организованной группы, занимая должность менеджера в Офисах, должны были:

- выполнять указания руководителей организованной группы Арбацких А.С. и Посского А.В., а также членов организованной группы, выполняющих обязанности администраторов;

- предоставлять в распоряжение членов организованной группы личные банковские карты для получения денежных средств от потерпевших и перечислений денежных средств между участниками преступной группы;

- привлекать в офисы агентства потерпевших, с которыми заключать договоры и получать от них денежные средства, которые похищать и обращать в пользу организованной преступной группы;

- предоставлять письменные отчёты руководителям организованной группы Арбацких А.С. и Посскому А.В. о проделанной работе в конце каждого рабочего дня с указанием количества оформленных граждан и полученных от них денежных средств;

- обеспечивать меры конспирации в виде предоставления сотрудникам правоохранительных органов объяснений на заранее подготовленных бланках, а также при общении между собой, используя закрытые группы в социальных сетях и мессенджеры.

3) Сапожников В.В., Дмитриев С.В. и Лоскутников С.А., как участники организованной группы, занимая должность администратора в Офисах, должны были:

- выполнять указания руководителей организованной группы Арбацких А.С. и Посского А.В.;

- осуществлять общий контроль и организацию работы офисов, в том числе за внешним видом и поведением менеджеров;

- проводить обучение менеджеров, в том числе методам психологического воздействия на потерпевших, а также тренинги;

- предоставлять в распоряжение членов организованной группы личные банковские карты для получения денежных средств от потерпевших и перечислений денежных средств между участниками преступной группы;

- распределять денежные средства согласно схеме, разработанной руководителями организованной группы Арбацких А.С. и Посским А.В.;

- привлекать в офисы Агентства потерпевших, с которыми заключать договоры и получать от них денежные средства, которые похищать и обращать в пользу организованной преступной группы;

- применять к менеджерам меры дисциплинарного характера - физические упражнения и денежные штрафы;

- разрешать конфликтные ситуации с гражданами, в том числе принимать заявления на возврат денежных средств и отправлять гражданам смс-сообщения о невозможности их возврата;

- предоставлять письменные отчёты руководителям организованной группы Арбацких А.С. и Посскому А.В. о проделанной работе в конце каждого рабочего дня с указанием количества оформленных граждан и полученных от них денежных средств;

- обеспечивать меры конспирации в виде предоставления сотрудникам правоохранительных органов своих объяснений и объяснений менеджеров на заранее подготовленных бланках, а также при общении между собой, используя закрытые группы в социальных сетях и мессенджеры;

- приобретать сотовые телефоны и сим-карты различных операторов сотовой связи для нужд организованной группы;

- заказывать в типографии бланки договоров (заявок), визитных карточек и другой документации, а также осуществлять контроль за их наличием в офисе.

4) Калова К.В., Борисенко А.П., Зайцев М.С., Посканова М.М., Давыденко Т.В., Шипунов В.Н., Константинов Н., Назарова В.В., Слонов В.В., Пекальн Ю.И. и лицо №1, как участники организованной группы, занимая должность менеджера в Офисах, должны были:

- выполнять указания руководителей организованной группы Арбацких А.С. и Посского А.В., а также членов организованной группы, выполняющих обязанности администраторов;

- предоставлять в распоряжение членов организованной группы личные банковские карты для получения денежных средств от потерпевших и перечислений денежных средств между участниками преступной группы;

- привлекать в офисы агентства потерпевших, с которыми заключать договоры и получать от них денежные средства, которые похищать и обращать в пользу организованной преступной группы;

- предоставлять письменные отчёты руководителям организованной группы Арбацких А.С. и Посскому А.В. о проделанной работе в конце каждого рабочего дня с указанием количества оформленных граждан и полученных от них денежных средств;

- обеспечивать меры конспирации в виде предоставления сотрудникам правоохранительных органов объяснений на заранее подготовленных бланках, а также при общении между собой, используя закрытые группы в социальных сетях и мессенджеры.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 мая 2018 года Арбацких А.С., Посский А.В., Приходько П.Б., Инин В.Ф., Сапожников В.В., Лоскутников С.А., Мухаев С.И., Погорелова А.С., Халиакбарова А.Р., Губова Д.С., Дмитриев С.В., Калова К.В., Хоменко Д.А., Шипунов В.Н., Посканова М.М., Борисенко А.П., Константинов Н., Давыденко Т.В., Пекальн Ю.И., лицо №1, Зайцев М.С., Слонов В.В. и Назарова В.В. объединились в устойчивую сплоченную организованную группу под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В. в целях осуществления преступной деятельности в течение длительного промежутка времени. Организованная группа, созданная Арбацких А.С. и Посским А.В., характеризовалась следующими основными признаками:

- устойчивостью и сплоченностью, основанных на стабильном составе группы в течение длительного периода, тесной взаимосвязи её участников, наличием у них общих преступных замыслов;

- организованным характером, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательным планированием и подготовкой к совершению преступления, распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы, согласованностью их действий при совершении преступления;

- объединением всех участников организованной группы единым умыслом на совместное совершение тяжкого преступления против собственности с целью получения максимальной материальной выгоды и осознанием членами группы своей принадлежности к ней;

- соблюдением участниками организованной группы принципов конспирации и безопасности, групповой дисциплиной, обеспечивающей целенаправленную, слаженную деятельность для каждого участника, так и организованной группы в целом;

- существованием членов организованной преступной группы на денежные средства, добытые преступным путём;

- распределением добытых преступным путём денежных средств для обеспечения дальнейшей преступной деятельности организованной группы.

Деятельность организованной преступной группы носила устойчивый и постоянный характер и продолжалась длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Арбацких А.С. и Посский А.В., являясь организаторами совершения тяжкого умышленного преступления и лидерами организованной преступной группы, имели среди исполнителей непререкаемый авторитет, требуя, чтобы все их указания и распоряжения беспрекословно выполнялись всеми участниками организованной группы, поддерживая дисциплину.

Кроме того, Арбацких А.С. и Посским А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к выполнению разовых поручений для нужд организованной группы на добровольной основе на должности менеджеров и администраторов были привлечены ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, Мелкозёрова М.С., Цечоева (до ДД.ММ.ГГГГ Макарова) О.С., ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО100), ФИО101, ФИО102, Сапёров А.И., Приходько М.А. и иные неустановленные лица, которых участники организованной группы в свои преступные намерения не посвятили.

Для маскировки преступных действий организованной преступной группы под обычную производственно-хозяйственную и финансовую деятельность индивидуальных предпринимателей, Арбацких А.С. и Посский А.В. разработали для использования при совершении мошенничества и предоставили в распоряжение участников организованной группы бланки договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья, согласно пункту 3.4 которого в случае, если клиент отказывается от исполнения услуги, денежные средства, оплаченные им в качестве предоплаты, возврату не подлежат.

С целью успешного достижения задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арбацких А.С. и Посский А.В. приобрели и предоставили в распоряжение соучастников для нужд организованной группы, а именно: связи с потерпевшими, размещения фиктивных объявлений о сдаче жилья в найм на общедоступных сайтах в сети-Интернет, а также максимального информационного обмена в процессе преступной деятельности, мобильные телефоны и сим-карты с абонентскими номерами операторов сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», «Т2» и «Скартел», зарегистрированными на посторонних физических лиц, в том числе: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, распределив их между офисами Агентства, а также изготовили, приискали и предоставили в распоряжение соучастников для заключения договоров с потерпевшими штампы и печати с реквизитами индивидуальных предпринимателей Арбацких А.С., Титова С.В., Лугиной М., Пигарева Д.А., Покутневой М.А., Бобровского А.А. и Платоновой А.С.

Арбацких А.С. и Посский А.В., готовясь к совершению преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставили в распоряжение участников организованной группы в платёжном сервисе «Яндекс.Деньги» электронные средства платежа №, владельцем которого является Арбацких А.С. (далее - счёт №), и №, владельцем которого является подконтрольное им лицо - ФИО104 (далее - счёт №), а также банковские счета №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на подконтрольное им лицо - Звонарёву А.В. (далее - счёт №), и №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, корпус 3, строение 1, на подконтрольное им лицо - ФИО99 (далее - счёт №).

Инин В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в распоряжение участников организованной группы банковские счета №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на подконтрольное им лицо - ФИО105 (далее - счёт №), и №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на подконтрольное им лицо - ФИО205 (далее - счёт №).

Сапожников В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в распоряжение членов организованной группы банковский счёт на своё имя №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (далее - счёт №).

Константинов Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в распоряжение участников организованной группы банковский счёт на своё имя №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (далее - счёт №).

Погорелова А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в распоряжение участников организованной группы банковский счёт на своё имя №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (далее - счёт №).

Мухаев С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в распоряжение членов организованной группы банковский счёт на своё имя №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, <адрес> (далее - счёт №).

Халиакбарова А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в распоряжение членов организованной группы банковский счёт на своё имя №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (далее - счёт №).

Зайцев М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в распоряжение членов организованной группы банковский счёт на своё имя №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (далее - счёт №).

Пекальн Ю.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в распоряжение членов организованной группы банковские счета на своё имя №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (далее - счёт №), и №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (далее - счёт №).

Дмитриев С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в распоряжение членов организованной группы банковский счёт на своё имя №, открытый в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> (далее - счёт №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арбацких А.С. и Посский А.В., находясь в неустановленном месте, самостоятельно, а также посредством участников организованной группы и лиц, непосвящённых в их преступные намерения, разместили на различных общедоступных интернет-сайтах, в том числе «m.avito.ru», «besposrednika.ru», «irr.ru», «m.vk.com», «youla.ru», «domofond.ru», «m.ok.ru», «sto-ob.ru», «barnaul.cian.ru», «n1.ru» фиктивные объявления о сдаче в найм объектов недвижимости, в частности квартир и частных домов с указанием стоимости ниже среднерыночной городской по аналогичным объектам, с приложением фотографий из чужих объявлений.

Арбацких А.С. и Посский А.В., осознавая, что в результате преступной деятельности обманутые граждане будут обращаться за помощью в правоохранительные органы, в целях придания видимости гражданско-правовых отношений и уклонения от уголовной ответственности разработали и передали в распоряжение соучастников для последующего представления сотрудникам силовых ведомств бланки объяснения, согласно тексту которого Агентством выполнены возложенные на него обязательства в части подбора и предоставления гражданам вариантов жилья.

Совершение преступления осуществлялось по заранее разработанной схеме, которая со временем совершенствовалась, что позволило участникам организованной группы заниматься преступной деятельностью в течении длительного времени.

Таким образом, Арбацких А.С. и Посским А.В. были созданы условия, способствующие совершению преступления, обеспечивающие прикрытие и маскировку преступной деятельности под гражданско-правовые отношения, созданы организационная и материальная база для осуществления преступной деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Посским А.В., Арбацких А.С., Борисенко А.П., Ининым В.Ф., Губовой Д.С., Зайцевым М.С., Мухаевым С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожниковым В.В., Каловой К.В., Шипуновым В.Н., Дмитриевым С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константиновым Н., Назаровой В.В., Лоскутниковым С.А., в составе организованной группы совершено тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №9, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на неустановленный номер телефона, указанный в объявлении, размещённом в сети Интернет на общедоступном сайте «m.avitо.ru». Мелкозёрова М.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, ответила на звонок и, выяснив, что Потерпевший №9 требуется однокомнатная квартира, сообщила последней заведомо ложные для соучастников сведения, предоставленные ей Арбацких А.С. и Посским А.В., о том, что агентство располагает информацией о сдаче в найм квартир, подходящих ей по параметрам, что плата за услуги агентства не взимается, поскольку её оплачивают сами владельцы квартир, а затем предложила ей явиться в офис агентства (сведения, сообщённые по телефону, далее - ложная информация).

В тот же период Потерпевший №9 прибыла в Офис №, где Мелкозёрова М.С., сообщила ей заведомо ложные для соучастников сведения о том, что агентство со 100% вероятностью подберёт подходящий для неё вариант жилья в течение 3-х дней, что стоимость услуг агентства включена на основании договорённостей между агентством и собственниками квартир в счёт оплаты за 1-й месяц проживания (далее - ложные сведения), а затем предложила ей заключить договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья (далее - договор) и передать в качестве оплаты данных услуг 2000 рублей.

После чего, Мелкозёрова М.С. подписала от лица агентства и представила Потерпевший №9 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Арбацких А.С. (Оператор) ФИО22 на себя обязательства посредством программно-аппаратного комплекса (далее - программа) и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту помощь в поиске и подборе жилья для последующего найма и проживания (далее - услуга).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в указанном офисе Потерпевший №9 подписала договор и передала Мелкозёровой М.С. денежные средства в сумме 2000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО91, выполняя обязанности администратора в Офисе №, получив от Мелкозёровой М.С. денежные средства Потерпевший №9, передала их в распоряжение соучастников, при этом они решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9, осознав, что её обманули и злоупотребили её доверием, похитили у неё денежные средства в сумме 2000 рублей, с целью возврата денег, по средствам почтового отправления направила в указанный офис претензию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арбацких А.С. в неустановленном месте, составил и направил ответ на претензию о невозможности возврата денежных средств.

Таким образом, Арбацких А.С. и Посский А.В. похитили денежные средства Потерпевший №9, причинив последней ущерб на сумму 2000 рублей.

2. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Инин В.Ф., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Приходько П.Б., позвонил Потерпевший №5 на её номер телефона и, выяснив, что последней требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №5 прибыла в Офис №, где Инин В.Ф. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Инин В.Ф. подписал и представил Потерпевший №5 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязалсяпосредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №5 подписала договор и передала ФИО33 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых ей услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Приходько П.Б., находясь в Офисе №, разделил похищенные у Потерпевший №5 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф., используя телефон с номером «№», направил Потерпевший №5 на её номер телефона смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №5, осознав, что её обманули и злоупотребили её доверием, похитили у неё денежные средства в сумме 3000 рублей, обратилась в указанный офис к менеджеру ФИО102 с целью возврата денег.

ФИО455А. в Офисе № ФИО22 от Потерпевший №5 ФИО22 на возврат денежных средств, и представила его Приходько П.Б.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Приходько П.Б. направил на номер телефона Потерпевший №5 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Приходько П.Б. и Инин В.Ф. похитили денежные средства Потерпевший №5, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона «№», указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Погорелова А.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонила Коневой В.А. и, выяснив, что ей требуется однокомнатная или двухкомнатная квартира, сообщила ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №10 прибыла в Офис №, где Погорелова А.С. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила ей заключить договор и оплатить 3000 рублей.

Затем, в указанные время и месте Погорелова А.С. подписала и представила Потерпевший №10 договор (дата заключения не установлена), согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №10 подписала договор и передала Погореловой А.С. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых ей услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф., находясь в Офисе №, разделил похищенные у Потерпевший №10 денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №10, осознав, что её обманули и злоупотребили её доверием, похитили у неё денежные средства в сумме 3000 рублей, обратилась в указанный офис к Погореловой А.С. с целью возврата денег.

Погорелова А.С., находясь в Офисе №, ФИО22 от Потерпевший №10 заявление на возврат денежных средств в сумме 3000 рублей, не намереваясь рассматривать его и возвращать денежные средства.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф. и Погорелова А.С. похитили денежные средства Потерпевший №10, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

4. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО108 и ФИО109, осуществляя поиск жилого помещения в целях его совместного найма, позвонили на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «besposrednika.ru» и «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО95, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Приходько П.Б., позвонил ФИО108 на номер телефона «№» и, выяснив, что ФИО108 и ФИО109 требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил им ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО108 и ФИО109 прибыли в Офис №, где ФИО95 сообщил им ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, ФИО95 подписал и представил ФИО109 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО9 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО109 подписал договор и передал ФИО95 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Приходько П.Б., находясь в Офисе №, разделил похищенные у ФИО109 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО95, направил ФИО109 на номер телефона «№» смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Приходько П.Б. похитили денежные средства ФИО109, причинив последнему ущерб на сумму 3000 рублей.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона «№», указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Инин В.Ф., выполняя обязанности администратора в Офисе №, позвонил Потерпевший №6 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил ему ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №6 прибыл в Офис №, где Инин В.Ф. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Инин В.Ф. подписал и представил Потерпевший №6 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №6 подписал договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № денежные средства в сумме 3000 рублей.

Далее, в этот же день Инин В.Ф., находясь в Офисе №, разделил похищенные деньги между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Инин В.Ф. похитили денежные средства Потерпевший №6, причинив последнему ущерб на сумму 3000 рублей.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №11, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера «№» на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru». В это время Инин В.Ф., выполняя обязанности администратора в Офисе №, ответил на звонок, выяснив, что Потерпевший №11 требуется однокомнатная или двухкомнатная квартира, сообщил ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №11 прибыла в Офис №, где Инин В.Ф. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Калова К.В. подписала и представила Потерпевший №11 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

Затем в указанном офисе Потерпевший №11 подписала договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на счёт № денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, в этот же день Инин В.Ф., находясь в Офисе №, разделил похищенные деньги между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф. и Калова К.В. похитили денежные средства Потерпевший №11, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №12, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Калова К.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, позвонила Потерпевший №12 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №12 прибыла в Офис №, где ФИО35 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Калова К.В. подписала и представила Потерпевший №12 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №12 подписала договор и передала Инину В.Ф. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф., находясь в Офисе № разделил похищенные деньги между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №12, осознав, что её обманули и злоупотребили её доверием, похитили у неё денежные средства в сумме 3000 рублей, обратилась в указанный офис к Инину В.Ф. и Каловой К.В., с целью возврата денег.

Инин В.Ф. и Калова К.В., находясь в Офисе №, ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь рассматривать его и возвращать денежные средства.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф. и Калова К.В. похитили денежные средства Потерпевший №12, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Ударцева (до ДД.ММ.ГГГГ Попкова) Н.С., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера «№» на номер телефона «№», указанный в объявлении на сайте «m.vk.com». В это время ФИО5, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., ответил на звонок и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО112 прибыла в Офис №, где Хоменко Д.А. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Хоменко Д.А. подписал и представил ФИО112 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО112 подписала договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № денежные средства в сумме 3000 рублей.

Далее, в этот же день Инин В.Ф. разделил похищенные деньги между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Инин В.Ф. и Хоменко Д.А., направили ФИО112 на номер телефона «№» смс-сообщение, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф. и Хоменко Д.А. похитили денежные средства ФИО112, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

9. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №13, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Шипунов В.Н., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО34, позвонил Потерпевший №13 и, выяснив, что последнему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил ему ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №13 прибыл в Офис №, где ФИО36 сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Шипунов В.Н. подписал и представил Потерпевший №13 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №13 подписал договор и передал неустановленному лицу 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

Далее, в этот же день ФИО34 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в период в с 09 до 20 часов Шипунов В.Н. направил на номер телефона Потерпевший №13 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №13, осознав, что его обманули и похитили у него денежные средства в сумме 3000 рублей, обратился в указанный офис к Сапожникову В.В. и Шипунову В.Н. с целью возврата денег.

Сапожников В.В. и Шипунов В.Н. приняли от Потерпевший №13 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь рассматривать его и возвращать деньги.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Сапожников В.В. и Шипунов В.Н. похитили денежные средства Потерпевший №13, причинив последнему ущерб на сумму 3000 рублей.

10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №14, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера «№» на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «domofond.ru». В это время Шипунов В.Н., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Хоменко Д.А., ответил на звонок и, выяснив, что Потерпевший №14 требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №14 прибыла в Офис №, где Шипунов В.Н. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

Затем Шипунов В.Н. подписал и представил Потерпевший №14 договор (дата заключения не установлена), согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №14 подписала договор и передала Шипунову В.Н. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Хоменко Д.А. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №14, осознав, что её обманули и похитили у неё денежные средства в сумме 3000 рублей, обратилась в указанный офис к Шипунову В.Н. с целью возврата денег.

Шипунов В.Н. принял заявление на возврат денежных средств, не намереваясь рассматривать его и возвращать денежные средства.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Хоменко Д.А. и Шипунов В.Н. похитили денежные средства Потерпевший №14, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

11. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №15, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона «№», указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, позвонило Потерпевший №15 и, выяснив, что последней требуется двухкомнатная квартира, сообщило ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №15 прибыла в Офис №, где ФИО5 сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Хоменко Д.А. подписал и представил Потерпевший №15 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №15 подписала договор и передала Хоменко Д.А. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Хоменко Д.А. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Хоменко Д.А. направил на номер телефона Потерпевший №15 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Хоменко Д.А. похитили денежные средства Потерпевший №15, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

12. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №16, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru», «domofond.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО117, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО33, позвонила Потерпевший №16 и, выяснив, что последнему требуется трёхкомнатная квартира, сообщила ему ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Дегтярёв Е.Н. прибыл в Офис №, где ФИО117 сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 7000 рублей.

После чего, ФИО117 подписала и представила Потерпевший №16 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №16 подписал договор и передал ФИО117 7000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Инин В.Ф. похитили денежные средства Потерпевший №16, причинив последнему ущерб на сумму 7000 рублей.

13. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №17, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на неустановленном сайте, в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Посканова М.М., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонила Потерпевший №17 и, выяснив, что Потерпевший №17 требуется однокомнатная квартира, сообщила ему ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №17 прибыл в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила Потерпевший №17 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №17 подписал договор и передал Поскановой М.М. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Посканова М.М. направила на номер телефона Потерпевший №17 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №17, причинив последнему ущерб на сумму 3000 рублей.

14. Кроме того, в период с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №18, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Посканова М.М., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонила Потерпевший №18 и, выяснив, что Потерпевший №18 требуется благоустроенный частный дом, сообщила ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №18 прибыла в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила Потерпевший №18 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №18 подписала договор и передала менеджеру ФИО117 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф. разделил похищенные у Потерпевший №18 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Посканова М.М. направила на номер телефона Потерпевший №18 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм домов, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №18, осознав, что её обманули похитили у неё денежные средства, обратилась в указанный офис к Инину В.Ф. с целью возврата денег.

Инин В.Ф. ФИО22 от Потерпевший №18 заявление на возврат денег, не намереваясь возвращать денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 20 часов Инин В.Ф. направил на номер телефона Потерпевший №18 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №18, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

15. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлениях, размещённых на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Мухаев С.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонил Потерпевший №4 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщил ему ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №4 прибыл в Офис №, где Мухаев С.И. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Мухаев С.И. подписал и представил Потерпевший №4 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №4 подписал договор и передал Мухаеву С.И. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №4, осознав, что его обманули похитили у него денежные средства, обратился в указанный офис к менеджеру ФИО409 с целью возврата денег.

Константинов Н. ФИО22 от Потерпевший №4 ФИО22 на возврат денег, не намереваясь возвращать денежные средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 направил на номер телефона Потерпевший №4 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф., Мухаев С.И. и Константинов Н. похитили денежные средства Потерпевший №4, причинив последнему ущерб на сумму 3000 рублей.

16. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №19, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлениях, размещённых на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Константинов Н., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонил Потерпевший №19 и, выяснив, что ей требуется двухкомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №19 прибыла в Офис №, где Константинов Н. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, ФИО409 подписал и представил Потерпевший №19 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №19 подписала договор и передала Константинову Н. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО409 направил на номер телефона Потерпевший №19 смс-сообщение, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №19, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в указанный офис к менеджеру Погореловой А.С. с целью возврата денег.

Погорелова А.С. ФИО22 от Потерпевший №19 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь возвращать деньги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф. направил на номер телефона Потерпевший №19 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф., Константинов Н. и Погорелова А.С. похитили денежные средства Потерпевший №19, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

17. Кроме того, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №20 осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера телефона «№» на номер телефона «№», указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», «besposrednika.ru», «domofond.ru» и «m.vk.com». В это время неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Сапожникова В.В., ответило на звонок и, выяснив, что Потерпевший №20 требуется двухкомнатная или трёхкомнатная квартира, сообщило ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №20 прибыла в Офис №, где ФИО15, сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Мухаев С.И. подписал и представил Потерпевший №20 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №20 подписала договор и передала Мухаеву С.И. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мухаев С.И. направил на номер телефона Потерпевший №20 смс-сообщение, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Сапожников В.В. и Мухаев С.И. похитили денежные средства Потерпевший №20, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

18. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №3, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, со своего номера телефона «№» позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.vk.com». В это время ФИО98, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Сапожникова В.В., ответила на звонок и, выяснив, что Потерпевший №3 требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №3 прибыла в Офис №, где ФИО98 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО98 подписала и представила Потерпевший №3 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №3 подписала договор и перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, 4000 рублей на счёт №.

Далее, в этот же день ФИО34 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО98 направила на номер телефона Потерпевший №3 смс-сообщение, содержащее сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Сапожников В.В. похитили денежные средства Потерпевший №3, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

19. Кроме того, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №21, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, со своего номера телефона «№» позвонила на номер телефона «№», указанный на сайте «m.vk.com». В это время ФИО98, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Сапожникова В.В., ответила на звонок и, выяснив, что Потерпевший №21 требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ей ложную информация.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №21 прибыла в Офис №, где Константинов Н. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Константинов Н. подписал и представил Потерпевший №21 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №21 подписала договор и передала Константинову Н. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №21, осознав, что её обманули и похитили у неё денежные средства, обратилась в указанный офис к Сапожникову В.В. с целью возврата денег.

Сапожников В.В. ФИО22 от Потерпевший №21 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь рассматривать его и возвращать деньги.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. Сапожников В.В. и Константинов Н. похитили денежные средства Потерпевший №21, причинив ущерб на сумму 4000 рублей.

20. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №7, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «domofond.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО2, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонила Потерпевший №7 и, выяснив, что Потерпевший №7 требуется двухкомнатная квартира, сообщила ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №7 прибыла в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №7 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №7 подписала договор и передала Борисенко А.П. денежные средства в сумме 1000 рублей, а также посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № денежные средства в сумме 3000 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №7, осознав, что её обманули и похитили у неё денежные средства, обратилась в указанный офис к менеджеру Назаровой В.В. с целью возврата денег.

Назарова В.В. ФИО22 от Потерпевший №7 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь возвращать деньги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администраторы Инин В.Ф. и Погорелова А.С. направили на номер телефона Потерпевший №7 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф., Погорелова А.С., Борисенко А.П. и Назарова В.В. похитили денежные средства Потерпевший №7, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

21. Кроме того, в период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru», «besposrednika.ru» и «domofond.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номера телефонов «№» и «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Губова Д.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонила ФИО19 и, выяснив, что ФИО19 требуется благоустроенный частный дом, сообщила ему ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО19 прибыл в Офис №, где Губова Д.С. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Губова Д.С. подписала и представила ФИО19 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО19 подписал договор и передал Губовой Д.С. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма домах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО19, осознав, что его обманули и похитили у него денежные средства, обратился в указанный офис к менеджеру Погореловой А.С. с целью возврата денег.

Погорелова А.С. ФИО22 от ФИО19 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администраторы Инин В.Ф. и Погорелова А.С. направили на номера телефонов ФИО19 смс-сообщения о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф., Погорелова А.С. и Губова Д.С. похитили денежные средства ФИО19, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

22. Кроме того, в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №22, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на неустановленных сайтах, в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонила Потерпевший №22 и, выяснив, что Потерпевший №22 требуется частный дом, сообщила ему ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №22 прибыл в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила ему заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №22 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №22 подписал договор и передал Борисенко А.П. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф. разделил похищенные у Потерпевший №22 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисенко А.П. направила на номер телефона Потерпевший №22 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм домов, не отвечающих его требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №22, осознав, что его обманули и похитили денежные средства, обратился в указанный офис к Инину В.Ф. с целью возврата денег.

Инин В.Ф. ФИО22 от Потерпевший №22 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Инин В.Ф. направил на номер телефона Потерпевший №22 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф. и Борисенко А.П. похитили денежные средства Потерпевший №22, причинив последнему ущерб на сумму 3000 рублей.

23. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Гордеева (до ДД.ММ.ГГГГ Франц) Д.А., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера «№» на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время Константинов Н., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО34, ответил на звонок и, выяснив, что Потерпевший №23 требуется однокомнатная квартира, сообщил ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №23 прибыла в Офис №, где Константинов Н. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 2000 рублей.

После чего, Константинов Н. подписал и представил Потерпевший №23 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №23 подписала договор и перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в этот же день ФИО34 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №23, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в указанный офис к менеджеру Мухаеву С.И. с целью возврата денег.

Мухаев С.И. ФИО22 от Потерпевший №23 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь рассматривать его и возвращать деньги.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Сапожников В.В., Константинов Н. и Мухаев С.И. похитили денежные средства Потерпевший №23, причинив последней ущерб на сумму 2000 рублей.

24. Кроме того, в период с 20 июля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО125, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма дочерью Денисюк (до ДД.ММ.ГГГГ Саранчук) Е.А., позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номера телефонов «№» и «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонила ФИО125 и, выяснив, что Потерпевший №24 требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ФИО125 ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №24 прибыла в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №24 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №24 подписала договор и передала Борисенко А.П. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

Далее, в этот же день Инин В.Ф. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисенко А.П. направила на номер телефона Потерпевший №24 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф. и Борисенко А.П. похитили денежные средства Потерпевший №24, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

25. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №25, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Погорелова А.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонила Потерпевший №25 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №25 прибыла в Офис №, где Погорелова А.С. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила ей заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Погорелова А.С. подписала и представила Потерпевший №25 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №25 подписала договор и передала Погореловой А.С. 3000 рублей.

Далее, в этот же день ФИО33 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №25, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в Офис№ к ФИО12 с целью возврата денег.

ФИО12 приняла от Потерпевший №25 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь рассматривать его и возвращать деньги.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф., Мухаев С.И., Погорелова А.С. и Халиакбарова А.Р. похитили денежные средства Потерпевший №25, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

26. Кроме того, в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №26, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Мухаев С.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Сапожникова В.В., позвонил Потерпевший №26 и, выяснив, что её требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №26 прибыла в Офис №, где Мухаев С.И. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Мухаев С.И. подписал и представил Потерпевший №26 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №26 подписала договор и передала Мухаеву С.И. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Мухаев С.И. направил на номер телефона Потерпевший №26 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Сапожников В.В. и Мухаев С.И. похитили денежные средства Потерпевший №26, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

27. Кроме того, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №27, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Инина В.Ф., позвонила Потерпевший №27 и, выяснив, что ему требуется благоустроенный частный дом, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №27 прибыл в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила ему заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №27 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №27 подписал договор и передал Борисенко А.П. 4000 рублей.

Далее, в этот же день Инин В.Ф. разделил похищенные у Потерпевший №27 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ Борисенко А.П. направила на номер телефона Потерпевший №27 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм домов, не отвечающих его требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №27, осознав, что его обманули и похитили деньги, обратился в указанный офис к неустановленному лицу с целью возврата денег.

Неустановленное лицо приняло от Потерпевший №27 заявление на возврат денежных средств, и представило его Погореловой А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Погорелова А.С. направила на номер телефона Потерпевший №27 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Инин В.Ф., Погорелова А.С. и Борисенко А.П. похитили денежные средства Потерпевший №27, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

28. Кроме того, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №28, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера телефона «№» на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «avitо.ru». В это время ФИО90, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Сапожникова В.В., ответила на звонок и, выяснив, что Потерпевший №28 требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №28 прибыла в Офис №, где ФИО15 сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Мухаев С.И. подписал и представил Потерпевший №28 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №28 подписала договор и передала Мухаеву С.И. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников В.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Мухаев С.И. направил на номер телефона Потерпевший №28 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм домов, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №28, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в указанный офис к Мухаеву С.И. с целью возврата денег.

Мухаев С.И. принял от Потерпевший №28 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь рассматривать его и возвращать денежные средства.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Сапожников В.В., Погорелова А.С. и Мухаев С.И. похитили денежные средства Потерпевший №28, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

29. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №29, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avito.ru», «irr.ru», «domofond.ru», «m.vk.com» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО94, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №29 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 16 часов Потерпевший №29 прибыл в Офис №, где ФИО94 сообщила ему ложные сведения, а затем предложила ему заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО94 подписала и представила Потерпевший №29 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 16 часов в указанном офисе Потерпевший №29 подписал договор и перевёл со своего счёта №, открытого в Операционном офисе «Алтайский» Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в этот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО94 направила на номер телефона Потерпевший №29 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Погорелова А.С. похитили денежные средства Потерпевший №29, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

30. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО132, осуществляя поиск жилого помещения в целях его совместного найма с Потерпевший №30, позвонила на номер телефона, указанный в объявлениях, размещённых на сайтах «m.avitо.ru» и «domofond.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО96, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО90, и позвонил ФИО132 и, выяснив, что Потерпевший №30 и ФИО132 требуется однокомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО64 П.Д. и ФИО132 прибыли в Офис №, где ФИО96 сообщил им ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, ФИО96 подписал и представил Потерпевший №30 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО64 П.Д. подписал договор и передал ФИО96 денежные средства в сумме 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО96 направил на номер телефона ФИО132 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО64 П.Д., осознав, что его обманули и похитили денежные средства, обратился в указанный офис к менеджеру ФИО15 с целью возврата денег.

Мухаев С.И. принял от Потерпевший №30 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погорелова А.С. направила на номер телефона ФИО132 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Мухаев С.И. похитили денежные средства ФИО456 причинив последнему ущерб на сумму 3000 рублей.

31. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Плотникова (до ДД.ММ.ГГГГ Зулина) Е.П., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера «№» по объявлению на сайте «besposrednika.ru». В это время ФИО12, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., ответила на звонок и, выяснив, что Потерпевший №31 требуется однокомнатная квартира, сообщила ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №31 прибыла в Офис №, где неустановленное лицо сообщило ей ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, неустановленное лицо подписало и представило Потерпевший №31 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №31 подписала договор и передала неустановленному лицу 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов неустановленное лицо направило на номер телефона Потерпевший №31 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Погорелова А.С. похитили денежные средства Потерпевший №31, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

32. Кроме того, в период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО135, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма матерью ФИО136, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru», «besposrednika.ru» и «m.vk.com», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Посканова М.М., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила ФИО137 и, выяснив, что ФИО136 требуется однокомнатная квартира, сообщила ФИО137 ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО135 прибыла в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила ей заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила ФИО137 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО135 подписала договор и передала Поскановой М.М. принадлежащие ФИО136 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ Посканова М.М. направила на номер телефона ФИО137 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО135, осознав, что её и Потерпевший №32 обманули и похитили у ФИО136 денежные средства, обратилась в указанный офис к менеджеру ФИО30 с целью возврата денег.

Назарова В.В. приняла от ФИО457 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

18 сентября 2017 года в период с 09 до 20 часов Погорелова А.С. направила на номер телефона ФИО137 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Посканова М.М. и Назарова В.В. похитили денежные средства ФИО136, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

33. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО139, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма ФИО458., позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Губова Д.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонила ФИО139 и, выяснив, что Потерпевший №158 требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ФИО139 ложную информацию.

В тот же период ФИО139 прибыл в Офис №, где Губова Д.С. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Губова Д.С. подписала и представила ФИО139 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО139 подписал договор и передал ФИО27 принадлежащие Потерпевший №158 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО15 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Губова Д.С. направила на номер телефона ФИО139 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих требованиям Потерпевший №158

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №158, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

34. Кроме того, в период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №33, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avito.ru», «youla.ru», «m.vk.com» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонила ФИО141 и, выяснив, что ФИО141 требуется частный дом, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №33 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила ФИО141 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №33 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 Ю.И. направила на номер телефона ФИО141 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм домов, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №33, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в указанный офис к ФИО15 с целью возврата денег.

Мухаев С.И. принял от ФИО141 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Погорелова А.С. направила на номер телефона ФИО141 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Погорелова А.С. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства ФИО141, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

35. Кроме того, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №34 и ФИО143, осуществляя поиск жилого помещения в целях его совместного найма, позвонили на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avito.ru», «besposrednika.ru» и «m.ok.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Посканова М.М., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила ФИО143 и, выяснив, что Потерпевший №34 и ФИО143 требуется двухкомнатная или трёхкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №34 прибыла в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила Потерпевший №34 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №34 подписала договор и передала Поскановой М.М. 6000 рублей, получив квитанцию от ФИО3 об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ Посканова М.М. направила на номер телефона Потерпевший №34 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Давыденко Т.В. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №34, причинив последней ущерб на сумму 6000 рублей.

36. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №35, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, со своего номера телефона «№» позвонила на номер телефона агентства «Федеральное бюро недвижимости», указанный в приложении «2ГИС». В это время Константинов Н., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО90, ответил на звонок и, выяснив, что Потерпевший №35 требуется двухкомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №35 прибыла в Офис №, где ФИО409 сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Константинов Н. подписал и представил Потерпевший №35 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №35 в указанном офисе подписала договор и, находясь в помещении ТРК «Сити-Центр» по адресу: <адрес> (далее - ТРК «Сити-Центр»), передала Мухаеву С.И. 5000 рублей, получив от ФИО27 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО90 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Константинов Н. направил на номер телефона Потерпевший №35 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Константинов Н., Губова Д.С. и Мухаев С.И. похитили денежные средства Потерпевший №35, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

37. Кроме того, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО145, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма Потерпевший №36, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «besposrednika.ru» и «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, позвонила ФИО145 и, выяснив, что Потерпевший №36 требуется однокомнатная квартира, сообщила ФИО145 ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО145 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила ФИО145 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО145 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И. принадлежащие Потерпевший №36 4000 рублей, получив квитанцию, составленную ФИО62 Ю.И. и ФИО27, об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО15 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №36, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в указанный офис к ФИО12 с целью возврата денег.

ФИО12 ФИО22 от Потерпевший №36 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Пекальн Ю.И. и ФИО12 похитили денежные средства Потерпевший №36, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

38. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №37, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, позвонила Потерпевший №37 и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №37 прибыл в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №37 договор (дата не установлена), согласно которому неустановленный ИП обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №37 подписал договор и, находясь в помещении ТРК «Сити-Центр», передал ФИО62 Ю.И. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные у Потерпевший №37 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и ФИО62 Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №37, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

39. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №38, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru», «besposrednika.ru» и «m.vk.com», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО90, позвонила Потерпевший №38 и, выяснив, что ей требуется квартира-студия, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №38 прибыла в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО2 подписала и представила Потерпевший №38 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №38 подписала договор и передала ФИО2 5000 рублей, получив от ФИО3 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО90 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО2 направила на номер телефона Потерпевший №38 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №38, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в указанный офис к менеджеру ФИО30 с целью возврата денег.

Назарова В.В. приняла от Потерпевший №38 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь рассматривать его и возвращать деньги.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Борисенко А.П., Давыденко Т.В. и Назарова В.В. похитили денежные средства Потерпевший №38, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

40. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №39, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номера телефонов «№» и «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО90, позвонило Потерпевший №39 и, выяснив, что Потерпевший №39 требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 20 часов Потерпевший №39 прибыл в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила ему заключить договор и оплатить 2000 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила Потерпевший №39 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №39 подписал договор и передал Поскановой М.М. 2000 рублей, получив от ФИО3 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Посканова М.М. направила на номера телефонов Потерпевший №39 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Посканова М.М. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №39, причинив последнему ущерб на сумму 2000 рублей.

41. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлениях, размещённых на сайтах, в том числе «m.avitо.ru», «domofond.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Халиакбарова А.Р., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №8 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №8 прибыла в Офис №, где ФИО12 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО12 подписала и представила Потерпевший №8 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №8 подписала договор и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с находящегося в её пользовании счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в этот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Потерпевший №8, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в указанный офис к ФИО15 с целью возврата денег.

Мухаев С.И. принял от Потерпевший №8 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

В период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ Погорелова А.С. направила на номер телефона Потерпевший №8 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Халиакбарова А.Р. и Мухаев С.И. похитили денежные средства Потерпевший №8, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

42. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №40, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил со своего номера «№» на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, ответила на звонок и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №40 прибыл в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №40 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №40 подписал договор и передал ФИО62 Ю.И. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 20 часов Потерпевший №40, осознав, что его обманули и похитили денежные средства, обратился в указанный офис к менеджеру ФИО27 с целью возврата денег.

Губова Д.С. приняла от Потерпевший №40 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Пекальн Ю.И. и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №40, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

43. Кроме того, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №41, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера «№» на номер телефона «№», указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru». В это время Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №4, под руководством администратора Погореловой А.С., ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется квартира-студия, однокомнатная или двухкомнатная квартиры, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №41 прибыла в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №41 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №41 подписала договор и передала Борисенко А.П. 4000 рублей, получив от Поскановой М.М. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П. направила на номер телефона Потерпевший №41 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Борисенко А.П. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №41, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

44. Кроме того, в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №42, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своих абонентских номеров «№» и «№» на находящийся в пользовании членов организованной группы номер телефона «№», который ей предоставила её знакомая Потерпевший №43 как номер риелтора. В это время неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., ответило на звонок и, выяснив, что Потерпевший №42 требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №42 прибыла в Офис №, где Губова Д.С. сообщила ей ложные сведения, предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Губова Д.С. подписала и представила Потерпевший №42 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №42 подписала договор и передала Губовой Д.С. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Губова Д.С. похитили денежные средства ФИО461 причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

45. Кроме того, 28 сентября 2017 года с 09 до 20 часов Ведерникова В.В., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера телефона «№» на номер телефона «№», указанный в объявлении на сайте «m.vk.com». В это время неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., ответило на звонок и, выяснив, что ей требуется двухкомнатная или трёхкомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №43 прибыла в Офис №, где Губова Д.С. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Губова Д.С. подписала и представила Потерпевший №43 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №43 подписала договор и передала ФИО27 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №43, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в указанный офис к Погореловой А.С. с целью возврата денег.

Погорелова А.С. приняла от Потерпевший №43 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Губова Д.С. и Погорелова А.С. похитили денежные средства Потерпевший №43, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

46. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №44, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru», «besposrednika.ru» и «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №44 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №44 прибыл в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №44 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №44 подписал договор и передал Борисенко А.П. 5000 рублей, получив от Поскановой М.М. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные у Потерпевший №44 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П. и Погорелова А.С. направили на номер телефона Потерпевший №44 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Потерпевший №44, осознав, что его обманули и похитили денежные средства, обратился к менеджеру Поскановой М.М. с целью возврата денег.

Посканова М.М. приняла от Потерпевший №44 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №44, не получив ответа на ФИО22 и денежные средства, обратился к администратору Мухаеву С.И. с целью возврата денег.

Мухаев С.И., находясь в Офисе №, ФИО22 от Потерпевший №44 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Погорелова А.С. и Мухаев С.И. направили на номер телефона Потерпевший №44 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Мухаев С.И., Борисенко А.П. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №44, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

47. Кроме того, с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №45, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонило Потерпевший №45 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период Потерпевший №45 прибыл в Офис №, где Давыденко Т.В. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. подписала и представила Потерпевший №45 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №45 подписал договор и передал Давыденко Т.В. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №45, причинив последнему ущерб на сумму 3000 рублей.

48. Кроме того, с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО156, осуществляя поиск жилого помещения в целях его совместного найма с Потерпевший №2, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила ФИО156 и, выяснив, что Потерпевший №2 и ФИО156 требуется частный дом, сообщила ему ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Потерпевший №2 прибыла в Офис №, где Мухаев С.И. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 4500 рублей.

После чего, Мухаев С.И. подписал и представил Потерпевший №2 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в указанном офисе Потерпевший №2 подписала договор и передала Мухаеву С.И. 4500 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные у Потерпевший №2 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Мухаев С.И. похитили денежные средства Потерпевший №2, причинив последней ущерб на сумму 4500 рублей.

49. Кроме того, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ Шевченко (до ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчук) Н.А., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлениях, размещённых на сайтах «m.avitо.ru», «besposrednika.ru» и «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО90, выполняя обязанности администратора в Офисе №, позвонила Потерпевший №46 и, выяснив, что Потерпевший №46 требуется частный дом, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №46 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. и ФИО12, сообщили ей ложные сведения, а затем предложили заключить договор и оплатить 7000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №46 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период в Офисе № Потерпевший №46 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И. 7000 рублей, получив от Борисенко А.П. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма домах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Пекальн Ю.И., Халиакбарова А.Р. и Борисенко А.П. похитили денежные средства Потерпевший №46, причинив последней ущерб на сумму 7000 рублей.

50. Кроме того, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №47, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Погорелова А.С., выполняя обязанности администратора в Офисе №, позвонила Потерпевший №47 и, выяснив, что ей требуется благоустроенный частный дом, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период Потерпевший №47 прибыла в Офис №, где Погорелова А.С. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Погорелова А.С. подписала и представила Потерпевший №47 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №47 подписала договор и передала Погореловой А.С. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Погорелова А.С. и Назарова В.В. направили на номер телефона Потерпевший №47 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм домов, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №47, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в Офис № к Назаровой В.В. с целью возврата денег.

Назарова В.В. приняла заявление на возврат денежных средств, не намереваясь рассматривать его и возвращать деньги.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Назарова В.В. похитили денежные средства Потерпевший №47, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

51. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №48, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Давыденко Т.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №48 и, выяснив, что Потерпевший №48 требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период Потерпевший №48 прибыла в Офис №, где ФИО3 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. подписала и представила Потерпевший №48 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №48 подписала договор и передала Давыденко Т.В. 4000 рублей получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №48, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

52. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №49, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО12, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонила Потерпевший №49 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №49 прибыла в Офис №, где ФИО12 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО12 подписала и представила Потерпевший №49 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №49 подписала договор и передала ФИО12 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО12 направила на номер телефона Потерпевший №49 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №49, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в указанный офис к ФИО12 и ФИО62 Ю.И. с целью возврата денег.

ФИО12 и ФИО62 Ю.И. ФИО22 от Потерпевший №49 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №49, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

53. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №50, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО3, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №50 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период Потерпевший №50 прибыла в Офис №, где Давыденко Т.В. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. подписала и представила Потерпевший №50 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №50 подписала договор и передала Давыденко Т.В. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №50, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

54. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №51, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО90, позвонила Потерпевший №51 и, выяснив, что ей требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №51 прибыла в Офис №, где ФИО2 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №51 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период с в указанном офисе Потерпевший №51 подписала договор и передала ФИО2 5000 рублей, получив от ФИО3 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Борисенко А.П. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №51, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

55. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №52, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.vk.com», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Посканова М.М., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №52 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №52 прибыл в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила Потерпевший №52 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №52 подписал договор и передал Поскановой М.М. 5000 рублей, получив от Давыденко Т.В. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные у Потерпевший №52 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Посканова М.М. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №52, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

56. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №53, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил со своего номера «№» на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время Посканова М.М., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., ответила на звонок и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период Потерпевший №53 прибыл в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила Потерпевший №53 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №53 подписал договор и передал Поскановой М.М. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные у Потерпевший №53 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО28 направила на номер телефона Потерпевший №53 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Посканова М.М. похитили денежные средства ФИО462 причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

57. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №54, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера «№» на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru». В это время Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период Потерпевший №54 прибыла в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО2 подписала и представила Потерпевший №54 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №54 подписала договор и передала Борисенко А.П. 5000 рублей, получив квитанцию от Давыденко Т.В. об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №54, осознав, что её обманули и похитили денежные средства, обратилась в указанный офис к Назаровой В.В. с целью возврата денег.

Назарова В.В. приняла от Потерпевший №54 заявление на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать денежные средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Погорелова А.С. направила на номер телефона Потерпевший №54 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Борисенко А.П., Давыденко Т.В. и Назарова В.В. похитили денежные средства Потерпевший №54, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

58. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Р.О., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на неустановленных сайтах, в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Лазареву Р.О. и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №55 прибыл в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №55 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №55 подписал договор и передал Борисенко А.П. 6000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные у Лазарева Р.О. денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Борисенко А.П. похитили денежные средства Лазарева Р.О., причинив последнему ущерб на сумму 6000 рублей.

59. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №56, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, со своего номера телефона «№» позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на неустановленных сайтах. В это время ФИО98, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Лоскутникова С.А., ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила последней ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №56 прибыла в Офис №, где Лоскутников С.А., сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО98 подписала и представила Потерпевший №56 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО104 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №56 подписала договор и посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>ёвск, <адрес>, помещение 2, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день Лоскутников С.А. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Лоскутников С.А. похитили денежные средства Потерпевший №56, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

60. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №57, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонило Потерпевший №57 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщило ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период Потерпевший №57 прибыла в Офис №, где ФИО12, сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, ФИО12 подписала и представила Потерпевший №57 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №57 подписала договор и передала ФИО12 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Халиакбарова А.Р. похитили денежные средства Потерпевший №57, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

61. Кроме того, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ Постнов С.Ю., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avito.ru», «besposrednika.ru», «youla.ru» и «domofond.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО28, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Постнову С.Ю. и, выяснив, что Постнову С.Ю. требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В указанный период ДД.ММ.ГГГГ Постнов С.Ю. прибыл в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 1500 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила Постнову С.Ю. договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Постнов С.Ю. подписал договор и по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, помещение 10, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные. денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, ФИО1, ФИО31, ФИО90 и ФИО28 похитили денежные средства Потерпевший №58, причинив последнему ущерб на сумму 1500 рублей.

62. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №59, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма прибыла в Офис №, под руководством администратора Мухаева С.И., где ФИО12, выяснив, что ей требуется квартира в черте <адрес>, сообщила ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО12 подписала и представила Потерпевший №59 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №59 подписала договор и передала ФИО12 4000 рублей.

Далее, в тот же день ФИО15 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Халиакбарова А.Р. похитили денежные средства Потерпевший №59, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

63. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №60, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма прибыл в Офис №, под руководством администратора Погореловой А.С., где Борисенко А.П., выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №60 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №60 подписал договор и передал Борисенко А.П. 5000 рублей, получив от Поскановой М.М. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

Далее, в тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П. направила на номер телефона Потерпевший №60 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Борисенко А.П. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №60, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

64. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №61 осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО12, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, позвонила Потерпевший №61 и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная или трёхкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №61 прибыл в Офис №, где ФИО12 сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО12 подписала и представила Потерпевший №61 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №61 подписал договор и передал ФИО12 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО15 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №61, осознав, что его обманули и похитили 5000 рублей, обратился в указанный офис к ФИО4 с целью возврата денег.

ФИО4 ФИО22 от Потерпевший №61 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО15 направил на номер телефона Потерпевший №61 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Халиакбарова А.Р. и Приходько П.Б. похитили денежные средства Потерпевший №61, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

65. Кроме того, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №62, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонило Потерпевший №62 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период Потерпевший №62 прибыл в Офис №, где ФИО2, сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО2 подписала и представила Потерпевший №62 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №62 подписал договор и передал ФИО2 5000 рублей, получив от Давыденко Т.В. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Борисенко А.П. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №62, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

66. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Шевелева (до ДД.ММ.ГГГГ Мордвинова) Ю.О., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, со своего номера телефона «№» позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время ФИО174, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период Потерпевший №63 прибыла в Офис №, где ФИО174 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО174 подписала и представила Потерпевший №63 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №63 подписала договор и передала ФИО174 5000 рублей, получив от Борисенко А.П. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО174 направила на номер телефона Потерпевший №63 смс-сообщение, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Борисенко А.П. похитили денежные средства Потерпевший №63, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

67. Кроме того, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №64, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Посканова М.М., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №64 и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №64 прибыл в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила Потерпевший №64 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период Потерпевший №64 подписал договор и передал Поскановой М.М. денежные средства в сумме 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №64, осознав, что его обманули и похитили 4000 рублей, обратился в Офис № к неустановленному лицу для возврата денег.

Неустановленное лицо, действуя под контролем администратора Мухаева С.И., приняло от Потерпевший №64 заявление на возврат денежных средств, и представило его Мухаеву С.И.

В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 направил на номер телефона Потерпевший №64 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Мухаев С.И. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №64, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

68. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №65, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонила ФИО178 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №65 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила ФИО178 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период Потерпевший №65 в указанном офисе подписала договор и, находясь в помещении ТРК «Сити-Центр», передала ФИО62 Ю.И. 4000 рублей.

Далее, в тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства ФИО178, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

69. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №66, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил со своего номера телефона «№» на номер телефона «№», указанный в объявлении на неустановленных сайтах. В это время Посканова М.М., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО90, ответила на звонок и, выяснив, что ему требуется частный дом, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №66 прибыл в Офис №, где ФИО28 сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Посканова М.М. в Офисе № подписала и представила Потерпевший №66 договор той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №66 подписал договор и передал Поскановой М.М. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №66, осознав, что его обманули и похитили 5000 рублей, обратился в офис № к администратору Мухаеву С.И. и менеджеру Приходько П.Б., с целью возврата денег.

В это же время, Мухаев С.И. и Приходько П.Б. приняли от Потерпевший №66 ФИО22 на возврат денежных средств, не намереваясь их возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №66, не получив от соучастников ответа и денежные средства, обратился в Офис № к Мухаеву С.И. для возврата денег.

Мухаев С.И. принял от Потерпевший №66 заявление на возврат 5000 рублей, не намереваясь рассматривать его и возвращать денежные средства.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Мухаев С.И., Посканова М.М. и Приходько П.Б. похитили денежные средства Потерпевший №66, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

70. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №67, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №67 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же день с 09 до 20 часов Потерпевший №67 прибыл в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ему ложные сведения, предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №67 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период в указанном офисе Потерпевший №67 подписал договор и передал Борисенко А.П. 5000 рублей, получив от Давыденко Т.В. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

Далее, в тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Борисенко А.П. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №67, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

71. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №68, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера телефона «№» на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время ФИО28, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №68 прибыла в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ей ложные, а затем предложила заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила Потерпевший №68 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №68 подписала договор и передала Поскановой М.М. 6000 рублей, получив от ФИО62 Ю.И. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Посканова М.М. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №68, причинив последней ущерб на сумму 6000 рублей.

72. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №69, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «besposrednika.ru» и «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Губова Д.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонила Потерпевший №69 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №69 прибыл в Офис №, где Губова Д.С. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Губова Д.С. подписала и представила Потерпевший №69 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №69 подписал договор и по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №69, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

73. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №70, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера телефона на номер телефона, указанный на сайте «m.avitо.ru». В это время Губова Д.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №70 прибыла в Офис №, где Губова Д.С. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Губова Д.С. подписала и представила Потерпевший №70 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В тот же период в указанном офисе Потерпевший №70 подписала договор и по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день ФИО15 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №70, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

74. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №71, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, разместила на неустановленных сайтах объявление о поиске жилья в аренду, где указала свой номер телефона.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонила Потерпевший №71 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №71 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №71 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В тот же период в указанном офисе Потерпевший №71 подписала договор и перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день ФИО15 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №71, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

75. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №72, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера телефона «№» на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время Давыденко Т.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО90, ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира евродвушка, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №72 прибыла в Офис №, где ФИО3 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. подписала и представила Потерпевший №72 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В тот же период в указанном офисе Потерпевший №72 подписала договор и перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день ФИО90 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №72, осознав, что её обманули и похитили 5000 рублей, обратилась в указанный офис к Борисенко А.П. для возврата денег.

Борисенко А.П. приняла от Потерпевший №72 заявление на возврат 5000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Давыденко Т.В. и Борисенко А.П. похитили денежные средства ФИО463 Е.Н., причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

76. Кроме того, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО186, осуществляя поиск жилого помещения в целях его совместного найма с Потерпевший №73, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО12, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, позвонила ФИО186 и, выяснив, что Потерпевший №73 и ФИО186 требуется однокомнатная или двухкомнатная квартиры, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №73 и ФИО186 прибыли в Офис №, где ФИО12 сообщила им ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО12 подписала и представила ФИО186 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО186 подписала договор от лица Клиента, а Потерпевший №73 передал ФИО12 и ФИО27 денежные средства в сумме 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО15 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Халиакбарова А.Р. и Губова Д.С. похитили денежные средства ФИО464 Р.К., причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

77. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №74, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru». В это время ФИО3, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО90, ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №74 прибыла в Офис №, где Давыденко Т.В. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. подписала и представила Потерпевший №74 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В тот же период в указанном офисе Потерпевший №74 подписала договор и передала Давыденко Т.В. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО90 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №74, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

78. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №75, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru», «besposrednika.ru» и «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Давыденко Т.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №75 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, квартира-студия или частный дом, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №75 прибыл в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №75 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №75 подписал договор и передал Борисенко А.П. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма домах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Давыденко Т.В. и Борисенко А.П. похитили денежные средства Потерпевший №75, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

79. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №76, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил со своих номеров телефонов на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., ответила на звонок и, выяснив, что Потерпевший №76 требуется благоустроенный частный дом, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №76 прибыл в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №76 договор той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №76 подписал договор и передал ФИО62 Ю.И. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №76, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

80. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №77, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО28, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, позвонила Потерпевший №77 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №77 прибыл в Офис №, где ФИО28 сообщила ему ложные сведения, а затем предложила ему заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО28 подписала и представила Потерпевший №77 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №77 подписал договор и передал Поскановой М.М. 4000 рублей, получив от ФИО12 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Посканова М.М. и Халиакбарова А.Р. похитили денежные средства Потерпевший №77, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

81. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №78, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Посканова М.М., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №78 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №78 прибыл в Офис №, где Посканова М.М. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, Посканова М.М. подписала и представила Потерпевший №78 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №78 подписал договор и перевёл со своего счёта №, открытого в филиале № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №78, причинив последнему ущерб на сумму 6000 рублей.

82. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №79, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО12, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, позвонила Потерпевший №79 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №79 прибыл в Офис №, где ФИО12 сообщила ему ложные сведения, предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО12 подписала и представила Потерпевший №79 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №79 подписал договор и передал ФИО62 Ю.И. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №79, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

83. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №80, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Давыденко Т.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №80 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №80 прибыла в Офис №, где ФИО3 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. подписала и представила Потерпевший №80 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №80 подписала договор и по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул.ФИО56 Петрова, <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств по договору, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ Давыденко Т.В. направила на номер телефона Потерпевший №80 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №80, осознав, что её обманули и похитили 4000 рублей, обратилась в указанный офис к Поскановой М.М. для возврата денег.

Посканова М.М. приняла заявление Потерпевший №80 на возврат 4000 рублей, не намереваясь их возвращать.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ Погорелова А.С. направила на номер телефона Потерпевший №80 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Давыденко Т.В. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №80, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

84. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №81, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, позвонила Потерпевший №81 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщила ему ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №81 прибыл в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №81 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №81 подписал договор и передал ФИО62 Ю.И. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №81, осознав, что его обманули и похитили 4000 рублей, обратился в указанный офис к ФИО30 с целью возврата денег.

Назарова В.В. приняла заявление Потерпевший №81 на возврат 4000 рублей, не намереваясь их возвращать.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Мухаев С.И. направил на номер телефона Потерпевший №81 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Пекальн Ю.И. и Назарова В.В. похитили денежные средства Потерпевший №81, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

85. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №82, искала для найма жилое помещение и позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО3, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №82 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №82 прибыла в Офис №, где Давыденко Т.В. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. подписала и представила Потерпевший №82 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №82 подписала договор и передала Давыденко Т.В. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №82, осознав, что её обманули и похитили 4000 рублей, обратилась в указанный офис к Поскановой М.М. для возврата денег.

Посканова М.М. приняла заявление ФИО465. на возврат 4000 рублей, не намереваясь их возвращать.

В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 направила на номер телефона Потерпевший №82 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Давыденко Т.В. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №82, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

86. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №83, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонила Потерпевший №83 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №83 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №83 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №83 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №83, осознав, что её обманули и похитили 4000 рублей, обратилась в указанный офис к Губовой Д.С. с целью возврата денег.

Губова Д.С. приняла от Потерпевший №83 заявление на возврат 4000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Пекальн Ю.И. и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №83, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

87. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №84, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил со своего номера телефона на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время ФИО27, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, ответила на звонок и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №84 прибыл в Офис №, где ФИО27 сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО27 подписала и представила Потерпевший №84 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №84 подписал договор и передал ФИО27 5000 рублей, получив от ФИО12 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

Далее, в тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Губова Д.С. и Халиакбарова А.Р. похитили денежные средства Потерпевший №84, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

88. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №85, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО27, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонила Потерпевший №85 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №85 прибыла в Офис №, где ФИО27 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Губова Д.С. подписала и представила Потерпевший №85 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №85 подписала договор и передала Губовой Д.С. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО1, ФИО31, ФИО15 и ФИО27 похитили денежные средства Потерпевший №85, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

89. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №86, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил со своего номера телефона на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «besposrednika.ru». В это время ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., ответила на звонок и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №86 прибыл в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №86 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №86 подписал договор и передал ФИО62 Ю.И. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №86, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

90. Кроме того, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №87, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил с его номера телефона на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avito.ru», «besposrednika.ru» и «domofond.ru». В это время ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, ответила на звонок и, выяснив, что ему требуется трёхкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №87 прибыл в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №87 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В тот же период в указанном офисе Трутнев А.Н. подписал договор и передал ФИО62 Ю.И. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

Далее, в тот же день ФИО15 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 Ю.И. направила на номер телефона Потерпевший №87 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №87, осознав, что его обманули и похитили 4000 рублей, обратился в указанный офис к ФИО12 для возврата денег.

Халиакбарова А.Р. приняла от Потерпевший №87 заявление на возврат 4000 рублей, не намереваясь их возвращать.

В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ Мухаев С.И. направил на номер телефона Потерпевший №87 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Пекальн Ю.И. и Халиакбарова А.Р. похитили денежные средства Потерпевший №87, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

91. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №88, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил с его номера телефона на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., ответила на звонок и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №88 прибыл в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №88 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №88 подписал договор и по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № офиса № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Пекальн Ю.И. похитили деньги Потерпевший №88, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

92. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №89, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил с номера телефона «№» на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avito.ru». В это время неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Лоскутникова С.А., ответило на звонок и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №89 прибыл в Офис №, где Лоскутников С.А. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Лоскутников С.А. подписал и представил Потерпевший №89 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО104 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №89 подписал договор и передал Лоскутникову С.А. 5000 рублей.

Далее, в тот же день Лоскутников С.А. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Лоскутников С.А. похитили денежные средства Потерпевший №89, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

93. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №90, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, позвонила Потерпевший №90 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №90 прибыла в Офис №, где ФИО12 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО12 подписала и представила Потерпевший №90 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №90 подписала договор и передала менеджеру ФИО27 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Халиакбарова А.Р. и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №90, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

94. Кроме того, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №91, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №91 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №91 прибыла в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №91 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №91 подписала договор и передала Борисенко А.П. 4000 рублей, получив от Давыденко Т.В. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Борисенко А.П. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №91, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

95. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №92, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «n1.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Давыденко Т.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №92 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №92 прибыл в Офис №, где Давыденко Т.В. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. подписала и представила Потерпевший №92 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №92 подписал договор и передал Давыденко Т.В. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Давыденко Т.В. направила на номер телефона Потерпевший №92 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №92, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

96. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №93, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО2, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №93 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ему ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №93 прибыл в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила ему заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №93 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №93 подписал договор и передал Борисенко А.П. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные у Потерпевший №93 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Борисенко А.П. похитили деньги Потерпевший №93, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

97. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №94, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своих номеров телефонов на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время Давыденко Т.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №94 прибыла в Офис №, где Давыденко Т.В. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО3 подписала и представила Потерпевший №94 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №94 подписала договор и передала Давыденко Т.В. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №94, осознав, что её обманули и похитили 5000 рублей, обратилась в указанный офис к Поскановой М.М. для возврата денег.

Посканова М.М. приняла заявление Потерпевший №94 на возврат 5000 рублей, не намереваясь их возвращать.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ Погорелова А.С. направила на номера телефонов Потерпевший №94 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Давыденко Т.В. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №94, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

98. Кроме того, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО210, осуществляя поиск жилого помещения в целях его совместного найма с Потерпевший №95, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО15, позвонило ФИО210 и, выяснив, что Потерпевший №95 и ФИО210 требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

В тот же день Потерпевший №95 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. подписала и представила Потерпевший №95 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №95 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО15 разделил похищенные у Потерпевший №95 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №95, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

99. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №96, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила с находившегося в её пользовании номера телефона на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru». В это время неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., ответило на звонок и, выяснив, что ей требуется однокомнатная или двухкомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №96 прибыла в Офис №, где Погорелова А.С. и Давыденко Т.В. сообщили ей ложные сведения, а затем предложили заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, ФИО28 подписала и представила Потерпевший №96 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №96 подписала договор и передала Погореловой А.С. 6000 рублей, получив от Давыденко Т.В. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО90 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО28 направила на номер телефона Потерпевший №96 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №96, осознав, что её обманули и похитили 6000 рублей, обратилась в указанный офис к ФИО90 для возврата денег.

Погорелова А.С. приняла заявление Потерпевший №96 на возврат 6000 рублей, не намереваясь рассматривать его и возвращать денежные средства.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Давыденко Т.В. и Посканова М.М. похитили денежные средства Потерпевший №96, причинив последней ущерб на сумму 6000 рублей.

100. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Приходькова Д.С., искала жилое помещение для найма и позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru», «m.vk.com» и «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Халиакбарова А.Р., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонила ФИО213 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная или двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период ФИО213 прибыла в Офис №, где ФИО12 сообщила ей ложные сведения, предложила заключить договор и оплатить 2000 рублей.

После чего, ФИО12 подписала и представила ФИО213 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО213 подписала договор и передала ФИО12 2000 рублей, получив от ФИО62 Ю.И. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства ФИО213, причинив последней ущерб на сумму 2000 рублей.

101. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №97, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.vk.com», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО101, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонил Потерпевший №97 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №97 прибыл в Офис №, где ФИО101 сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО101 подписал и представил Потерпевший №97 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №97 подписал договор и передал ФИО101 денежные средства в сумме 5000 рублей, получив от ФИО3 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Погорелова А.С. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №97, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

102. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №98, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на неустановленных сайтах, в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО93, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО38, позвонила Потерпевший №98 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №98 прибыл в Офис №, где ФИО93, сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО93 подписала и представила Потерпевший №98 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО104 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №98 подписал договор и передал ФИО93 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Лоскутников С.А. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №98, осознав, что его обманули и похитили 5000 рублей, обратился в указанный офис к Лоскутникову С.А. для возврата денег.

Лоскутников С.А. принял заявление Беляева Ю.В. на возврат 5000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Лоскутников С.А. похитили денежные средства Потерпевший №98, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

103. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №99, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО3, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №99 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная или двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №99 прибыл в Офис №, где Давыденко Т.В. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. подписала и представила Потерпевший №99 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №99 подписал договор и передал Давыденко Т.В. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №99, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

104. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №100, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, выполняя обязанности менеджера в Офисе № под руководством администратора ФИО90, позвонила Потерпевший №100 и, выяснив, что ей требуется квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №100 прибыла в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №100 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №100 подписала договор и передала Борисенко А.П. 5000 рублей, получив от Давыденко Т.В. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные у Потерпевший №100 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Борисенко А.П. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №100, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

105. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №101, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

В указанный период Давыденко Т.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №101 и, выяснив, что ей требуется частный дом, сообщила ложную информацию.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №101 прибыла в Офис №, где Давыденко Т.В. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. подписала и представила Потерпевший №101 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в указанном офисе Потерпевший №101 подписала договор и передала ФИО3 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же период Погорелова А.С. разделила похищенные у Потерпевший №101 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №101, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

106. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №102, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №102 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №102 прибыла в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ей ложные сведения, предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. подписала и представила Потерпевший №102 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №102 подписала договор и передала ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, а также перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № рублей, всего на общую сумму 5000 рублей, получив от Давыденко Т.В. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Борисенко А.П. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №102, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

107. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО220, осуществляя поиск жилого помещения в целях его совместного найма с Потерпевший №103, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «sto-ob.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонило ФИО220 и, выяснив, что Потерпевший №103 и ФИО220 требуется однокомнатная квартира, сообщило ФИО220 ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №103 прибыл в Офис №, где неустановленное лицо сообщило ему ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, неустановленное лицо представило Потерпевший №103 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в Офисе № Потерпевший №103 подписал договор и передал неустановленному лицу 3000 рублей, получив от ФИО3 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №103, причинив последнему ущерб на сумму 3000 рублей.

108. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №104, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №104 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №104 прибыл в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. представила Потерпевший №104 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №104 подписал договор и передал Борисенко А.П. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Борисенко А.П. похитили денежные средства Потерпевший №104, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

109. Кроме того, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №105, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru», «besposrednika.ru» и «domofond.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Давыденко Т.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Погореловой А.С., позвонила Потерпевший №105 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №105 прибыл в Офис №, где Давыденко Т.В. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 7000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. представила Потерпевший №105 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №105 подписал договор и передал Давыденко Т.В. 7000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №105, причинив последнему ущерб на сумму 7000 рублей.

110. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО225, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма Потерпевший №106, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на неустановленном сайте. В это время Погорелова А.С., выполняя обязанности администратора в Офисе №, ответила на звонок и, выяснив, что Потерпевший №106 требуется однокомнатная квартира, сообщила ФИО225 ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №106 прибыл в Офис №, где Погорелова А.С. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Погорелова А.С. представила Потерпевший №106 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №106 подписал договор и передал Погореловой А.С. 5000 рублей, получив от Давыденко Т.В. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Погорелова А.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №106, осознав, что его обманули и похитили 5000 рублей, обратился в указанный офис к ФИО90 для возврата денег.

Погорелова А.С. приняла заявление Потерпевший №106 на возврат 5000 рублей, не намереваясь их возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов администратор ФИО12 направила на номер телефона Потерпевший №106 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Погорелова А.С., Халиакбарова А.Р. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №106, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

111. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №107, осуществляя поиск жилого помещения для найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avito.ru», «youla.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Давыденко Т.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №107 и, выяснив, что ей требуется частный благоустроенный дом, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №107 прибыла в Офис №, где Давыденко Т.В. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Давыденко Т.В. представила Потерпевший №107 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №107 подписала договор и перевела со своего счёта №, открытого в операционном офисе «Барнаульский №» ПАО «АКБАРС Банк» по адресу: <адрес>«Б», на счёт № рублей.

Далее, в тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №107, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

112. Кроме того, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №108, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №108 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №108 прибыла в Офис №, где Борисенко А.П. и Губова Д.С. сообщили ей ложные сведения, а затем предложили заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Губова Д.С. представила Потерпевший №108 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанные время и месте Потерпевший №108 подписала договор и передала Губовой Д.С. 6000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Губова Д.С. направила на номер телефона Потерпевший №108 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Борисенко А.П. и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №108, причинив последней ущерб на сумму 6000 рублей.

113. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО229, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма Потерпевший №109, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Борисенко А.П., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила ФИО229 и, выяснив, что Потерпевший №109 требуется двухкомнатная квартира, сообщила ей ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №109 прибыла в Офис №, где Борисенко А.П. сообщила ей ложные сведения о том, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Борисенко А.П. представила Потерпевший №109 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №109 подписала договор и передала Борисенко А.П. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Борисенко А.П. похитили денежные средства Потерпевший №109, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

114. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №110, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru», «youla.ru», и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Давыденко Т.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №110 и, выяснив, что Потерпевший №110 требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №110 прибыла в Офис №, где ФИО3 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО3 представила Потерпевший №110 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №110 подписала договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перевела на счёт № рублей.

Далее, в тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №110, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

115. Кроме того, в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №111, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Губова Д.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №111 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №111 прибыл в Офис №, где ФИО27 сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Губова Д.С. представила Потерпевший №111 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №111 подписал договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Губова Д.С. направила на номер телефона Потерпевший №111 смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм квартир, не отвечающих его требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №111, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

116. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №112, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avito.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО102, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., позвонила Потерпевший №112 и, выяснив, что Потерпевший №112 требуется однокомнатная или двухкомнатная квартиры, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №112 прибыл в Офис №, где ФИО102 сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, ФИО102 подписала и представила Потерпевший №112 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО205 обязалась посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №112 подписал договор и передал ФИО102 денежные средства в сумме 6000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО15 разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №112, осознав, что его обманули и похитили 6000 рублей, обратился в указанный офис к ФИО3 для возврата денег.

Давыденко Т.В. приняла от Потерпевший №112 заявление на возврат 6000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Мухаев С.И. и Давыденко Т.В. похитили денежные средства Потерпевший №112, причинив последнему ущерб на сумму 6000 рублей.

117. Кроме того, в период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №113, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил с его номера телефона на номер телефона, указанный в объявлении на неустановленных сайтах. В это время ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, ответила на звонок и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №113 прибыл в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №113 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В тот же период в указанном офисе Потерпевший №113 подписал договор и передал ФИО62 Ю.И. денежные средства в сумме 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №113, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

118. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №114 осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО12, выполняя обязанности администратора в Офисе №, позвонила Потерпевший №114 и, выяснив, что ему требуется квартира, сообщила ему ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №114 прибыл в Офис №, где лицо № сообщило ему ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, лицо № представило Потерпевший №114 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №114 подписал договор и передал лицу № рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот де день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и лицо № похитили денежные средства Потерпевший №114, причинив последнему ущерб на сумму 3000 рублей.

119. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №115, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила со своего номера телефона на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.vk.com». В это время ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №115 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №115 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе, оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №115 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №115, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

120. Кроме того, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №116, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов лицо №, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонило Потерпевший №116 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщило ей ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №116 прибыла в Офис №, где лицо №, сообщило ей ложные сведения, предложило заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, лицо № представило Потерпевший №116 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО222 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №116 подписала договор и передала лицу № рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и лицо № похитили денежные средства Потерпевший №116, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

121. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО238, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма совместно с матерью Потерпевший №117, позвонил на номер телефона, указанный на неустановленных сайтах, в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила ФИО238 и, выяснив, что Потерпевший №117 и ФИО238 требуется однокомнатная или двухкомнатная квартира, сообщила ФИО238 ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №117 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №117 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №117 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №117, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

122. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №118, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №118 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная или двухкомнатная квартиры, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №118 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №118 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №118 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №118, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

123. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №119, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов лицо №, выполняя обязанности менеджера в Офисе№, под руководством администратора ФИО12, позвонило Потерпевший №119 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №119 прибыла в Офис №, где лицо № сообщило ей ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, лицо № представило Потерпевший №119 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязалсяипосредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №119 подписала договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №119, осознав, что её обманули и похитили 5000 рублей, обратилась в Офис № к ФИО31 и ФИО27 для возврата денег.

ФИО31 ФИО22 от Потерпевший №119 ФИО22 на возврат 5000 рублей, не намереваясь их возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО27 ФИО22 от Потерпевший №119 ФИО22 на возврат 5000 рублей, не намереваясь рассматривать его и возвращать деньги.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., лицо № и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №119, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

124. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №120, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №120 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №120 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №120 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в Офисе № Потерпевший №120 подписала договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пер.Ульяновский, <адрес>, на счёт № рублей.

Далее, в тот же день ФИО12 разделила похищенные у Потерпевший №120 денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили деньги Потерпевший №120, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

125. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №121, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на сайте «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Зайцев М.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, позвонил Потерпевший №121 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №121 прибыл в Офис №, где ФИО32 сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Зайцев М.С. представил Потерпевший №121 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в Офисе № Потерпевший №121 подписал договор, а затем, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл 5000 рублей со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт №.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Зайцев М.С. похитили денежные средства Потерпевший №121, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

126. Кроме того, в период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №122, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, позвонила Потерпевший №122 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №122 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №122 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №122 подписала договор и передала ФИО12 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили деньги Потерпевший №122, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

127. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №123, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на неустановленных сайтах. В это время Губова Д.С., выполняя обязанности менеджера в Офис №, ответила на звонок и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №123 прибыл в Офис №, где Губова Д.С. сообщила ему ложные сведения, предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Губова Д.С. представила Потерпевший №123 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №123 подписал договор и передал ФИО27 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №123, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

128. Кроме того, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №124, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Зайцев М.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Губовой Д.С., позвонил ФИО247 и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №124 прибыл в Офис №, где лицо № сообщило ему ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, лицо № представило ФИО247 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в Офисе № Потерпевший №124 подписал договор и передал лицу № рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Губова Д.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Губова Д.С., Зайцев М.С. и лицо № похитили деньги Потерпевший №124, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

129. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №125, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.vk.com» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Зайцев М.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Губовой Д.С., позвонил Потерпевший №125 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №125 прибыл в Офис №, где Зайцев М.С. сообщил ему ложные сведения, предложил заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, Зайцев М.С. представил Потерпевший №125 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в Офисе № Потерпевший №125 подписал договор и передал Зайцеву М.С. 6000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Губова Д.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы. При этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Губова Д.С. и Зайцев М.С. похитили деньги Потерпевший №125, причинив последнему ущерб на сумму 6000 рублей.

130. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №126, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «barnaul.cian.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Зайцев М.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Губовой Д.С., позвонил Потерпевший №126 и, выяснив, что ему требуется квартира, сообщил ему ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №126 прибыл в Офис №, где Зайцев М.С. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Зайцев М.С. представил Потерпевший №126 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный в период в офисе № Потерпевший №126 подписал договор и передал Зайцеву М.С. 5000 рублей, получив от лица № квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Губова Д.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы. При этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №126, осознав, что его обманули и похитили 5000 рублей, обратился в указанный офис к Зайцеву М.С. и Слонову В.В. с целью возврата денег.

Зайцев М.С. и Слонов В.В. приняли от Потерпевший №126 заявление на возврат 5000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Губова Д.С., Зайцев М.С., лицо № и ФИО61 В.В. похитили денежные средства Потерпевший №126, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

131. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов Потерпевший №127, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайте «n1.ru». В это время ФИО92, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Мухаева С.И., ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №127 прибыла в Офис №, где ФИО92 сообщила ей ложные сведения, предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО92 подписала и представила Потерпевший №127 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №127 подписала договор и передала ФИО92 5000 рублей, получив от ФИО103 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Мухаев С.И. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы. При этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В. и Мухаев С.И. похитили денежные средства Потерпевший №127, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

132. Кроме того, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО251, осуществляя поиск жилого помещения в целях его совместного найма с Потерпевший №128, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Зайцев М.С., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Губовой Д.С., позвонил ФИО251 и, выяснив, что ФИО251 и Потерпевший №128 требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №128 прибыл в Офис №, где Зайцев М.С. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Зайцев М.С. представил Потерпевший №128 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в Офисе № Потерпевший №128 подписал договор и передал Зайцеву М.С. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Губова Д.С. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы. При этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Губова Д.С. и Зайцев М.С. похитили денежные средства Потерпевший №128, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

133. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №129, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов лицо №, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО27, позвонило Потерпевший №129 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщило ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №129 прибыла в Офис №, где лицо № сообщило ей ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, лицо № представило Потерпевший №129 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №129 подписала договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела 4000 рублей со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, на счёт №.

Далее, в тот же день ФИО27 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №129, осознав, что её обманули и похитили 4000 рублей, обратилась в офис № к ФИО12 для возврата денег.

Халиакбарова А.Р. приняла от Потерпевший №129 ФИО22 на возврат 4000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Губова Д.С., Зайцев М.С., лицо № и ФИО12 похитили деньги Потерпевший №129, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

134. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №130, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «domofond.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонил Потерпевший №130 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №130 прибыл в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №130 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в Офисе № Потерпевший №130 подписал договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл 5000 рублей со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт №, а также передал менеджеру ФИО99 1000 рублей, а всего 6000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

Далее, в тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Слонов В.В. похитили деньги срества Потерпевший №130, причинив последнему ущерб на сумму 6000 рублей.

135. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО255, осуществляя поиск жилого помещения в целях его совместного найма с Потерпевший №131, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонил ФИО255 и, выяснив, что ФИО255 и Потерпевший №131 требуется частный дом, сообщил ей ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №131 прибыл в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №131 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №131 подписал договор и передал ФИО30 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма домах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №131, осознав, что его обманули и похитили 5000 рублей, обратился в офис № к лицу № с целью возврата денег.

Лицо № ФИО22 от Потерпевший №131 ФИО22 на возврат 5000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Слонов В.В., Назарова В.В. и лицо № похитили денежные средства Потерпевший №131, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

136. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Анцупова (до ДД.ММ.ГГГГ Бабичева) А.С., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов лицо №, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонило Потерпевший №132 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №132 прибыла в Офис №, где лицо № сообщило ей ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, лицо № подписало и представило Потерпевший №132 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №132 подписала договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела 4000 рублей со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на счёт №.

Далее, в тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и лицо № похитили денежные средства Потерпевший №132, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

137. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №133, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов ФИО32, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонил Потерпевший №133 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная или двухкомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №133 прибыла в Офис №, где Зайцев М.С. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Зайцев М.С. подписал и представил Потерпевший №133 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №133 подписала договор и передала Зайцеву М.С. 4000 рублей, получив от Губовой Д.С. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Потерпевший №133, осознав, что её обманули и похитили 4000 рублей, обратилась в Офис № к лицу № с целью возврата денег.

Лицо № ФИО22 от Потерпевший №133 ФИО22 на возврат 4000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Зайцев М.С., Губова Д.С. и лицо № похитили денежные средства Потерпевший №133, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

138. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №134, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, со своего номера телефона позвонил на номер телефона, указанный на неустановленных сайтах. В это время ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, ответила на звонок и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же день Потерпевший №134 прибыл в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №134 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №134 подписал договор и передал ФИО62 Ю.И. 6000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №134, осознав, что его обманули и похитили у него 6000 рублей, обратился в офис № к лицу № с целью возврата денег.

Лицо № ФИО22 от Потерпевший №134 ФИО22 на возврат 6000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Пекальн Ю.И. и лицо № похитили денежные средства Потерпевший №134, причинив последнему ущерб на сумму 6000 рублей.

139. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №135, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный в объявлении на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонил Потерпевший №135 и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №135 прибыл в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ему ложные сведения, предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №135 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №135 подписал договор и передал ФИО61 В.В. 5000 рублей, получив от ФИО62 Ю.И. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Слонов В.В. и Пекальн Ю.И. похитили денежные средства Потерпевший №135, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

140. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №136, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на сайтах «m.avitо.ru», «besposrednika.ru» и «barnaul.cian.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №136 и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №136 прибыл в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №136 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №136 подписал договор и передал ФИО62 Ю.И. 6000 рублей, получив от ФИО12 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №136, осознав, что его обманули и похитили 6000 рублей, обратился в указанный офис к ФИО31 с целью возврата денег.

Посский А.В. принял заявление Потерпевший №136 на возврат 6000 рублей, не намереваясь их возвращать.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 направила на номер телефона Потерпевший №136 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили деньги Потерпевший №136, причинив последнему ущерб на сумму 6000 рублей.

141. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №137, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный в объявлении на неустановленных сайтах. В это время ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, ответила на звонок и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №137 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №137 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №137 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Халиакбарова А.Р. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Пекальн Ю.И. похитили деньги Потерпевший №137, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

142. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №138, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайтах «m.avitо.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе номер телефона «№».

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Назарова В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №138 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №138 прибыла в Офис №, где ФИО30 сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО30 представила Потерпевший №138 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №138 подписала договор и передала Назаровой В.В. 4000 рублей, получив от Губовой Д.С. квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Халиакбарова А.Р. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №138, осознав, что её обманули и похитили 4000 рублей, обратилась в указанный офис к ФИО27 с целью возврата денег.

ФИО27 ФИО22 от Потерпевший №138 ФИО22 на возврат 4000 рублей, не намереваясь их возвращать.

В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ администратор ФИО48 С.В. направил на номер телефона Потерпевший №138 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Назарова В.В., Губова Д.С. и Дмитриев С.В. похитили денежные средства Потерпевший №138, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

143. Кроме того, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №139, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Халиакбаровой А.Р., позвонил Потерпевший №139 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №139 прибыл в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ему ложные сведения, предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №139 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №139 подписал договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл 5000 рублей со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт №.

Далее, в тот же день Халиакбарова А.Р. разделила похищенные у Потерпевший №139 денежные средства между членами организованной преступной группы.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №139, осознав, что его обманули и похитили 5000 рублей, обратился в указанный офис к ФИО12 с целью возврата денег, которая ФИО22 его ФИО22, не намереваясь возвращать денежные средства.

В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ администратор ФИО48 С.В. направил на номер телефона Потерпевший №139 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Слонов В.В. и Дмитриев С.В. похитили денежные средства Потерпевший №139, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

144. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №140, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайте «m.avitо.ru». В это время ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, ответил на звонок и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №140 прибыла в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ей ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №140 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №140 подписала договор и передала ФИО61 В.В. 6000 рублей, получив от ФИО32 квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Халиакбарова А.Р. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Слонов В.В. и Зайцев М.С. похитили деньги Потерпевший №140, причинив последней ущерб на сумму 6000 рублей.

145. Кроме того, с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №141, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на неустановленных сайтах, в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонил Потерпевший №141 и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №141 прибыл в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №141 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №141 подписал договор и передал ФИО61 В.В. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Дмитриев С.В., Губова Д.С. и Слонов В.В. похитили денежные средства Потерпевший №141, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

146. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №142, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на сайте «m.avitо.ru». В это время ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, ответил на звонок и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №142 прибыл в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №142 договор от той же даты, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №142 подписал договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл 4000 рублей со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт №.

Далее, в тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Потерпевший №142, осознав, что его обманули и похитили 4000 рублей, обратился в указанный офис к менеджеру ФИО27, с целью возврата денег.

Губова Д.С. приняла от Потерпевший №142 заявление на возврат 4000 рублей, не намеревались их возвращать.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО61 В.В. составил и передал Потерпевший №142 письменный ответ о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Пекальн Ю.И., Слонов В.В. и Губова Д.С. похитили денежные средства Потерпевший №142, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

147. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Потерпевший №143, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на сайтах «m.avitо.ru» и «youla.ru». В это время ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Халиакбаровой А.Р., ответил на звонок и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №143 прибыл в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ему ложные сведения, предложил заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №143 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №143 подписал договор и передал ФИО61 В.В. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Халиакбарова А.Р. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Слонов В.В. похитили деньги Потерпевший №143, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

148. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №144, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО27, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №144 и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №144 прибыл в Офис №, где ФИО27 сообщила ему ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, Губова Д.С. представила Потерпевший №144 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №144 подписал договор и передал Губовой Д.С. 5000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Халиакбарова А.Р. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №144, осознав, что его обманули и похитили 5000 рублей, обратился в указанный офис к Назаровой В.В. с целью возврата денег.

Назарова В.В. приняла от Дронова А.В. заявление на возврат 5000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Губова Д.С. и Назарова В.В. похитили денежные средства Потерпевший №144, причинив последнему ущерб на сумму 5000 рублей.

149. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №145, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №145 и, выяснив, что ей требуется частный дом, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №145 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №145 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №145 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Халиакбарова А.Р. разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №145, осознав, что её обманули и похитили 3000 рублей, обратилась в указанный офис к ФИО62 Ю.И. с целью возврата денег.

Пекальн Ю.И. приняла от Потерпевший №145 ФИО22 на возврат 3000 рублей, не намереваясь их возвращать.

В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и Дмитриев С.В. направили на номер телефона Потерпевший №145 смс-сообщение о невозможности возврата денег.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Пекальн Ю.И. и Дмитриев С.В. похитили денежные средства Потерпевший №145, причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

150. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО271, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на неустановленных сайтах. В это время ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, ответил на звонок и, выяснив, что ему требуется частный благоустроенный дом, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО271 прибыл в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ему ложные сведения, предложил заключить договор и оплатить 7000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил ФИО271 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе ФИО271 подписал договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл 7000 рублей со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт №.

Далее, в тот же день ФИО12 разделила похищенные у ФИО271 денежные средства между членами организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО271, осознав, что его обманули и похитили 7000 рублей, обратился в офис № к ФИО32 и ФИО30 с целью возврата денег.

Зайцев М.С. и Назарова В.В. приняли от ФИО271 заявление на 7000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Слонов В.В., Пекальн Ю.И., Зайцев М.С. и Назарова В.В. похитили денежные средства ФИО271, причинив последнему ущерб на сумму 7000 рублей.

151. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №146, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на сайте «domofond.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонил Потерпевший №146 и, выяснив, что ему требуется двухкомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №146 прибыл в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №146 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №146 подписал договор и передал ФИО61 В.В. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р. и Слонов В.В. похитили деньги Потерпевший №146, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

152. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №147, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайте «m.avitо.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО62 Ю.И., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО12, позвонила Потерпевший №147 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №147 прибыла в Офис №, где ФИО62 Ю.И. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО62 Ю.И. представила Потерпевший №147 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №147 подписала договор и передала ФИО62 Ю.И. 4000 рублей.

Далее, в тот же день ФИО12 разделила похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Потерпевший №147, осознав, что её обманули и похитили у неё 4000 рублей, обратилась в указанный офис к ФИО61 В.В. с целью возврата денег.

Слонов В.В. принял от Потерпевший №147 ФИО22 на возврат 4000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Халиакбарова А.Р., Пекальн Ю.И. и Слонов В.В. похитили денежные средства Потерпевший №147, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

153. Кроме того, с 10 поДД.ММ.ГГГГ Куртова (до ДД.ММ.ГГГГ Ковтун) Е.В., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайтах «m.avito.ru» и «domofond.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов лицо №, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО37, позвонило Потерпевший №148 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №148 прибыла в Офис №, где лицо № сообщило ей ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, лицо № представило Потерпевший №148 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №148 подписала договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела 5000 рублей со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>, на счёт №.

Далее, в тот же день ФИО48 С.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №148, осознав, что её обманули и похитили у неё 5000 рублей, обратилась в указанный офис к ФИО32 с целью возврата денег.

ФИО32 ФИО22 от Потерпевший №148 ФИО22 на возврат 5000 рублей, не намереваясь их возвращать.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Дмитриев С.В., лицо № и Зайцев М.С. похитили деньги Потерпевший №148, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

154. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №149, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на неустановленном сайте. В это время ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора ФИО37, ответил на звонок и, выяснив, что ему требуется частный дом, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №149 прибыл в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ему ложные сведения, а затем предложил заключить договор и оплатить 6000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №149 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязалсяпосредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №149 подписал договор и передал ФИО61 В.В. 6000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Дмитриев С.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Дмитриев С.В. и Слонов В.В. похитили денежные средства Потерпевший №149, причинив последнему ущерб на сумму 6000 рублей.

155. Кроме того, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайтах «m.avito.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номера телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Назарова В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Дмитриева С.В., позвонила Потерпевший №1 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщила ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №1 прибыла в Офис №, где Назарова В.В. сообщила ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, Назарова В.В. представила Потерпевший №1 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №1 подписала договор и передала ФИО30 4000 рублей, получив от лица № квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Дмитриев С.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Дмитриев С.В., Назарова В.В. и лицо №1 похитили денежные средства Вайденкеллер А.А., причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

156. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №150, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонил на номер телефона, указанный на сайте «m.avito.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе его номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов лицо №, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Дмитриева С.В., позвонило Потерпевший №150 и, выяснив, что ему требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №150 прибыл в Офис №, где лицо № сообщило ему ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, лицо № представило Потерпевший №150 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №150 подписал договор и передал лицу № рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день ФИО48 С.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последнему смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Дмитриев С.В. и лицо № похитили денежные средства Потерпевший №150, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

157. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №151, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайте «m.avito.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов лицо №, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Дмитриева С.В., позвонило Потерпевший №151 и, выяснив, что ей требуется двухкомнатная или однокомнатная квартиры, сообщило ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №151 прибыла в Офис №, где лицо № сообщило ей ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 5000 рублей.

После чего, лицо № представило Потерпевший №151 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №151 подписала договор и передала лицу № рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Дмитриев С.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Дмитриев С.В. и лицо № похитили деньги Потерпевший №151, причинив последней ущерб на сумму 5000 рублей.

158. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Головачёва И.А., осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайте «youla.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Дмитриева С.В., позвонил Головачёвой И.А. и, выяснив, что ей требуется частный благоустроенный дом, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Головачёва И.А. прибыла в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ей ложные сведения, предложил заключить договор и оплатить 3000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Головачёвой И.А. договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Головачёва И.А. подписала договор и передала ФИО61 В.В. 3000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Дмитриев С.В. разделил похищенные у Головачёвой И.А. денежные средства между членами организованной преступной группы.

Создавая видимость исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО61 В.В. направил на номер телефона Головачёвой И.А. смс-сообщения, содержащие сведения о сдаче в найм домов, не отвечающих её требованиям.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Дмитриев С.В. и Слонов В.В. похитили денежные средства Головачёвой И.А., причинив последней ущерб на сумму 3000 рублей.

159. Кроме того, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №152, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайте «m.avito.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Дмитриева С.В., позвонил Потерпевший №152 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщил ложную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №152 прибыла в Офис №, где ФИО61 В.В. сообщил ей ложные сведения, предложил заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, ФИО61 В.В. представил Потерпевший №152 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №152 подписала договор и передала ФИО61 В.В. 4000 рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Дмитриев С.В. разделил похищенные у Потерпевший №152 денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Дмитриев С.В. и Слонов В.В. похитили денежные средства Потерпевший №152, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

160. Кроме того, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №153, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайте «m.avito.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов ФИО61 В.В., выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Дмитриева С.В., позвонил Потерпевший №153 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщил ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №153 прибыла в Офис №, где лицо № сообщило ей ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, лицо № представило Потерпевший №153 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №153 подписала договор и передала лицу № рублей, получив квитанцию об оплате якобы оказываемых услуг.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов Потерпевший №153, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передала выполняющему обязанности менеджера неустановленному лицу, денежные средства в сумме 500 рублей.

Далее, в тот же день Дмитриев С.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Дмитриев С.В., Слонов В.В. и лицо № похитили деньги Потерпевший №153, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

161. Кроме того, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №154, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайтах «domofond.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 20 часов лицо №, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Дмитриева С.В., позвонило Потерпевший №154 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира, сообщило ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №154 прибыла в Офис №, где лицо № сообщило ей ложные сведения, а затем предложила заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, лицо № представило Потерпевший №154 договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

В указанный период в офисе № Потерпевший №154 подписала договор и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела 4000 рублей со своего счёта №, открытого в дополнительном офисе № отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на счёт №.

Далее, в тот же день ФИО48 С.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять последней смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Дмитриев С.В. и лицо № похитили денежные средства Потерпевший №154, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

162. Кроме того, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №155, осуществляя поиск жилого помещения в целях найма, позвонила на номер телефона, указанный на сайтах «m.avito.ru» и «besposrednika.ru», в результате чего соучастники сохранили в программе её номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов лицо №, выполняя обязанности менеджера в Офисе №, под руководством администратора Дмитриева С.В., позвонило Потерпевший №155 и, выяснив, что ей требуется однокомнатная квартира или квартира-студия, сообщило ложную информацию.

В тот же период Потерпевший №155 прибыла в Офис №, где лицо №, сообщило ей ложные сведения, а затем предложило заключить договор и оплатить 4000 рублей.

После чего, лицо № представило Потерпевший №155 договор (дата не установлена), согласно которому ИП ФИО6 обязался посредством программы и усилиями сотрудников в офисе оказать Клиенту услугу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 20 часов в указанном офисе Потерпевший №155 подписала договор и передала лицу № рублей, получив квитанцию от ФИО61 В.В. об оплате якобы оказываемых услуг.

В тот же день Дмитриев С.В. разделил похищенные денежные средства между членами организованной преступной группы, при этом соучастники решили не направлять смс-сообщения с информацией о предлагаемых для найма квартирах.

Таким образом, Арбацких А.С., Посский А.В., Дмитриев С.В., Лицо № и ФИО61 В.В. похитили деньги Потерпевший №155, причинив последней ущерб на сумму 4000 рублей.

Следовательно, Посским А.В. и Арбацких А.С., возглавлявшими организованную преступную группу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства всех перечисленных 162 потерпевших на общую сумму 704000 рублей, что является крупным размером.

Борисенко А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №27, Потерпевший №38, Потерпевший №41, Потерпевший №44, Потерпевший №46, Потерпевший №51, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №60, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №67, Потерпевший №72, Потерпевший №75, Потерпевший №91, Потерпевший №93, Потерпевший №100, Потерпевший №102, Потерпевший №104, Потерпевший №108 и Потерпевший №109 на общую сумму 117000 рублей.

Ининым В.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО112, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №4, Потерпевший №19, Потерпевший №7, ФИО19, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №25 и Потерпевший №27 на общую сумму 63000 рублей.

Губовой Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших ФИО19, Потерпевший №158, Потерпевший №35, Потерпевший №40, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №73, Потерпевший №83, Потерпевший №84, Потерпевший №85, Потерпевший №90, Потерпевший №108, Потерпевший №111, Потерпевший №119, Потерпевший №123, Потерпевший №124, Потерпевший №125, Потерпевший №126, Потерпевший №128, Потерпевший №129, Потерпевший №133, Потерпевший №138, Потерпевший №141, Потерпевший №142 и Потерпевший №144 на общую сумму 124000 рублей.

Зайцевым М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №121, Потерпевший №124, Потерпевший №125, Потерпевший №126, Потерпевший №128, Потерпевший №129, Потерпевший №133, Потерпевший №140, ФИО271 и Потерпевший №148 на общую сумму 51000 рублей.

Мухаевым С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №20, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №158, ФИО141, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №8, Потерпевший №40, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №2, Потерпевший №49, Потерпевший №57, Потерпевший №59, Потерпевший №61, Потерпевший №64, ФИО178, Потерпевший №66, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №71, Потерпевший №73, Потерпевший №76, Потерпевший №77, Потерпевший №79, Потерпевший №81, Потерпевший №83, Потерпевший №84, Потерпевший №85, Потерпевший №87, Потерпевший №90, Потерпевший №95, ФИО213, Потерпевший №112 и Потерпевший №127 на общую сумму 169500 рублей.

Поскановой М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №17, Потерпевший №18, ФИО136, Потерпевший №34, Потерпевший №39, Потерпевший №41, Потерпевший №44, Потерпевший №52, Потерпевший №53, Потерпевший №58, Потерпевший №60, Потерпевший №64, Потерпевший №66, Потерпевший №68, Потерпевший №77, Потерпевший №78, Потерпевший №80, Потерпевший №82, Потерпевший №94 и Потерпевший №96 на общую сумму 86500 рублей.

Давыденко Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №34, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №45, Потерпевший №48, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, Потерпевший №54, Потерпевший №62, Потерпевший №67, Потерпевший №72, Потерпевший №74, Потерпевший №75, Потерпевший №80, Потерпевший №82, Потерпевший №91, Потерпевший №92, Потерпевший №94, Потерпевший №96, Потерпевший №97, Потерпевший №99, Потерпевший №100, Потерпевший №101, Потерпевший №102, Потерпевший №103, Потерпевший №105, Потерпевший №106, Потерпевший №107, Потерпевший №110 и Потерпевший №112 на общую сумму 143000 рублей.

Сапожниковым В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №20, Потерпевший №3, Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №26 и Потерпевший №28 на общую сумму 23000 рублей.

Каловой К.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №11 и Потерпевший №12 на общую сумму 8000 рублей.

Шипуновым В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №13 и Потерпевший №14 на общую сумму 6000 рублей.

Дмитриевым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №138, Потерпевший №139, Потерпевший №141, Потерпевший №145, Потерпевший №148, Потерпевший №149, Потерпевший №1, Потерпевший №150, Потерпевший №151, Головачёвой И.А., Потерпевший №152, Потерпевший №153, Потерпевший №154 и Потерпевший №155 на общую сумму 60000 рублей.

Приходько П.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №5, ФИО109, Потерпевший №61 и Потерпевший №66 на общую сумму 16000 рублей.

Хоменко Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших ФИО112, Серебряковой Е.Ю. и Любимовой Н.В. на общую сумму 11000 рублей.

Константиновым Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства Потерпевший №4, Потерпевший №19, Потерпевший №21, Потерпевший №23 и Потерпевший №35 на общую сумму 17000 рублей.

Назаровой В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №7, ФИО136, Потерпевший №38, Потерпевший №47, Потерпевший №54, Потерпевший №81, Потерпевший №131, Потерпевший №138, Потерпевший №144, ФИО271 и Потерпевший №1 на общую сумму 51000 рублей.

Лоскутниковым С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совместно с другими её участниками похищены денежные средства потерпевших Потерпевший №56, Потерпевший №89 и Потерпевший №98 на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Посский А.В., Арбацких А.С., Борисенко А.П., Инин В.Ф., Губова Д.С., Зайцев М.С., Мухаев С.И., Посканова М.М., Давыденко Т.В., Сапожников В.В., Калова К.В., Шипунов В.Н., Дмитриев С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинов Н., Назарова В.В., Лоскутников С.А. вину в предъявленном обвинении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признали полностью, в содеянном раскаялись. От дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимой Борисенко А.П., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждёнными в суде (т.96 л.д.166-181), в конце июля 2017 года она искала работу и на сайтах в сети Интернет подала общее резюме. Через несколько дней ей позвонил Инин В.В., предложил приехать на собеседование и назвал адрес: <адрес>, офис 305. Она приехала на собеседование. Её проводил Инин В.Ф. Он был управляющим в этом офисе. Инин В.Ф. дал ей анкету и она ее заполнила. Затем Инин В.Ф. ей рассказал, чем занимается их агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости». Агентство недвижимости является федеральным, то есть его офисы расположены в нескольких регионах Российской Федерации, таких как Московская область, Новосибирская область, Алтайский край. Далее Инин В.Ф. стал рассказывать, что они занимаются арендой жилой недвижимости и пояснил, что её должность - менеджер по работе с клиентами. В её обязанности будет входить следующее: работать с людьми и заключать с ними договор по подбору и поиску жилья в аренду.Также Инин В.Ф. сказал, что их организация предоставляет своим сотрудникам корпоративное жилье в каждом городе, где имеется офис агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости». Инин В.Ф. сказал, что её заработная плата будет составлять около 30000 рублей в месяц. Она складывается в процентном соотношении от количества совершенных сделок:: 1-2 сделки в день - 10% от суммы, полученной от клиентов; 3 сделки - 15 % от суммы. Инин В.Ф. сказал, что официально сможет её трудоустроить только со второго месяца работы, так как первый месяц это стажировка. Её это устроило и она согласилась. Инин В.Ф. также сказал, что их агентство использует несложную ЦРМ-систему (базу данных клиентов).

Примерно через несколько дней после собеседования, ей позвонил Инин В.Ф. и сказал, что её кандидатура одобрена и спросил, когда она готова выйти на работу. Она ответила, что на следующий день. Инин В.Ф. сказал, что нужно одеться в строгую (офисную) одежду - белый верх, черный низ, взять с собой блокнот, так как будет поступать много обучающей информации.

На следующий день она пришла в офис, где её встретил Инин В.Ф. и сказал ей, что первый день для неё будет ознакомление с работой офиса, что она должна будет выполнять небольшие его поручения и записывать в блокнот обучающую информацию. С ней в указанном офисе, в разное время, также работали: менеджер, а в последующем руководитель офиса - Погорелова А.С., менеджеры Губова Д.С., Халиакбарова А.Р., Зайцев М.С., Макарова О.С. (Цечоева О.С.), Пекальн Ю.И., Посканова М.М., Ударцев К.А., Давыденко Т.В., Куприянова Е.В., Назарова В.В.

Первоначально Инин В.Ф. дал ей задание удалять из ЦРМ-системы заселившихся клиентов (в базе они были помечены как заселившиеся). Также она выполняла по поручению Инина В.Ф. то, что искала на сайте «Авито» объявления о квартирах в аренду, звонила по указанным там номерам телефонов и выясняла, актуально ли объявление или нет. Если объявление было актуальным, то она заносила вариант квартиры в ЦРМ-систему. Для этого она копировала описание к квартире, фотографии и вставляла все в ЦРМ-систему. В течение дня Инин В.Ф. давал ей под запись в блокнот информацию, как он пояснил ей, касающуюся их работы, но информация была больше мотивирующего характера, чем практического.

В течение последующей стажировки, а также после её прохождения Инин В.Ф. давал ей и менеджерам под запись различную информацию, касающуюся работы агентства в целом и работы с клиентами. В течение первой рабочей недели Инин В.Ф. дал ей «Спич» - текст, который необходимо было использовать при работе с клиентами, заранее подготовленный текст диалога. Данный «спич» ей нужно было выучить наизусть и в последующем использовать при работе с клиентами. Инин В.Ф. всем менеджерам давал под запись различную информацию под названием «5 шагов на исходящее», «8 ступеней бизнеса», «3 правила спича». Данную информацию каждый менеджер агентства должен был выучить наизусть. Инин В.Ф. ей пояснил, что в их работе есть такое понятие как «вторичка», то есть это оформленные клиенты, которые второй раз уже после заключения договора приходят в офис с целью выяснить, когда им будет предоставлена информация по жилью в аренду. Инин В.Ф. ей пояснил, что если приходит «вторичка», то нужно сделать так, чтобы клиент как можно быстрее покинул офис. Например, она должна была успокоить «вторичку» и говорить, что менеджеры по подбору жилья работают, что все хорошо, что они свяжутся с клиентами. Нужно было специально успокоить «вторичку», чтобы человек не нервничал, а также и для того чтобы в некоторых случаях другие клиенты не испугались разговоров про то, что они не предоставляют варианты жилья и не покинули офис преждевременно. Кроме того Инин В.Ф. ей дал распечатку, где была отражена схема ответов на вопросы клиента, если у клиента возникало какое-либо возражение.

Инин В.Ф. ей пояснил, что у них есть база номеров, из которой она будет брать номера потенциальных клиентов. В последующем ей стало известно, что база формировалась программой, которая называлась «Мультифон». Суть программы следующая: менеджеры агентства создают фиктивную рекламу, которую размещают на различных интернет-сайтах, при этом указывая номера телефонов, заранее у них имеющиеся. Люди звонят по номерам телефонов, которые указаны в объявлениях, но их вызов переадресовывается в программу «Мультифон», из которой другой менеджер и берет их номера телефонов с целью приглашения в офис для якобы поиска и подбора жилья в аренду.

В конце стажировки Инин В.Ф. дал ей следующее задание: звонить потенциальным клиентам, номера которых нужно было брать из ЦРМ-системы и приглашать их в офис для заключения договора. Она звонила потенциальным клиентам и приглашала их в офис, но когда клиент приходил в офис с ним работал менеджер, так как она еще была стажёром и не могла работать с клиентом.

По окончанию стажировки Инин В.Ф. сказал, что она теперь является менеджером по работе с клиентами, но первый месяц у неё будет испытательный срок. В её обязанности входило приглашать клиентов в офис и заключать с ними договор по подбору жилья в аренду. Инин В.Ф. также ей пояснил, что в течение испытательного срока её заработная плата будет немного ниже, чем у других менеджеров. Менеджером в офисе 305 она проработала примерно до начала сентября 2017 года. После этого она уехала жить к родителям в с. Калмыцкие-Мысы Поспелихинского района Алтайского края. В конце сентября 2017 года она снова собралась ехать в г.Барнаул и решила вернуться на работу в агентство недвижимости. Она позвонила либо Губовой Д.С. либо Халиакбаровой А.Р. и попросила уточнить у управляющего офисом агентства, возможно ли ей вернуться на работу, в ответ она услышала, что может возвращаться на работу в любой день. В конце сентября 2017 года она вернулась на работу. Вернувшись на работу в офис, она продолжила выполнять обязанности менеджера по работе с клиентами.

По указанию Инина В.Ф. и Погореловой А.С. она должна была делать рекламу несуществующих квартир. Реклама делалась следующим образом: в сети интернет она находила фотографии квартир без водяных знаков, придумывала привлекательное описание (адрес, площадь, цена и т.д.), которое бы заинтересовало потенциального клиента. В объявлении она специально указывала заниженную стоимость арендной платы, также она указывала в объявлении номер телефона. Для работы Инин В.Ф., а в последующем и Погорелова А.С. выдавали ей сим-карты. С их слов, одна сим-карта и номер телефона, зарегистрированный на данную сим-карту, должны быть использованы только лишь в одном объявлении. В день каждый менеджер мог сделать несколько ложных объявлений, реклам, соответственно, при каждой новой рекламе, объявлении, используя новую сим-карту.

В ходе работы Инин В.Ф., а в последующем Погорелова А.С. рассказывали ей и другим менеджерам как работать с клиентом, как правильно ставить цели, как играть по чувствам клиента, чтобы применить их в разное время, когда это было необходимо. Например «чувство срочности» - это когда нужно ограничивать клиента по времени и говорить ему: «Таких квартир мало, если долго думать, то эту квартиру арендует кто-нибудь другой и Вы не успеете». «Чувство потери» - это когда если клиенту что-то не нравится, то они ему говорят: «Если вам что-то не нравится, то можете обратиться в другое агентство или искать самостоятельно». После этого у клиента создается ложное чувство потери, что у него все было и он почти нашел помощь, а если он сейчас уйдет, то ему придется искать все заново. «Чувство стадности» - когда клиенту навязывается информация, которая была использована с другим клиентом. К примеру, клиенту говорится, что все выбирают определенный вид тарифа, который в последующем выбирает и клиент, с которым работает менеджер. Также Инин В.Ф., а в последующем и Погорелова А.С. менеджерам давали «спич» общения с клиентом по телефону. При первом общении, при обзвоне базы клиентов, потенциальных нанимателей нужно было поговорить с клиентом и сделать так, чтобы он обязательно пришел в офис. У клиента нужно было спросить ищет ли он квартиру, спросить какое именно жилье его интересует. Потом клиенту нужно было сказать, что они занимаются арендой квартир по городу, сотрудничают с собственниками, что у них есть своя база собственников. Затем после того, как клиент называл свои пожелания относительно жилья, нужно было сказать, что у них есть подходящие объекты, варианты жилья по описанию клиента и назначить встречу в офисе. Эта фраза была для того, чтобы завлечь клиента. Фактически же они не подыскивали клиенту жилье в аренду с подходящими клиенту параметрами. Они просто говорили ему, что у них есть подходящие варианты, хотя это было неправдой. Затем они должны были спросить, в какое время клиенту удобно приехать к ним в офис. Также Инин В.Ф. и Погорелова А.С. объясняли ей и другим менеджерам, что у них в организации есть такое понятие как «игра». Понятие «игра» означает следующее: когда клиент находился в офисе агентства, все сотрудники должны были делать видимость активной работы, общаться между собой на темы заселения, звонить якобы собственникам жилья, но по факту это была просто имитация бурной деятельности, а не фактическая работа. На самом же деле клиентов было немного и было время, когда они просто сидели без работы. Также в ходе «игры» клиентам могли демонстрироваться фотографии квартир, задействованные в фиктивной рекламе, которые якобы у них есть в наличии в базе, и с собственниками которых у них есть договоренность по скидке и что, якобы, эти квартиры находятся как раз в интересующем клиента доме. Также же клиенту они указывали расположение жилья в аренду, но при этом адрес они не называли. Информацию об адресе они смотрели в программе «2Гис». Иногда менеджеры агентства в ходе «игры» делали вид, что общаются с собственником по телефону и устанавливают у него требования к потенциальному нанимателю (наличие домашних животных, детей, курит или нет и т.д.) или попросту звонили по любому объявлению в сети интернет и задавали эти вопросы. У клиента тем самым складывалось впечатление, что менеджер общается с собственником той квартиры, которую ему хотят предоставить.

В число обязанностей Инина В.Ф. и Погореловой А.С. как администраторов офиса входили и вопросы, касающиеся финансовой составляющей в офисе агентства. Они распределяли между менеджерами и собой часть денежных средств, полученных от клиентов за день, а оставшуюся большую часть денежных средств передавали руководителям агентства Арбацких А.С. и Посскому А.В. В офисе агентства были следующие порядки, а именно управляющий (администратор) офиса заставлял менеджеров офиса, которые не справлялись со своей работой, или не выполняли его указаний, выполнять физические упражнения в виде приседаний. Все действия, которые выполняли управляющие в офисе агентства, они выполняли по указанию и под контролем Арбацких А.С. и Посского А.В.

В середине октября 2017 года Посский А.В. и Арбацких А.С. приехали в офис и сказали, что агентство переезжает по адресу: <адрес>, офис 513 (торговый центр «Проспект»). В данном офисе управляющей была Погорелова А.С.

Кроме неё и Погореловой А.С. в офисе 513 в разное время работали Посканова М.М., Давыденко Т.В., Куприянова Е.В., Назарова В.В. Указанные лица были менеджерами по работе с клиентами, которые работали по такой же схеме, как и она. Назарова В.В. была менеджером по заселению. В её обязанности по мимо оформления клиентов входило: поиск квартир на интернет сайтах и предоставление вариантов квартир клиенту, создание рекламы. Менеджеры обзванивали клиентов, приглашали их в офис и путем обмана, касаемо предоставления услуг по подбору жилья в аренду, брали с клиентов деньги, примерно от 2500 до 10000 рублей. В последующем деньги, полученные обманным путем от клиентов распределялись между менеджерами и администратором. Основная часть денежных средств, полученных путем обмана от клиентов, уходила Арбацких А.С. и Посскому А.В. Погорелова А.С. в конце каждого дня переводила указанные денежные средства Арбацких А.С. и Посскому А.В. на их банковские карты. Денежные средства Погорелова А.С. распределяла каждый день в конце рабочего дня. Режим работы офиса был с 09 до 19 часов без обеда и выходных. Что касается предоставления выходных, то выходной предоставлялся Погореловой А.С. на ее усмотрение.

Первоначально, когда клиент приходил в офис, его нужно было расположить к себе, к примеру, предложить ему чай или кофе. Далее нужно было спросить, что именно ищет клиент, а после того, как становилось понятно, какое именно жилье ищет клиент, попросить другого менеджера, чтобы он пока подыскал что-то подходящее по запросу клиента. Поиск вариантов жилья другим менеджером производился путем случайного выбора адреса варианта жилья, наиболее подходящего по запросу клиента в программе «2Гис», а она в это время должна была ознакомить клиента с тарифами компании, которые были отражены в заявке на оказание услуг. В агентстве были следующие тарифы: «Комната», «Все включено», «Стандарт», «Гарант», «Экспресс». Презентация тарифов клиенту специально начиналась с самого дорого - «Экспресс», стоимостью 10000 рублей. Она говорила о нём клиентам следующее: это самый лучший тариф, здесь идет 100% заселения, менеджер выезжает с клиентом на адреса до полного заселения клиента. Клиенту она объясняла, что в таком случае ему предоставляется корпоративный автомобиль с водителем, но на самом деле никакого корпоративного автомобиля не было, было просто такси. Клиент, как правило, от тарифа «Экспресс» отказывался, ссылаясь на его высокую стоимость. Далее клиенту предлагался тариф «Гарант», какой именно стоимостью, она не помнит, и подразумевающий под собой следующее: работа с клиентом ведется до полного заселения, клиенту предоставляется юридический пакет (два бланка договора найма жилого помещения). По тарифу «Гарант» имелась гарантия бесплатного перезаселения по требованию клиента, в случае изменения его запроса, касаемо жилья или в случае проблем с собственником. От тарифа «Гарант» клиенты также отказывались, в связи с его высокой стоимостью. После клиенту презентовался тариф «Стандарт». На условия тарифа «Стандарт» некоторые клиенты соглашались, но большая часть клиентов останавливаюсь на тарифе «Все включено», стоимостью 3000-4000 рублей. Тариф «Все включено» презентовался клиенту следующим образом: говорилось, что по данному тарифу не будет никаких переплат, предоставляется «личный кабинет». Кроме этого основной причиной, по которой большая часть клиентов выбирала тариф «Все включено» было то, что клиенту они объясняли, что стоимость тарифа уже пойдет в счет оплаты первого месяца проживания в съемном жилье, так как с собственником жилья по данному вопросу имеется договоренность. На самом деле никаких договоренностей у них с собственниками не было. Они говорили клиентам о договоренности по скидке лишь с той целью, чтобы клиенты соглашались на тариф «Все включено».

В последующем она предлагала клиенту заполнить заявку на оказание услуг, которую он заполнял самостоятельно, а после подписывал договор об оказании услуг по поиску и подбору жилья в аренду, который был расположен на оборотной стороне заявки. После чего тариф клиентом оплачивался, а клиенту выдавалась квитанция. Кроме того она также предлагала клиентам дополнительные услуги - юридический пакет, выезд личного менеджера (специалиста). Когда клиент определялся с выбором тарифа, он передавал необходимую денежную сумму менеджеру. Оплату клиенты производили как наличным способом, так и безналичным способом. После того, как с клиентом был заключен договор, она ему говорила, чтобы он ожидал смс-сообщений с вариантами жилья и номерами собственников, а также смс-сообщение с логином и паролем от личного кабинета.

В конце ноября 2017 года в связи с тем, что в указанном офисе сотрудники полиции провели следственное действие, в результате которого изъяли всю технику и документацию, офис 513 был опечатан. После этого её вызывали в полицию, где она давала свои объяснения по поводу работы агентства. Ей также звонила Погорелова А.С. и интересовалась у неё, что конкретно она рассказывала полиции об агентстве, просила её не переживать и сказала, что скоро откроется новый офис агентства. Она рассказала Погореловой А.С., что сотрудники полиции изъяли её телефон, на что Погорелова А.С. ей сказала, чтобы она связывалась с директорами Арбацких А.С. и Посским А.С. и просила их купить ей телефон, так как телефон изъяли из-за них, что агентство недвижимости это их организация. В последующем она связывалась с Арбацких А.С. и Посским А.В. и обозначала свою проблему, на что последние стали выяснять у неё, по каким вопросам её опрашивали в полиции, и спросили когда она выйдет на работу. Она ответила, что больше не хочет работать в их агентстве, на что Посский А.В. и Арбацких А.С. ей стали говорить, что если она не выйдет работать в офис агентства, то ей только будет хуже, так как везде есть её подписи, а они к деятельности агентства якобы не имеют никакого отношения, также пообещали ей купить новый телефон, если она выйдет на работу.

В середине декабря 2017 года она вышла на работу в офис по адресу: <адрес>, офис 301, агентство уже имело называние «Единый оператор недвижимости Сибири». По поводу того, почему название агентства было изменено, она задавала вопрос Погореловой А.С., директорам Посскому А.В. и Арбацких А.С., ей ответили, что название было изменено по причине того, что деятельность агентства «Федеральное бюро недвижимости» уже имеет много негативных отзывов и что работать под таким названием больше нельзя.

В офисе 301 управляющей также была Погорелова А.С., ее несколько раз замещала Халиакбарова А.Р. Помимо Погореловой А.С. и Халиакбаровой А.Р. в указанном офисе вместе с ней работали: Зайцев М.С., Давыденко Т.В., Кунгуров В.А., Пекальн Ю.И.

В агентстве «Единый оператор недвижимости Сибири» было 4 тарифа: «Эконом», «Гарант», «Комфорт», «1 день». Тариф «Эконом» был по принципу аналогичен тарифу «Все включено», который ранее действовал в агентстве «Федеральное бюро недвижимости». Она объясняла клиентам, что сумма, уплаченная по данному тарифу, уже входит в счет арендной платы за первый месяц аренды жилья, которое они подберут клиенту. Данный вопрос по скидке по арендной плате, как она поясняла клиентам, уже решен, так как с собственниками квартир и у них заключены договоры по данному поводу. Также клиентам она объясняла, что данная скидка является одновременно оплатой услуг их агентства, которую компенсирует собственник сдаваемого жилья. По факту договоренностей с собственниками никаких не было. Базу агентства «Единый оператор недвижимости Сибири» формировал менеджер по заселению. Менеджер по заселению прозванивал людей, подавших объявления о сдаче жилья в аренду и выяснял собственники ли они или нет, и актуально ли объявление. Номера телефонов менеджер по заселению брал из базы объявлений, которая автоматически формировалась сайтом агентства. Если объявление было актуальным, то менеджер по заселению заносил информацию о квартире в базу. Кто занимался вопросами функционирования и работоспособности сайта агентства ей неизвестно.

За наличие в офисах агентств бланков заявок, договоров, визитных карточек и другой документации отвечали управляющие офисами Инин В.Ф. и Погорелова А.С.

В нижней части договора по оказанию услуг в поиске и подборе вариантов жилья, который менеджеры в последующем передавали клиенту, ставился штамп индивидуального предпринимателя, на котором, как правило, было написано имя якобы директора офиса: ИП ФИО205, ИП ФИО8, ИП ФИО222 Она на штампе всегда ставила свою подпись.

Вся структура работы, при которой она и другие менеджеры сообщали ложную информацию клиентам, что оплата их услуг пойдет в счет последующей оплаты части арендной платы за первый месяц и что у агентства есть варианты жилья для них, в том числе конкретные варианты жилья, была построена руководителями агентства Арбацких А.С. и Посским А.В. Эту информацию управляющие получали именно от Арбацких А.С. и Посского А.В. Последние следили за «успехами» их работы, следили за прибылью и распределяли ее. Ей известно, что в <адрес> существовали также офисы агентства «Федеральное бюро недвижимости» и агентства «Единый оператор недвижимости Сибири», руководство деятельностью которых осуществлял Посский А.В. В каких-то из офисов управляющими были Хоменко Д.А. и Приходько П.Б., которые несколько раз приезжали в командировку в <адрес> для работы в офисе агентства «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, офис 305.

Кроме того офис агентства «Федеральное бюро недвижимости» в <адрес> располагался по адресу: <адрес>, офис 306, управляющим там был Сапожников В.В., а после Мухаев С.И.

Арбацких А.С. и Посский А.В., находясь во главе всей структуры, пользовались непрекословным авторитетом и уважением, их указания выполняли как все управляющие офисов, так и менеджеры.

Что же касается моментов, когда в офис приходили сотрудники полиции, они должны были действовать по указанию Посского А.В. и Арбацких А.С., не давать никаких объяснений. В основном, когда в офисы приезжали сотрудники полиции с ними общались управляющие Инин В.Ф. и Погорелова А.С.

Когда клиенты возвращались в офис и высказывали претензии, потому что не устраивают варианты жилья на сайте агентства или те, которые отправили по смс-сообщению, работники агентства обращали специально внимание клиентов на п.4.2 договора о том, что претензия оформляется письменно и рассматривается в течение 10 дней. После этого, если клиент продолжал настаивать на возврате денежных средств, они предлагали написать заявления на возврат денежных средств. В последующем заявление принимали, делали с него копию, которую передавали клиенту, поставив отметку о том, что заявление принято. Оригиналы заявлений передавали Инину В.Ф. и Погореловой А.С. Через несколько дней клиент получал сообщение на телефон об отказе в возврате денежных средств. Все вопросы, касающиеся денежных средств, в офисах решали управляющие офисами по согласованию с Арбацких А.С. и Посским А.В.

В конце января 2018 года она перестала работать в офисе агентства.

За все время её работы в агентствах Посский А.В. и Арбацких А.С. приезжали в офисы и контролировали их деятельность, либо привозили бланки заявок на оказание услуг, договоров, визитные карточки и другие расходные материалы.

Потерпевший №7, ФИО285, Потерпевший №38, Потерпевший №41, Потерпевший №44, Потерпевший №51, Потерпевший №60 Потерпевший №62, Потерпевший №67 обращались в офис агентства по адресу: <адрес>, офис 305. Потерпевший №75, Потерпевший №93, Потерпевший №102 обращались в офис агентства по адресу: <адрес>, офис 513. Данным гражданам услуги оказаны не были, денежные средства им не возвращены.

Квитанции к приходным кассовым ордерам зачастую выписывал менеджер, который лично не оформлял клиента, а работал в связке с менеджером, который непосредственно работал с клиентом. Кроме того у некоторых клиентов, которых оформляли другие менеджеры агентства, она принимала заявления на расторжение договора на оказание услуг и возврат денежных средств, где всегда ставила свою подпись и делала расшифровку - «Борисенко А.П.».

Показаниями подсудимого Инина В.Ф., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждёнными в суде (т.97 л.д.260-280), в соответствии с которыми в конце мая - начале июня 2016 года он искал работу и нашел объявление о том, что для работы в агентство недвижимости требуется менеджер по работе с клиентами. Он позвонил и договорился о собеседовании. В этот же день, после телефонного разговора, он отправился по указанному адресу, а именно: г.Новосибирск, ул.Карла Маркса, д.47/2 (бизнес-центр«Форум»), номер офиса она не помнит. Его встретил парень, который представился ему Сухановым А.В. (Посский А.В.) и пояснил, что является директором агентства недвижимости «Городская служба заселения», которое занимается оказанием посреднических услуг в сфере аренды жилья. Посский А.В. задал ему несколько стандартных вопросов, после чего он заполнил анкету. Посский А.В. рассказал ему о том, чем он должен будет заниматься в случае одобрения его кандидатуры, а именно он должен будет работать с клиентами и заключать с ними договоры по поиску и подбору жилья в аренду, его заработная плата будет составлять около 30000 рублей в месяц, но основная часть заработной платы будет зависеть от количества совершенных сделок с клиентами. Соотношение следующее: 1 сделка в день - 10% от суммы, полученной от клиентов; заключение с клиентом 2-х и более договоров - 15 % от суммы, полученной от клиентов; если общая касса за день более 15000 рублей, то 20%. Ему также было указано, что работа менеджером по работе с клиентами предполагает командировки, так как у агентства недвижимости «Городская служба заселения» имеются филиалы в нескольких городах России. Работникам агентства предоставляется корпоративное жилье. Как пояснил Посский А.В., работая в агентстве, в последующем можно было стать инструктором, то есть тем человеком, который в случае необходимости исполняет обязанности управляющего, администратора офиса, а также обучает стажеров работе с клиентами. То есть его работа предполагала карьерный рост и соответственно повышение заработной платы. Он согласился на работу в указанном агентстве недвижимости. Посский А.М. сказал ему, что его кандидатура будет рассмотрена и по результату он ему перезвонит.

В этот же день, после собеседования, ему позвонил Посский А.В. и сказал, что его кандидатура одобрена, и он может выходить на работу. Посский А.В. порекомендовал ему надеть деловую одежду (офисный стиль одежды) и взять с собой блокнот для записи информации.

На следующий день он пришел в офис по адресу: <адрес>, ул Карла Маркса, <адрес>. В офисе его встретила девушка, которая представившись ему ФИО9, сказав, что она является администратором офиса. ФИО9 ему указала его рабочее место, дала ему задание обзванивать объявления по базе агентства и выяснять актуальность предложения жилья в аренду. Также в первый день ФИО9 дала ему задание найти двум клиентам, которые ранее обратились в агентство, жилье, а после варианты жилья передать ей. База содержала в себе следующие сведения: адреса сдаваемых квартир, номера телефонов собственников данных квартир, описание квартир. Указанная база именовалась как ЦРМ-система. В данную базу менеджеры заходили только по ссылке под своими персональными логинами и паролями.

При входе в базу перед менеджером отображались следующие разделы: «Объекты», «Клиенты», «Встречи», «Оформленные», «Мультифон».

Раздел «Объекты» включал в себя информацию о квартире: адрес, тип жилья, описание обстановки в квартире, стоимость аренды в месяц, номер телефона собственника.

Раздел «Клиенты» содержал в себе список карточек неоформленных клиентов, в которых были указаны имена (без указания полных анкетных данных) и номера телефонов граждан, с которыми менеджеры общались по телефону, однако договор с ними заключен не был. Номера телефонов в раздел «Клиенты» попадали из раздела «Мультифон», содержащий в себе номера телефонов клиентов, которые звонили по рекламе агентства недвижимости, размещённой на общедоступных сайтах в сети Интернет (авито, безпосредников, из рук в руки и т.д.), в день открытия раздела, либо за день до этого. В дальнейшем, по номерам, содержащимся в указанном разделе, звонили менеджеры и предлагали гражданам свои услуги в подборе жилья.

При размещении сотрудниками агентства объявлений на общедоступных сайтах в сети-интернет о сдаче в найм квартир, с абонентского номера каждой сим-карты, с которого размещалось объявление, настраивалась переадресация на номер телефона, привязанный в разделе «Мультифон». То есть, когда потенциальный клиент звонил на номер, указанный в объявлении, он автоматически отображался в разделе «Мультифон», после по отображённым телефонам менеджеры сами прозванивали клиентов.

Раздел «Встречи» содержал в себе информацию, касающуюся конкретного клиента, времени и даты, когда клиенту назначена встреча, а также данные менеджера, который назначил встречу клиенту.

Раздел «Оформленные» содержал в себе список карточек оформленных клиентов, в которых были указаны анкетные данные клиента, его номер телефона, параметры подыскиваемой им квартиры. Кроме того в карточке клиента была графа, в которой менеджеры оставляли комментарии о проделанной работе с клиентом. К оформленным клиентам относились граждане, которые заключили договор с агентством и которым в последующем были предоставлены варианты жилья, но части клиентам, которые находились в разделе «Оформленные» услуги фактически оказаны не были. Фактически услуги не оказывались, лишь в том случае, если по запросу клиента не было подходящих вариантов жилья.

ФИО9 сказал, что ему в процессе стажировки необходимо пройти «Марафон». «Марафон» заключался в том, что ему в течение 3-х дней необходимо было для агентства найти 6 клиентов, с которыми другие менеджеры лично заключат договоры (заявки). «Марафон» он прошел за 3 положенных дня.

В конце первого рабочего дня ФИО9 выдала ему под запись информацию, касающуюся работы с клиентами, а именно «спич». «Спич» - текст, который необходимо было использовать при работе с клиентами, заранее подготовленный текст диалога. Данный «спич» ему нужно было выучить наизусть и в последующем использовать при работе с клиентами. Также ФИО9 давала под запись различную информацию под названием:

- «5 шагов на исходящее» (метод ведения диалога с клиентом на телефоне в качестве лидера);

- «8 ступеней бизнеса» (ступени отношения менеджера к работе, чтобы был хороший результат, а именно: «как мы относимся к делу, так и оно относится к нам», «будь во время», «будь готов», «работаем полный рабочий день со стопроцентной отдачей» и т.д.);

- «3 правила спича» (1. потерял инициативу, положил трубку; 2. сливаю клиента я; 3. не оправдывайся);

- «возражухи на телефоне» - отработка вопросов, которые задают клиенты по телефону;

- «Закон вероятности» - все сделки заложены на территории, для того чтобы собрать все сделки, нужно собрать все отказы.

ФИО9 ему пояснила, что в их работе есть такое понятие как «вторичка», то есть это оформленные клиенты, то есть люди заплатившие деньги. В процессе дальнейшей своей работы он узнал, что есть такое понятие как «негативная вторичка», то есть это клиенты которые уже второй раз после заключения договора приходят в офис агентства, либо звонят по телефону с целью выяснить, почему им не предоставлена услуга по поиску и подбору жилья в аренду. Кроме того ФИО287 ему дала распечатку, где была отражена схема ответов на вопросы клиента, если у клиента возникало какое-либо возражение. ФИО9 ему сказала, для того, чтобы начать расти по карьерной лестнице, ему необходимо сначала выполнить «норму». «Норма» представляла собой следующее: менеджеру за день необходимо было оформить несколько клиентов и получить от них общую сумму 15000 рублей.

В процессе работы в офисе агентства ему стало известно, что в агентстве были следующие тарифы, которые предлагались клиентам и по которым с клиентами в дальнейшем заключали договоры: «Комната», «Всё включено», «Стандарт», «Гарант», «Экспресс». Презентация тарифов клиенту специально начиналась с самого дорого - «Экспресс», стоимостью 10 000 рублей. Что касается данного тарифа, то клиенту говорилось о нём следующее: что это самый лучший тариф, здесь идет 100% заселения, менеджер выезжает с клиентом на адреса до полного заселения клиента. Клиенту также объяснялось, что в таком случае ему предоставляется корпоративный автомобиль с водителем, но на самом деле никакого корпоративного автомобиля не было, было просто такси. Клиент, как правило, от тарифа «Экспресс» отказывался, ссылаясь на его высокую стоимость. Далее клиенту предлагался тариф «Гарант», стоимостью 7000 рублей и подразумевающий собой следующее: работа с клиентом ведётся до полного заселения, клиент самостоятельно на якобы корпоративном автомобиле, которого как он обозначил не было, выезжает по адресам и смотрит самостоятельно без личного менеджера жилье, клиенту предоставляется юридический пакет (два бланка договора найма жилого помещения). По тарифу «Гарант» имелась гарантия бесплатного перезаселения по требованию клиента, в случае изменения его запроса, касаемо жилья или в случае проблем с собственником. От тарифа «Гарант» клиенты также отказывались, в связи с его высокой стоимостью. После клиенту презентовался тариф «Стандарт», стоимостью 5000 рублей. Тариф «Стандарт» подразумевал собой следующее: клиенту предоставлялся ряд вариантов жилья, на которые он выезжает самостоятельно, также клиенту предоставляется юридический пакет (два бланка договора найма жилого помещения). По тарифу «Стандарт» также имелась гарантия бесплатного перезаселения. На условия тарифа «Стандарт» некоторые клиенты соглашались, но большая часть клиентов останавливалась на тарифе «Всё включено», стоимостью 2000-4000 рублей. Тариф «Всё включено» презентовался клиенту следующим образом: говорилось, что по данному тарифу не будет никаких переплат, предоставляется доступ в «личный кабинет». Кроме этого, основной причиной, по которой большая часть клиентов выбирала тариф «Всё включено» было то, что клиенту они объясняли, что стоимость тарифа уже пойдет в счет оплаты первого месяца проживания в съёмном жилье, так как с собственником жилья по данному вопросу имеется договоренность. На самом деле никаких договоренностей у них с собственниками жилья не было. Они говорили клиентам о договоренности по скидке лишь с той целью, чтобы клиенты соглашались на тариф «Всё включено» и передавали им денежные средства. Варианты жилья по тарифу «Всё включено» предоставлялись клиенту в основном посредством смс-сообщений. Стоимость тарифа «Всё включено» обозначалась клиенту в зависимости от его запроса касаемо размера арендной платы, то есть если клиент искал жилье по низкой арендной плате, то сумма тарифа «Всё включено» ему обозначалась в размере 2000-3 000 рублей, если арендная плата большая, то 3000-4 000 рублей.

В агентстве также создавалась реклама квартир. Рекламы квартир менеджерами создавалась следующим образом: в сети интернет менеджерами находились фотографии квартир без указания обозначения источника фотографии, после к ним придумывалось привлекательное описание (адрес, площадь, цена и т.д.), которое бы заинтересовало потенциального клиента. По факту создаваемые им и другими менеджерами рекламы были ложными, фиктивными. В объявлении специально указывалась заниженная стоимость арендной платы, также указывался в объявлении номер телефона, который находился в пользовании менеджеров. В последующем для работы менеджерам ФИО9 выдавались сим-карты и сотовые телефоны, которыми они пользовались для создания рекламы и работы с клиентами. Сим-карта должна была быть использована только лишь один раз, то есть номер, который на неё зарегистрирован, должен был быть использован только в одном объявлении. За один день каждый менеджер мог сделать несколько ложных объявлений, реклам, соответственно, при каждой новой рекламе, объявлении, используя новую сим-карту. В среднем каждый менеджер делал от 3-х до 6 таких реклам и объявлений. Фактически создавалась реклама несуществующих квартир. Старые сим-карты, которые уже были использованы при создании ложной рекламы, в последующем переводились на программу «Мультифон», то есть сим-карты изымались из пользования. В последующем программой «Мультифон» с объявлений, где были указаны номера с сим-карт, которыми они уже не пользовались, собиралась информация о звонивших абонентах.

Созданная реклама выкладывалась на различные интернет-сайты, такие как «Из рук в руки», «Без посредников», «Вконтакте» и другие.

В офисе агентства недвижимости «Городская служба заселения» по указанному адресу он проработал около 1 недели, может быть чуть-чуть больше.

Далее ФИО9 предложила ему поехать в командировку в <адрес> для работы в офисе агентства недвижимости «Городская служба заселения». Такое предложение ФИО9 сделала ему по указанию Посского А.В., так как в последующем он узнал о том, что все решения о направлении менеджеров в командировку в другой город принимал именно Посский А.В.

В начале июня 2016 года он приехал в <адрес>, где проехал на корпоративную квартиру по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. В данной квартире проживали Приходько П.Б., Сапожников В.В., Хазова Н.А. (Сапожникова Н.А.), Мелкозёрова М.С. На следующий день после его приезда, он, ФИО4, ФИО34 и ФИО289 пошли в офис агентства недвижимости «Городская служба заселения», расположенный в бизнес-центре «Матрица» по адресу: <адрес>, офис 406. В данном офисе он стал работать. Управляющим в офисе был ФИО4, ФИО34 и ФИО289 работали в данном офисе в должности менеджеров. В офисе он продолжил работать на всех тех же условиях, что и в офисе на территории <адрес>. ФИО4 в ходе работы ему пояснил, как работать с «негативной вторичкой», а именно: если приходит «негативная вторичка», то нужно сделать так, чтобы клиент как можно быстрее покинул офис. Например, он должен был успокоить «негативную вторичку» и говорить, что менеджеры по подбору жилья работают, что всё хорошо, что они свяжутся с клиентами. Нужно было специально успокоить «негативную вторичку», чтобы человек не нервничал, а также и для того чтобы в некоторых случаях другие клиенты не испугались разговоров про то, что они не предоставляют варианты жилья и не покинули офис преждевременно. Занятия по обучению менеджеров работе с клиентами продолжались, на которых ФИО4, как управляющий, рассказывал, как работать с клиентом, как правильно ставить цели, как играть по чувствам клиента, чтобы применить их в разное время, когда это было необходимо. Например, «чувство срочности» - это когда клиент торопится и на этом можно было легко сыграть, в таких случаях клиент, как правило, задавал им мало вопросов касаемо их работы, у него была одна цель - побыстрее найти жилье в аренду. «Чувство потери» - это когда клиент задавал много вопросов и сомневался в том заплатить ли деньги или нет, то ему нужно говорить: «Если вам что-то не нравится, то можете обратиться в другое агентство или искать самостоятельно». После этого у клиента создается ложное чувство потери, что у него все было, и он почти нашел помощь, а если он сейчас уйдет, то ему придется искать все заново. «Чувство стадности» - когда клиенту навязывается информация, которая была использована с другим клиентом, клиенту говорилось, что у них много клиентов, которые всегда заселяются и им находят жилье. К примеру, клиенту говорится, что все выбирают определенный вид тарифа, который в последующем выбирает и клиент, с которым работает менеджер.

Кроме того, ФИО4 давал ему под запись следующую информацию:

- «5 этапов продаж» - это технология работы с клиентом при оформлении договора с клиентом, которая разделяла процесс оформления договора с клиентом на 5 этапов: «Приветствие» (предложить чай, кофе, присесть и т.д., чтобы расположить клиента к себе); «Выявление потребностей» (необходимо было узнать у клиента, параметры подыскиваемой им квартиры); «Презентация тарифов» (консультация менеджера по тарифам); «Отработка возражений» (на момент, когда клиент определился с тарифом и начинает задавать вопросы менеджеру по поводу оплаты); «Момент оплаты» (передача денежных средств);

- «типы клиентов» - всех клиентов можно разделить на четыре вида: «Негативный» (клиент, который настроен категорично, грубит, перебивает, не слушает, с такими не работали); «Позитивный» (клиент с хорошим настроением, готов платить деньги, не задаёт лишних вопросов, если что-то недопонимает, то спрашивает и слушает); «Позитивный негатив» (клиент с хорошим настроением, но не готов платить деньги); «Негативный позитив» (клиент с плохим настроением, но готов платить деньги);

- «правила постановки цели» - правила, с помощью которых менеджер ставил себе цели на рабочий день;

- «виды компетенции» - уровень умения и навыков сотрудника, который делился на 5 типов, а именно: «неосознанная некомпетентность» (я не умею и не знаю, что не умею), «осознанная некомпетентность» (на себе почувствовал недостаток информации), «неосознанная компетентность» (когда у менеджера есть навык, однако нет понимания), «осознанная компетентность» (мастер своего дела, менеджер, который всё знает и всё умеет, может свои навыки передать другому), «навык директора» (управляющий (администратор), который всё знает и может самостоятельно открывать свой офис и поддерживать его работоспособность);

- «4 типа сотрудника» - на какие типы можно разделить менеджеров по отношению к работе, а именно: «пробка» (человек остановился в своём развитии и не показывает новых результатов), «оттягивающий внимание» (сотрудник, который отвлекает всех от работы и другим не даёт), «стабильный элемент» (сотрудник, который делает свою работу, но не хочет развиваться), «энергичный сотрудник» (сотрудник, который усваивает информацию, показывает её на практике, имеет хороший результат);

- «6 чувств» - методы воздействия на клиента с помощью чувств, которые помогают «добить» его сделку, а именно: «жадность», стадность», «самолюбие», «последовательность», «потеря», «срочность»;

- «3 кита бизнеса» - основополагающие работы: 1. технология, 2. закон вероятности, 3. дзус (хлопок ладошкой по ладони товарища);

- «3 правила продажи тарифов» - применялись при оформлении клиента в офисе, а именно: «шок не смягчаем» (изначально клиенту задавались вопросы, которые выбивали его из зоны комфорта и задачей менеджера было подержать его в состоянии неудобства, что человек задавал меньше вопросов и хотел поскорее закончить с этим), «идём строго по ценовой лестнице сверху в низ» (презентация тарифа менеджером идёт от самого дорого к самому дешевому, чтобы человек на фоне самого дорогого легче согласился на более дешёвый тариф «Всё включено»), «деньги берём со всех, а работаем с адекватным запросом» (если у человека плохой запрос (например дешёвая квартира в центре города), то деньги с него брали, в потом предлагали ему посмотреть квартиру по дороже, чтобы показать ему наибольшее количество вариантов жилья);

- «типы дня» - рабочий день мог быть 4-х видов исходя из рабочего процесса и результата, а именно: «все сделки заложены в первой половине дня» (не расслабляйся, не теряй темп, не откладывай отказы на завтра), «все сделки заложены во второй половине дня» (не теряй настрой, а то будешь ловить отказы до завтрашнего дня), «сделки распределены равномерно в течение дня» (сотрудник всё делает правильно), «в течение дня сделок нет» (нарушаешь технологию, рискуешь потерять работу);

- «пролечка клиента» - беседа с клиентом, который только заплатил деньги, как в дальнейшем с ним будет проводиться работа.

В офисе 406 его заработная плата зависела от количества заключенных договоров, так же как это было и в офисе по адресу: <адрес>. Заработная плата ему выдавалась ежедневно в конце рабочего дня управляющим ФИО4 как наличными денежными средствами, так и путём перечисления их на его карту «Сбербанка».

Сим-карты и мобильные телефоны, которые менеджеры использовали в работе, выдавались ФИО4

В процессе работы в агентстве на территории <адрес> он узнал, что вторым директором агентства является ФИО1, по указанию которого менеджеры по работе с клиентами, с целью повышения эффективности работы, меняли свое рабочее место.

В офисе по адресу: <адрес>, офис 406, он проработал на протяжении одной недели, после чего, в конце июня 2016 года, по указанию ФИО4 он был направлен для работы на должность менеджера в офис по адресу: <адрес>, офис 504. В указанном офисе он выполнял те же обязанности, что в офисе 406.

В данном офисе он отработал одну неделю, после чего в начале июля 2016 года Посским А.В. он был направлен для работы менеджером в офис агентства недвижимости «Городская служба заселения» по адресу: <адрес>. В указанном офисе он проработал примерно две недели.

В конце июля 2016 года Посским А.В. он был обратно направлен для работы в офис агентства: г.Барнаул, ул.Гоголя, д.36, офис 504. Из г.Новосибирска его на своём автомобиле «Тойота Алион» отвозил Посский А.В. Последний разместил его на той же корпоративной квартире. Управляющем в данном офисе был ФИО4

В начале октября 2016 года агентство в связи с частыми визитами сотрудников полиции в связи с неоказанием услуг клиентов, переехало в офис по адресу: <адрес>, офис 203. Перед переездом, работая в офисе по адресу: <адрес>, офис 504, он выполнил ещё две «нормы», в совокупности у него было 3 «нормы» и он был допущен до аттестации. Аттестацию у него проводил Арбацких А.С. в холле бизнес-центре «Форум», где располагался офис 504, в форме устного экзамена по теории, которую ранее ему выдавали управляющие офисами ФИО9 и ФИО4 под запись. Пройдя аттестацию, он стал инструктором, то есть, по мимо того, что он выполнял обязанности менеджера по работе с клиентами, он обучал вновь прибывших стажеров работе в агентстве, а именно: давал информацию под запись, отрабатывал с ними на практике работу с клиентами на телефоне и вживую.

В офисе 203 управляющим был назначен Приходько П.Б., менеджерами в разное время в период его работы были Сапожников В.В., Чекалина Д.А., Миронова К.И., Дмитриев С.В. Бланки договоров (заявок) для работы с клиентами предоставлялись Посским А.В. и Арбацких А.С.

В офисе 203 к менеджерам за проступки в виде опоздания применялись меры дисциплинарного характера, а именно: первое опоздание за месяц - 100 приседаний; второе опоздание за месяц - 1000 рублей штрафа; третье опоздание за месяц - увольнение.

Ежедневно в конце рабочего дня Приходько П.Б. как управляющий составлял финансовый отчет о проделанной работе в офисе в течение дня. В данном отчёте им указывались: общая касса, касса каждого сотрудника по отдельности, расходы офиса (канцелярские товары, услуги связи, чай, кофе и т.д.), общая заработная плата сотрудников, заработная плата каждого сотрудника по отдельности, остаток кассы (переводился Посскому А.В. и Арбацких А.С.). Данный отчёт Приходько П.Б. отправлял по средствам мессенджера «Вконтакте» Посскому А.В. и Арбацких А.С.

В обязанности Приходько П.Б. как администратора входило: контроль работы сотрудников в офисе; набор и обучение сотрудников; все организационные мероприятия (своевременное предоставление офисных принадлежностей для работы, в том числе сим-карт, мобильных телефонов, договоров (заявок); ежедневное составление финансового отчёта по результатам дня и направление его директорам - Посскому А.В. и Арбацких А.С.; выплата заработной платы сотрудникам офиса и перевод оставшейся части денежных средств Арбацких А.С. и Посскому А.В.; соблюдение порядка на корпоративном жилье; работа с проблемными клиентами; дача ответов на заявления клиентов об отказе в возврате денежных средств; общение с сотрудниками полиции относительно не оказанных услуг; применение мер дисциплинарного характера (приседания, денежные штрафы).

В конце января - начале февраля 2017 года директорами агентства Посским А.В. и Арбацких А.С. он был назначен управляющим офиса агентства по адресу: <адрес>, офис 203. В его обязанности как управляющего офиса входило то же самое, что и в обязанности Приходько П.Б. В то время он пользовался банковскими картами ФИО205 Перевод денежных средств Арбацких А.С. и Посскому А.В. он осуществлял по номерам телефонов, к которым были привязаны их банковские карты. Арбацких А.С. он всегда переводил на его карту, как указывалось при переводе. Посскому А.В. он переводил денежные средства как на его банковскую карту Сбербанка, так и на карты, к которым был привязан номер телефона №. При переводе было указано, что держателями карт являются иные лица, но не Посский А.В. Одним из держателей карт была Алена ФИО60 С. (ФИО83). Все действия, которые он выполнял как управляющий в офисе агентства, он выполнял по указанию и под контролем Арбацких А.С. и Посского А.В. В офисе он несколько раз запрещал сидеть менеджерам на стульях и заставлял их выполнять свою работу стоя. Это он делал в рамках системы-технологии «Пулемёт», то есть когда менеджер прозванивает потенциальных клиентов и 5 раз подряд «ловит негатив» (когда клиент отказывается приходить в офис).

За время его работы управляющим в офисе 203 в разное время работали следующие люди: менеджеры: Дмитриев С.В., Мухаев С.И., Зубцов И.В., Погорелова А.С., Чекалина Д.А., Калова К.В., Цечоева О.С., Константинов Н., Хоменко Д.А., Шипунов В.Н., Лоскутников С.А.

В середине мая 2017 года, офис агентства переехал по адресу: <адрес>, офис 305, и сразу же офис агентства был переименован в агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости». Как ему объяснили директора Посский А.В. и Арбацких А.С., одной из причин переименования агентства был накопившийся негатив среди клиентов в отношении агентства недвижимости под наименованием «Городская служба заселения» в связи с неоказанием услуг клиентам.

С июля 2017 года на территории <адрес> стал работать ещё один офис агентства по адресу: <адрес>, офис 406. Офисы агентства работали параллельно. Управляющим в офисе 406 был Сапожников В.В. Вместе с Сапожниковым В.В. в офисе 406 стали работать: инструктор Мухаев С.И., менеджеры: Давыденко Т.В., Борисенко А.П., Пекальн Ю.И. После Сапожникова В.В. управляющим в офисе 406 стал Мухаев С.И. (с сентября по конец ноября 2017 года).

В процессе работы администратором офисов 203 и 305 он лично проводил собеседования с кандидатами на должность менеджеров, принимал на работу и обучал следующих лиц: Погорелову А.С., Губову Д.С., Пекальн Ю.И., Борисенко А.П., Давыденко Т.В., Халиакбарову А.Р., Калову К.В., Назарову В.В. Процесс собеседования и обучения стажера был аналогичным, через который прошел он.

В агентстве недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» были тарифы: «Комната», «Всё включено», «Стандарт», «Гарант», «Экспресс». Когда клиентом был выбран один из указанных тарифов, они предлагали клиенту заполнить заявку на оказание услуг, которую он заполнял самостоятельно, а после подписывал договор об оказании услуг по поиску и подбору жилья в аренду, который был расположен на оборотной стороне заявки. После чего, тариф клиентом оплачивался, а клиенту выдавалась квитанция. Оплату клиенты производили как наличным способом, так и безналичным способом. В основном оплата производилась наличным способом. Денежные средства клиенты переводили как на карты менеджеров, так и напрямую Посскому А.В. и Арбацких А.С.

Что касается последующих действий клиентов, с которыми они заключали договоры, пояснил, что было много случаев, когда клиенты возвращались в офис, где высказывали претензии по поводу их работы. Основной вариант поведения клиента: клиент не доволен и хочет вернуть денежные средства, потому что его не устраивают варианты жилья на сайте агентства или те, которые ему отправил по смс-сообщению менеджер. В основном претензия клиента была в том, что собственник жилья отказался ему предоставлять скидку на ту сумму, которую клиент ранее заплатил нам в агентстве. В таком случае они обращали специально внимание клиентов на п.4.2 договора, который гласил, что претензия оформляется письменно и рассматривается в течение 10 дней. После этого, если клиент продолжал настаивать на возврате денежных средств, они предлагали клиенту написать заявления на возврат денежных средств. В последующем заявление принимали, делали с него копию, которую передавали клиенту, поставив отметку о том, что заявление принято. Оригиналы заявлений менеджеры передавали ему, когда заявление принимал не лично он. Написанные клиентами заявления не рассматривались. Через несколько дней клиент получал сообщение на телефон об отказе в возврате денежных средств. Клиентам смс-сообщения с отказом в возврате денежных средств отправлял управляющий (администратор) офиса, то есть он.

Когда в офис агентства приходили сотрудники полиции по поводу того, что в полицию обращались недовольные клиенты по факту неоказания им услуг и отказе в возврате денежных средств, они должны были по указанию Посского А.В. и Арбацких А.С. дать сотрудникам полиции стандартное объяснение, которое они им сформулировали, то есть у них в офисе на компьютере был шаблон объяснения. В основном с полицией общался он как управляющий (администратор) офисом.

Посский А.В. и Арбацких А.С. привозили в офис мобильные телефоны, но иногда данные телефоны по указанию последних покупал он. Затраты на телефоны он включал в общие затраты офиса. Сим-карты оператора сотовой связи «МТС» для работы в офисе он получал либо от Посского А.В. и Арбацких А.С., либо от сотрудника ПАО «МТС», который сим-карты привозил к офису, по предварительному звонку. На чьи имена были оформлены сим-карты данного оператора, ему неизвестно, однако со слов Арбацких А.С. сим-карты были оформлены на него, как индивидуального предпринимателя. Сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» он оформлял на своё имя в в торговом центре «Сити Центре».

Вся эта структура работы, при которой они сообщали ложную информацию клиентам, что оплата их услуг пойдет в счет последующей оплаты части арендной платы за первый месяц, и что у агентства есть варианты жилья для них, в том числе конкретные варианты жилья, была построена руководителями агентства недвижимости Арбацких А.С. и Посским А.В. Эту информацию управляющие получали именно от них. Арбацких А.С. и Посский А.В. следили за «успехами» их работы, следили за прибылью и распределяли её.

За всё время его работы в агентстве Посский А.В. и Арбацких А.С. приезжали в офисы и контролировали их деятельность, либо привозили бланки заявок на оказание услуг, договоров, визитные карточки и другие расходные материалы. Также Посский А.В. и Арбацких А.С. в офисах проводили собрания с сотрудниками агентства, а именно с менеджерами и администраторами офисов. На собраниях Посский А.В. и Арбацких А.С. интересовались успехами работы офисов и планировали дальнейшую работу агентства. Также были и неформальные встречи, где Посский А.В. и Арбацких А.С. с сотрудниками агентства также обсуждали деятельность агентства.

Во всех указанных офисах в период его работы деятельность осуществлялась от имени ИП ФИО8 Последний является знакомым Посского А.В. и Арбацких А.С.

Посский А.В. и Арбацких А.С. предложили ФИО205 за денежную сумму, на сколько ему известно, в размере 15000 рублей, некоторое время использовать реквизиты ИП ФИО205 в офисах агентства на территории <адрес>, на что последняя согласилась.

Что касается ЦРМ-системы, то Посский А.В. и Арбацких А.С. рассказывали ему, что ЦРМ-система была разработана их знакомым ФИО89, а они наняли его на работу и попросили разработать ЦРМ-систему, которую последний в последующем разработал и занимался её техническим обслуживанием.

В конце августа 2017 года он уехал в <адрес>, где вместе со своим знакомым ФИО291 открыл офис агентства «Федеральное бюро недвижимости» по франшизе, но проработал офис около месяца. После этого у него с Посским А.В. и Арбацких А.С. возникли недопонимания по вопросу оплаты франшизы. Последние стали с него и ФИО291 требовать ежемесячной платы за пользование франшизой в размере 60000 рублей. Так как у офиса в <адрес> не было дохода, то платить Арбацких А.С. и Посскому А.В. они не стали. После этого Арбацких А.С. ему несколько раз звонил и говорил, что он ему должен деньги, так как они с Посским А.В. помогли ему открыть офис в <адрес>. Также Арбацких А.С. ему угрожал, говорил, что его долг он продаст, и потом с ним будут разбираться уже другие люди.

Также по франшизе офис открыл на территории <адрес> Сапожников В.В. В <адрес> офисы открыли по франшизе ФИО95 и ФИО48 С.В. После того, как ФИО95 и Дмитриев С.В. открыли свой офис на территории <адрес>, Посский А.В. и Арбацких А.С. поехали в <адрес>, где стали требовать с ФИО95 и Дмитриева С.В. деньги за пользование технологией работы офиса. Со слов Арбацких А.С. и Посского А.В. ему известно, что ФИО95 и Дмитриев С.В. согласились и заплатили им 150000 рублей.

Он сообщал клиентам о том, что у агентства имеются договоренности с собственниками жилья по поводу предоставления в последующем скидки по арендной плате для того, чтобы было проще пригласить клиента в офис и в последующем заключить с ним договор, сыграв при этом на жадности клиента. Кроме этого Посский А.В. и Арбацких А.С. объясняли сотрудникам, что информация о скидке, которую они преподносили клиенту, является маркетинговым ходом.

С собственниками жилья фактических договоренностей по поводу предоставления в последующем скидки по арендной плате в период его работы в агентстве на разных должностях в разных офисах не было.

Денежные средства, полученные от клиентов, которым услуги оказаны не были, находились в кассе офиса агентства и по указанию Арбацких А.С. и Посского А.В. не возвращались.

Все лица, занимающие должности администраторов и менеджеров в агентствах недвижимости, директорами которых являлись Посский А.В. и Арбацких А.С., знали о том, что обманывают граждан, которые обращаются в агентство, так как в услуги клиентам администраторы и менеджеры не оказывали, а денежные средства за данные услуги получали. Кроме того, всем администраторам и менеджерам было известно о том, что фактической договорённости с собственниками сдаваемого в аренду жилья о скидке, которую менеджеры предлагали клиентам, не было, так как ни администраторы, ни менеджеры с собственниками жилья об этом не договаривались. Помимо этого всем администраторам и менеджерам было известно, что у агентства существуют фиктивные объявления, то есть объявления о сдаче в найм не существующих квартир, которые администраторы и менеджеры сами же создавали.

Все действия, связанные с деятельностью агентств осуществлялись сотрудниками агентств на своих рабочих местах, то есть в тех офисах, где они работали, за пределами офисов никакие действия не осуществлялись.

Менеджеров на должность администраторы принимали самостоятельно по согласованию с Посским А.В. и Арбацких А.С. Кроме того, решение об увольнение сотрудников принимали тоже они.

Согласно показаниям подсудимой Губовой Д.С., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждёнными в суде (т.98 л.д.177-194), в начале августа 2017 года она в социальной сети «Инстаграм» увидела пост о том, что в агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» требуются менеджеры по работе с клиентами. В посте был указан номер телефона, по которому она позвонила. Пост был опубликован от имени Погореловой А.С., с которой она была знакома ранее. Она позвонила по номеру телефона, который был указан в посте. Ей ответила Погорелова А.С., у которой она поинтересовалась, что за работу она предлагает и сколько составляет заработная плата. Погорелова А.С. сказала ей, чтобы она приходила на собеседование по адресу: <адрес>, офис 305, где последняя ей все расскажет и объяснит. Также Погорелова А.С. сказала, что порекомендует её руководителю.

В этот же день она отправилась в офис 305. В офисе её встретил мужчина, который представился Ининым В.Ф. и сказал, что он в офисе является администратором (управляющим). Инин В.Ф. в последующем проводил с ней собеседование. После Инин В.Ф. дал ей анкету и сказал, что данную анкету необходимо заполнить. После этого она заполнила анкету. Анкета была стандартная с обычными анкетными данными. После Инин В.Ф. спросил её, работала ли она ранее в агентствах недвижимости или нет, а также где она в настоящее время работает и чем занимается. Затем Инин В.Ф. ей рассказал, чем занимается их агентство - арендой квартир. На его вопросы, касающиеся заработной платы и графика работы, Инин В.Ф. ответил, что ежемесячная заработная плата будет составлять 30000 рублей и выше, а график работы 5 на 2 (5 дней работать и 2 дня выходные). Далее на её вопрос, чем она должна будет заниматься Инин В.Ф. ей сказал, чтобы она приходила завтра, и что в процессе все поймёт. Инин В.Ф. сказал также, что нужно одеться в одежду офисного стиля (чёрный низ, белый верх), а также взять с собой блокнот для того, чтобы фиксировать поступающую информацию. Инин В.Ф. ей пояснил, что первая неделя её работы будет стажировка.

На следующий день её встретила Погорелова А.С. и Инин В.Ф. На тот момент Погорелова А.С. в офисе была менеджером-инструктором, то есть сотрудником, который обучал стажеров работе. Помимо Погореловой А.С. в офисе в должности менеджеров работали: Цечоева О.С., Борисенко А.П., Давыденко Т.В. и менеджер отдела по заселению Назарова В.В. Кроме неё стажировку также проходила Халиакбарова А.Р. Инин В.Ф. пояснил ей, что её должность в последующем должна будет звучать как менеджер по работе с клиентами. В последующем можно было стать менеджером-инструктором, то есть тем человеком, который в случае необходимости исполняет обязанности администратора офиса, а также обучает стажеров работе с клиентами. В её обязанности, как менеджера будет входить следующее: обзванивать клиентов, которых в последующем ему необходимо в ходе телефонного разговора приглашать в офис, предлагать им тарифы и заключать с ними сделку по подбору и поиску жилья в аренду. Инин В.Ф. ей пояснил, что у них есть база номеров, из которой она будет брать номера потенциальных клиентов. В последующем ей стало известно, что база формировалась программой, которая называлась «Мультифон», а также менеджером отдела по заселению. Суть программы следующая: менеджеры агентства создают фиктивную (ложную) рекламу, которую размещают на различных интернет-сайтах, при этом указывая номера телефонов, заранее у них имеющиеся. Люди звонят по номерам телефонов, которые указаны в объявлениях, но их вызов переадресовывается в программу «Мультифон», из которой другой менеджер и берет их номера телефонов с целью приглашения в офис для якобы поиска и подбора жилья в аренду. Со слов Инина В.Ф., агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости», является начинающей компанией, что у них есть офисы в г.Барнауле и г.Новосибирске. Инин В.Ф. ей пояснил, что её работа будет в офисе, и ей нужно будет работать с их базой клиентов. Также Инин В.Ф. ей сказал, что их организация предоставляет своим сотрудникам корпоративное жилье в каждом городе, где имеется офис агентства. Инин В.Ф. ей пояснил, что в агентстве существует два варианты оплаты её работы, первый заключался в том, что ей выплачивают процент от совершенных сделок, второй это оклад, стабильная сумма заработной платы. Но что касается оклада, то это все будет со второго месяца работы, в первый месяц будет первый вариант оплаты. В последующем оклада как такого не было, оплата складывалась в процентном соотношении от количества совершенных сделок. Соотношение следующее: 1-2 сделки в день - 10% от суммы, полученной от клиентов; 3 сделки - 15 % от суммы, полученной от трех клиентов. Если менеджер продает больше 6 товаров в день, то получает 20% со всего проданного. Под самостоятельным товаром (продуктом) отдельно считалось: тариф, любая дополнительная услуга. Инин В.Ф. ей сказал, что официально сможет её трудоустроить только со второго месяца работы, так как первый месяц это стажировка. Заработная плата ей выдалась в конце каждого рабочего дня наличными денежными средствами администратором офиса. Как ей позже стало известно в агентстве были следующие тарифы: «Комната», «Всё включено», «Стандарт», «Гарант», «Экспресс». Презентация тарифов клиенту специально начиналась с самого дорого - «Экспресс», стоимостью 10000 рублей. Что касается данного тарифа, то она говорила о нем клиентам следующее: что это самый лучший тариф, здесь идет 100% заселения, менеджер выезжает с клиентом на адреса до полного заселения клиента. Клиенту предоставляется корпоративный автомобиль с водителем, но на самом деле никакого корпоративного автомобиля не было, было просто такси. Клиент, как правило, от тарифа «Экспресс» отказывался, ссылаясь на его высокую стоимость. Далее клиенту предлагался тариф «Гарант», стоимостью 7000 рублей и подразумевающий собой следующее: работа с клиентом ведётся до полного заселения, клиенту предоставляется юридический пакет (два бланка договора найма жилого помещения). По тарифу «Гарант» имелась гарантия бесплатного перезаселения по требованию клиента, в случае изменения его запроса, касаемо жилья или в случае проблем с собственником. От тарифа «Гарант» клиенты также отказывались, в связи с его высокой стоимостью. После клиенту презентовался тариф «Стандарт», стоимостью 5000 рублей, что именно включал в себя данный тариф, она в настоящее время сказать затрудняется. На условия тарифа «Стандарт» некоторые клиенты соглашались, но большая часть клиентов останавливалась на тарифе «Всё включено», стоимостью 3000-4000 рублей. Тариф «Всё включено» презентовался клиенту следующим образом: говорилось, что по данному тарифу не будет никаких переплат, предоставляется «личный кабинет». Кроме этого, основной причиной, по которой большая часть клиентов выбирала тариф «Всё включено» было то, что клиенту они объясняли, что стоимость тарифа, а именно 4000 рублей, уже пойдет в счет оплаты первого месяца проживания в съёмном жилье, так как с собственником жилья по данному вопросу имеется договоренность. На самом деле никаких договоренностей у них с собственниками не было. Они говорили клиентам о договоренности по скидке лишь с той целью, чтобы клиенты соглашались на тариф «Всё включено».

Первоначально Погорелова А.С. дала ей задание обзванивать собственников жилья по базе агентства «Федеральное бюро недвижимости». Как в последующем она узнала, база вариантов жилья в агентстве имела название «ЦРМ-система». Ей было нужно прозванивать базу собственников квартир и выяснять у людей актуально объявление о жилье в аренду или нет. Если актуально, то она сохраняла в базе информацию, если нет, то удаляла этот номер телефона из базы. Этим вопросом она занималась практически каждый рабочий день, в течение первых четырех дней стажировки. В конце каждого рабочего дня Инин В.Ф. давал менеджерам под запись различную информацию, касающуюся работы агентства в целом и работы с клиентами. В течение первых четырех дней её стажировки Инин В.Ф. дал ей «Спич» - текст, который необходимо было использовать при работе с клиентами, заранее подготовленный текст диалога. Данный «спич» ей нужно было выучить наизусть и в последующем использовать при работе с клиентами. Инин В.Ф. всем менеджерам давал под запись различную информацию под названием «5 шагов на исходящее», «Типы клиентов». Инин В.Ф. также обозначил ей, что у них существует такое понятие как «Марафон», то есть это норма, по которой стажер должен пригласить в офис для оформления договора 6 клиентов за три дня. Кроме того, что она обзванивала собственников на предмет актуальности объявления, она звонила клиентам «по спичу» и приглашала их в офис для подбора жилья в аренду и заключения договора. Так за 4 дня стажировки она выполнила «Марафон», то есть пригласила по телефону в офис 6 клиентов, с которыми в последующем работала Погорелова А.С., так как она являлась стажером. Помогали ей выполнить «Марафон» Погорелова А.С. и Цечоева О.С. Также Инин В.Ф. объяснил ей, что у них в организации есть такое понятие как «игра». Понятие «игра» означает следующее: когда клиент находился в офисе агентства, все сотрудники должны были делать видимость активной работы, общаться между собой на темы заселения, звонить якобы собственникам жилья, но по факту это была просто имитация бурной деятельности, а не фактическая работа. Также в ходе «игры» клиентам могли демонстрироваться любые фотографии квартир из сети интернет, которые якобы у них есть в базе в наличии, и с собственниками, с которыми у них есть договоренность по скидке и что, якобы, эти квартиры находятся как раз в интересующем клиента доме. Также же клиенту они указывали расположение жилья в аренду, но при этом адрес они не называли. Информацию об адресе они смотрели в программе «2Гис». Клиенту показывалась конкретная квартира с фотографиями в том случае, если было сложно склонить к заключению договора. Иногда менеджеры агентства в ходе «игры» делали вид, что общаются с собственником по телефону и устанавливают у него требования к потенциальному нанимателю (наличие домашних животных, детей, курит или нет и т.д.) или попросту звонили по любому объявлению в сети интернет и задавали эти вопросы. У клиента тем самым складывалось впечатление, что менеджер общается с собственником той квартиры, которую ему хотят предоставить.

После четырех дней стажировки она по указанию Инина В.Ф. была направлена для работы в офис агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, офис 406. В офисе управляющим был Сапожников В.В., инструктором был Мухаев С.И. В этом офисе она прошла стажировку и стала менеджером по работе с клиентами. В начале сентября 2017 года Сапожников В.В. уехал, а управляющим в указанном офисе стал Мухаев С.И. Последний стал выполнять все те же обязанности, что и Сапожников В.В. ранее. Мухаев С.И. ей пояснил, что в их работе есть такое понятие как «вторичка», то есть это оформленные клиенты, которые второй раз уже после заключения договора приходят в офис с целью выяснить, когда им будет предоставлена информация по жилью в аренду. Мухаев С.И. ей пояснил, что если приходит «вторичка», то нужно сделать так, чтобы клиент-«вторичка» как можно быстрее покинул офис, чтобы не привлечь внимания других клиентов. Например, она должна была говорить «вторичке», что менеджеры по подбору жилья работают, что всё хорошо, что они свяжутся с клиентами. Нужно было специально успокоить «вторичку», чтобы другие клиенты не испугались разговоров про то, что они не предоставляют варианты жилья и не покинули офис преждевременно.

Кроме того, Мухаев С.И. ей дал распечатку, где была отражена схема ответов на вопросы клиента, если у клиента возникало какое-либо возражение. По данной схеме, которую ей передал Мухаев С.И., они, то есть, стажеры и менеджеры по работе с клиентами, не давали прямого ответа клиентам на их вопросы, а отвечали им так, чтобы клиент не клал трубку и продолжали в последующем диалог по «спичу».

По указанию Мухаева С.И. и Сапожникова В.В. она, как и другие менеджеры, должна была делать рекламу несуществующих квартир. Перед этим они её обучали, как создавать рекламу. Реклама делалась следующим образом: в сети интернет она находила фотографии квартир без водяных знаков, придумывала привлекательное описание (адрес, площадь, цена и т.д.), которое бы заинтересовало потенциального клиента. В объявлении она специально указывала заниженную стоимость арендной платы, также она указывала в объявлении номер телефона. В последующем для работы Сапожников В.В. и Мухаев С.И. выдавали ей сим-карты. С их слов, номер телефона (одна сим-карта) должен быть использован только лишь в одном объявлении. Так на сайте «Авито» для подачи объявления использовался один номер телефона, по причине того, что на данном сайте было запрещено выкладывать несколько объявлений с одним номером телефона. На таких интернет-сайтах как «Юла» и «Безпосредников» на один номер телефона можно было делать несколько объявлений. В день каждый менеджер мог сделать несколько ложных объявлений, реклам, соответственно, при каждой новой рекламе, объявлении, используя при необходимости новую сим-карту. Но в среднем каждый менеджер в конце рабочего дня делал по 2 рекламы. Старые сим-карты в последующем переводились на программу «Мультифон», то есть сим-карты изымались из пользования. В последующем программой «Мультифон» с объявлений, где были указаны номера с сим-карт, которыми они уже не пользовались, собиралась информация о звонивших абонентах. Руководители офисов в последующем обязательно проверяли, сделал ли менеджер рекламу и в каком количестве. Делать рекламы было одно из обязанностей менеджера.

В ходе работы Мухаев С.И. рассказывал ей и другим менеджерам как работать с клиентом, как правильно ставить цели, как играть по чувствам клиента, чтобы применить их в разное время, когда это было необходимо. Например, «чувство срочности», «чувство потери», «чувство стадности». Также Мухаев С.И. им давал «спич» общения с клиентом по телефону. При первом общении, при обзвоне базы клиентов (потенциальных нанимателей) нужно было поговорить с клиентом и сделать так, чтобы он обязательно пришел в офис. У клиента нужно было спросить, ищет ли он жилье, спросить какое именно жилье его интересует. Потом клиенту нужно было сказать, что они занимаются арендой квартир по городу, работают на прямую от собственников, что у них есть своя база собственников, они работают без комиссии, без переплат. Вся суть заключалась именно в том, что потенциальный клиент, которому они звонили, воспринимал фразу «без переплат» не иначе как «бесплатно». Затем после того, как клиент называл свои пожелания относительно жилья, нужно было сказать, что у них есть подходящие объекты, варианты жилья по описанию клиента и назначить встречу в офисе. Эта фраза была для того, чтобы завлечь клиента. Фактически же они не подыскивали клиенту жилье в аренду с подходящими клиенту параметрами. Они просто говорили ему, что у них есть подходящие варианты, хотя это было неправдой. Затем они должны были спросить, в какое время клиенту удобно приехать к ним в офис. Клиент называл им время, когда ему удобно, а после чего они говорили свое время отличное от того, что назвал клиент, чтобы у него сложилось впечатление, что у них очень большая загруженность по клиентам. Данная схема, когда менеджер называет время клиенту отличное от его пожеланий, называлась «выбор без выбора». Клиент должен был понять, что для него все будет бесплатно и это повлияет на решение клиента прийти в офис агентства. В том случае, если клиент, проявлял в ходе телефонного разговора нежелание посетить офис, то лично она дальнейший разговор с клиентом не продолжала.

В число обязанностей Сапожникова В.В. и Мухаева С.И. как администраторов офиса входили и вопросы, касающиеся финансовой составляющей в офисе агентства. Они распределяли между менеджерами и собой часть денежных средств, полученных от клиентов за день, а оставшуюся часть денежных средств, как правило, большую часть, как ей позже стало известно, передавали руководителям агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» Арбацких А.С. и Посскому А.В. В офисе агентства были следующие порядки, а именно: управляющий (администратор) офиса применял в отношении менеджеров офиса, которые не справлялись со своей работой, или не выполняли его указаний, физические упражнения - для женщин в виде приседаний, для мужчин в виде приседаний и отжиманий. Все действия, которые выполняли управляющие в офисе агентства, они выполняли по указанию и под контролем Арбацких А.С. и Посского А.В.

В офисе 406 агентства, она работала до конца ноября 2017 года. Затем Мухаев С.И. спросил у неё, хочет ли она поехать в командировку в <адрес>. Она согласилась. Проезд до <адрес> ей отплатили Посский А.В. и Арбацких А.С.

В дальнейшем, в период с декабря 2017 года по середину января 2018 года она работала в офисах агентства на территории <адрес>, по адресам: <адрес>, офис 416; <адрес>, офис 202«а»; <адрес>. Офисы агентства работали аналогично офисам на территории <адрес>. Руководителем офиса по адресу: <адрес>, офис 416, был Лоскутников С.А.; по адресу: <адрес>, офис 202«а» - Приходько П.Б.; <адрес> - Хоменко Д.А.

В середине января 2018 года она вернулась в <адрес> и стала работать в офисе агентства недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири» по адресу: <адрес>, офис 301. Арбацких А.С. и Посский А.В. переименовали агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» в «Единый оператор недвижимости Сибири». Агентство недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири» также контролировалось Посским А.В. и Арбацких А.С. В указанном офисе руководителем была ФИО12

Кроме неё и ФИО12 в офисе 301 в разное время работали Борисенко А.П., Пекальн Ю.И., Зайцев М.С., Петянин Д.С., Саперов А.И., Слонов В.В. Указанные лица были менеджерами по работе с клиентами, которые работали по такой же схеме, как и она.

В начале апреля 2018 года офис агентства переехал по адресу: <адрес>. Администратором в данном офисе Посский А.В. и Арбацких А.С. назначили ФИО12 Наименование у офиса осталось тем же «Единый оператор недвижимости Сибири». В данном офисе совместно с ней в должности менеджеров работали: ФИО62 Ю.И., Зайцев М.С., ФИО61 В.В. и ФИО10 Они все продолжили заниматься описанной ею деятельностью. В данном агентстве она проработала до конца мая 2018 года.

Структура работы агентств, при которой она и другие менеджеры сообщали ложную информацию клиентам, что оплата их услуг пойдет в счет последующей оплаты части арендной платы за первый месяц и что у агентства есть варианты жилья для них, в том числе конкретные варианты жилья, была построена руководителями агентства Арбацких А.С. и Посским А.В. Эту информацию управляющие получали именно от Арбацких А.С. и Посского А.В. Последние следили за «успехами» их работы, следили за прибылью и распределяли её. Сами Арбацких А.С. и Посский А.В., находясь во главе всей структуры, пользовались непрекословным авторитетом и уважением, их указания выполняли как все управляющие офисов, так и менеджеры. За все время её работы в агентстве недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири» и «Федеральное бюро недвижимости» Посский А.В. и Арбацких А.С. приезжали в офисы и контролировали их деятельность.

Квитанции к приходным кассовым ордерам зачастую выписывал менеджер, который лично не оформлял клиента, а работал в связке с менеджером, который непосредственно работал с клиентом.

Кроме того, у некоторых клиентов, которых оформляли другие менеджеры агентства, она принимала заявления на расторжение договора на оказание услуг и возврат денежных средств, а также выписывала квитанции к приходным кассовым ордерам, где всегда ставила свою подпись и делала расшифровку - «ФИО27».

Они сообщали клиентам о том, что у агентства имеются договоренности с собственниками жилья по поводу предоставления в последующем скидки по арендной плате, чтобы вызвать доверие у клиента и в последующем заключить с ним договор. С собственниками жилья фактических договоренностей по поводу предоставления в последующем скидки по арендной плате не было.

Показаниями подсудимого Зайцева М.С., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждёнными в суде (т.99 л.д.217-232), в соответствии с которыми в середине ноября 2017 года он выставил на интернет сайт «Авито» резюме, с целью поиска работы в направлении менеджер по продажам. На следующий день ему позвонил парень, который представился Сергеем Мухаевым (Мухаев С.И.), обозначил, что он является администратором (управляющим) офиса агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости», которое занимается деятельностью, связанной с арендой жилой недвижимости. ФИО15 ему сказал, что увидел его резюме на сайте «Авито» и предложил приехать к нему в офис на собеседование по адресу: <адрес>, офис 406.

На следующий день он около 14 часов приехал в офис 406 агентства, где его встретил Мухаев С.И. и стал проводить с ним собеседование. В ходе собеседования Мухаев С.И. обозначил ему, что он является управляющим в офисе и стал рассказывать, что агентство «Федеральное бюро недвижимости» занимается подбором жилья в аренду, в процессе деятельности люди обращаются в агентство, называют свои параметры жилья, а сотрудники агентства ищут жилье по названным клиентом параметра. Также Мухаев С.И. ему сказал, что принцип его работы будет следующий: либо он звонит, либо ему звонят люди, которые нуждаются в жилье, после он должен будет выяснить у клиента, какая именно квартира его интересует, сколько человек в ней будет проживать, наличие бытовых предметов в квартире, а также выяснить в пределах какой суммы нужна квартира. После выяснения параметров жилья, нужно пригласить клиента в офис для заключения договора. Первые три для, со слов Мухаева С.И., у него будет проходить стажировка. После он будет проходить обучения, чтобы стать менеджером. Мухаев С.И. будет выдавать ему информацию, касающуюся работы с людьми, а также информацию, касающуюся работы в агентстве, которую он будет учить наизусть и рассказывать ему. Мухаев С.И. ему пояснил, что у них в агентстве предусмотрена окладная часть заработной платы - 20000 рублей в месяц и процентная часть заработной платы, в зависимости от количества заключенных с клиентами договоров, а именно от суммы каждого договора (10 % - 1 договор, 15 % - 2 и более договоров, 20 % - 4 или 6 договоров, в число которых входили другие услуги, например страховка). Мухаев С.И. также ему обозначил, что в <адрес> есть ещё один офис, а также имеются и другие офисы за пределами <адрес>, а именно в <адрес> и <адрес>. Мухаев С.И. указал, что их компания успешно развивается. По графику работы Мухаев С.И. ему сказал, что график его работы будет полную неделю, но если нужен выходной, то он должен будет это обозначить ему и он разрешит выходной день.

По итогу собеседования Мухаев С.И. ему обозначил, что уже с завтрашнего дня он может выходить на стажировку в указанный выше офис, с собой ему необходимо иметь ручку и блокнот для записи информации, которую он будет ему выдавать.

На следующий день после собеседования он приехал в офис, где его встретил Мухаев С.И., который показал ему рабочее место, зашел через компьютер в ЦРМ-систему, открыл список квартир, которые нужно прозванивать, выдал ему телефон с сим-картой и сказал, чтобы он обзванивал квартиры и ставил пометки в базе, сдается ли квартира или нет. Указанным занятием он прозанимался около 1,5 часов, после Мухаев С.И. дал ему задание также обзванивать собственников сдаваемых в аренду квартир, но уже объявления о которых расположены на общедоступных интернет ресурсах, а также добавлять оттуда информацию в ЦРМ-систему. После этого Мухаев С.И. предложил ему попробовать сделать рекламу. Он сказал, что ему нужно найти фотографии квартир, придумать описание к фотографиям, указать в рекламе определенный адрес, количество комнат, а также номер телефона, который дал ему Мухаев С.И., то есть тот номер телефона, которым пользовались сотрудники агентства «Федеральное бюро недвижимости». Вообще сотовых телефонов в пользовании сотрудников данного агентства было очень много. После создания реклама о квартирах в аренду, которую создали они, размещалась на общедоступных интернет-сайтах. Реклама, как ему объяснил Мухаев С.И., создается для того, чтобы потенциальный клиент увидел рекламу о квартире в аренду, она его бы заинтересовала, и клиент позвонил в офис агентства «Федеральное бюро недвижимости», а уже менеджеры будут работать с ним и приглашать его в офис для заключения договора. Общая суть рекламы: главное, чтобы клиент пришел в офис.

Вместе с ним в офисе агентства работали: управляющий Мухаев С.И., инструктор -ФИО12, менеджеры –ФИО62 Ю.И. и Губова Д.С.

В обязанности управляющего Мухаева С.И. входило следующее: в начале каждого рабочего дня последний интересовался у каждого менеджера, кто и сколько сделает договоров, общей предполагаемой суммой денежных средств, полученных от клиентов, выяснял настрой на работу у каждого менеджера. После ФИО15 всю эту информацию писал на доске, расположенной в офисе. В течение рабочего дня Мухаев С.И. контролировал работу менеджеров, через базу просматривал, сколько звонков клиентам осуществил каждый из менеджеров. Мухаев С.И. пополнял баланс на телефонах, оплачивал размещение рекламы о квартирах в Интернете. Деньги для этого Мухаев С.И. брал из общей кассы офиса. Также Мухаев С.И. создавал сам рекламу несуществующих квартир. В конце рабочего дня Мухаев С.И. подводил итоги работы каждого менеджера в отдельности и в целом, выдавал заработную плату каждому менеджеру, отчитывался перед директорами о результатах работы офиса за день. Кроме того в конце рабочего дня Мухаев С.И. выдавал под запись менеджерам информацию о том, как нужно работать с клиентом, что ему говорить, каким тоном с клиентом общаться; законы продаж и другую информацию, относительно работы в агентстве. Более подробную суть, название и содержание информации, которую выдавал под запись Мухаев С.И., он в настоящее время не помнит.

По прошествии двух недель работы в агентстве, он узнал, что одним из директоров агентства является Посский А.В. Последний один раз приезжал в офис агентства, посмотрел на работу офиса в целом, что-то обсудил с Мухаевым С.И. и уехал. Пекальн Ю.И. сказала, что это был Посский А.В., который является директором указанного агентства недвижимости.

В обязанности инструктора Халиакбаровой А.Р. входило: выдавать под запись информацию менеджерам, в отсутствии Мухаева С.И. выполняла его обязанности. Кроме того Халиакбарова А.Р. оформляла его клиентов, которых он приглашал в офис будучи стажером. Но в целом Халиакбарова А.Р. выполняла те же обязанности, что и обычный менеджер.

В число обязанностей менеджера входило: обзвон клиентов, беседа с клиентами, приглашение клиента в офис и заключение с ним договора, а также создание рекламы несуществующего жилья.

На второй день стажировки Мухаев С.И. выдал ему распечатанный текст диалога с клиентом - «спич», сказал ему, чтобы он его изучил, и попробовал позвонил потенциальным клиентам. В последующем он звонил потенциальным клиентам, общался с ними на темы, которые он обозначал выше и приглашал клиента в офис.

Стажировка у него длилась три дня с момента выхода на работу. По завершению стажировки Мухаев С.И. принял у него экзамен на знание информации, которую последний ему выдавал в процессе стажировки. После того, как он сдал экзамен Мухаеву С.И., он стал выполнять обязанности менеджера в офисе 406. Его рабочее место было оборудовано отдельным компьютером, через который у него был доступ к ЦРМ-системе и базе агентства. Бланки договоров (заявок) всегда находились в офисе в шкафу.

В общей сложности в офисе 406 он отработал около 10 дней. За период его работы в офисе 406, в офис приходило 6-7 недовольных клиентов, как они их называли «вторичка». Данные клиенты высказывали свои претензии, что им не были оказаны услуги в подборе жилья в аренду, требовали вернуть им денежные средства, оплаченные в счёт оказания услуг. Когда данные клиенты приходили в офис и высказывали своё недовольство, он спрашивал у Мухаева С.И., по какой причине клиентам не были оказаны услуги и возвращены денежные средства, на что последний ему отвечал, что их не устроили варианты квартир, а возвратом денежных средств занимаются директора Посский А.В. и Арбацких А.С. На тот момент Арбацких А.С. он ещё не видел, только знал со слов Мухаева С.И., что он, как и Посский А.В., является директором агентства.

В конце ноября 2017 года в офис пришли сотрудники полиции, которые изъяли все документы, технику, телефоны, сим-карты и т.д. После данный офис сотрудниками полиции был опечатан, они были доставлены в отдел полиции по <адрес> для выяснения обстоятельств. В полиции их опросили сотрудники полиции и отпустили.

Примерно через два-три дня ему позвонил Мухаев С.И. и пригласил его поехать с ним в <адрес> для работы менеджером в аналогичный офис агентства недвижимости. На предложение Мухаева С.И. он согласился. В этот же день он, Мухаев С.И. и Губова Д.С. уехали в <адрес>, где проехали на корпоративную квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ул.Военная, д.9/2, номер квартиры не помнит. В данной квартире на тот момент проживала Посканова М.М., которая работала в офисе агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» в <адрес>.

На следующий день после их приезда, он, Мухаев С.И. и Губова Д.С. на такси поехали в офис агентства по адресу: <адрес>, офис не помнит, на каком этаже располагался офис он также не помнит. Возле здания по указанному адресу их встретил Посский А.В., который находился на автомобиле «Инфинити» седан белого цвета. После того, как Мухаев С.И. и Посский А.В. поговорили, Мухаев С.И. передал ему или Губовой Д.С. ключ от офиса агентства, а сам вместе с Посским А.В. уехал за инвентарём для уборки в офисе. Он и Губова Д.С. поднялись в офис, указанный Мухаевым С.И., где дождались последнего и Посского А.В., которые оставили им с Губовой Д.С. инвентарь для уборки в офисе, а сами уехали за компьютерами, канцелярскими товарами и другими предметами, необходимыми для работы в офисе. В данном офисе были стойки и один стол. В этот день офис не работал, так как они только навели в нём порядок и оборудовали его всем необходимым для работы. В офисе ими было установлено 5 компьютеров, все из которых имели доступ к ЦРМ-системе и к базе агентства, содержащей сведения о сдаваемом в аренду жилье на территории <адрес>. В этот день он, Мухаев С.И. и Губова Д.С. прозванивали клиентов. Работа в данном офисе строилась аналогично работе в офисе по адресу: <адрес>, офис 406. В данном офисе, так же как и в офисе 406 клиенты ими вводились в заблуждение, относительно их фактической деятельности. Целью менеджера было заключить договор с клиентом и получить от него деньги, а фактически услугу оказывать не требовалось. В этот офис, также как и в офис 406 приходили недовольные клиенты и требовали вернуть им денежные средства, так как услуги им оказаны не были.

Ежедневно в конце рабочего дня, после расчёта с менеджерами, Мухаев С.И. остаток денежных средств в кассе по средствам своей банковской карты переводил директорам Посскому А.В. и Арбацких А.С.

Агентство осуществляло свою деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО205

Данный офис осуществлял свою деятельность примерно до конца января 2018 года. В конце января-начале февраля 2018 года в офис приехал Посский А.В. и сказал, что офис переезжает по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, номер офиса и его месторасположение не помнит, однако он находился на втором этаже.

Для переезда в новый офис Посский А.В. нанимал грузовую машину. Переездом занимались он, Посский А.В., Мухаев С.И. и Сапёров ФИО293 в данном офисе строилась аналогичным образом.

Управляющим в новом офисе Посский А.В. назначил Мухаева С.И. В обязанности Мухаева С.И. в данном офисе входили те же обязанности. Данный офис осуществлял свою деятельность от имени индивидуальных предпринимателей ФИО205 и ФИО104, фактически директорами являлись Посский А.В. и Арбацких А.С.

В данном офисе он проработал до конца февраля 2018 года, после уехал в <адрес> для сдачи сессии, так как на тот момент он учился в Алтайском аграрном университете по специальности «инженер-технолог». В начале марта 2018 года, когда он приехал в <адрес>, он написал Арбацких А.С., что хочет остаться в <адрес>, на что он предложил ему работу менеджером в офисе по адресу: <адрес>, офис 301, где на тот момент управляющей была ФИО12 На предложение Арбацких А.С. он согласился.

Офис работал по аналогичной схеме. В офисе действовали те же тарифы, что и в офис 406, только под другим наименованием, а именно: тариф «Всё включено» был переименован в тариф «Эконом»; тариф «Стандарт» был переименован в тариф «Гарант»; тариф «Гарант» был переименован в тариф «Комфорт»; тариф «Экспресс» был переименован в тариф «1 день». Были изменены только наименования, условия тарифов не менялись. Кроме того, были измены бланки заявок на оказание услуг.

При осуществлении деятельности в офисе 301 ФИО12 и менеджеры, в том числе он, использовали сотовые телефоны, которые в момент его прихода в офис уже находились в офисе. На каждого менеджера было предусмотрено по три телефона. Один телефон менеджер использовал для обзвона клиентов, два других им использовались для рекламы. В период его деятельности в офисе, менеджерами для работы использовалось не менее 250 сим-карт оператора сотовой связи «МТС», которые в основном предназначались для рекламы, а именно: на сайтах «Из рук в руки», «Вконтакте», «Юла» и т.д. менеджеры, в том числе он, размещали рекламу (объявление) о сдаче квартир в аренду, где указывали параметры квартир, их месторасположение, стоимость, а также выкладывали фотографии квартир, которые брали на этих же сайтах, только из объявлений по другим городам, в том числе городам, расположенным в других регионах. Чаще всего фотографии квартир для рекламы квартир, якобы сдаваемых в аренду, он брал на общедоступных сайтах городов Самары и Омска. Кроме того, в каждом объявлении менеджер указывал разные номера телефонов, зарегистрированные на сим-карты, которые находились в офисе, для того, чтобы номера не повторялись и объявления не блокировались. Помимо этого, разные номера телефонов указывались для того, чтобы на одном и том же номере не было одинаковых объявлений, с целью не вызвать подозрение у потенциального клиента.

В период его деятельности в данном офисе агентство недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири» осуществляло свою деятельность от имени индивидуального предпринимателя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ они переехали в офис, расположенный по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Название агентства осталось прежним.

ФИО12 как руководитель офиса, выполняла те же функции, что в офисе 301.

В офисе действовали те же тарифы, что и в офисе 301. Кроме того, ими использовались бланки, аналогичные бланкам в офисе 301. Бланки в офис всегда привозил Арбацких А.С. Кроме того в офис Арбацких А.С. привозил визитные карточки агентства недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири». Свою деятельность офис осуществлял от имени индивидуального предпринимателя ФИО466

В апреле 2018 года, когда ими были использованы все сим-карты, ФИО12 привезла в офис около 100 сим-карт оператора сотовой связи «МТС». Где она их брала, ему не известно.

Он и все менеджеры, которые работали совместно с ним в офисе 301, понимали, что они обманывают людей и похищают у них денежные средства. Из-за того, что в агентстве услуги фактически не оказывались, в офис постоянно приходили недовольные клиенты («вторичка»), которые были агрессивно настроены в отношении ФИО12 и менеджеров, так как им не были оказаны услуги в подборе жилья и не возращены денежные средства.

В начале мая 2018 года он решил уйти из агентства недвижимости, так как решил прекратить заниматься хищением денежных средств у граждан и устроиться на нормальную работу. После того, как он не вышел на работу, ему неоднократно звонили Посский А.В. и Арбацких А.С., однако он не брал от них трубки. Кроме того Посский А.В. и Арбацких А.С. писали ему сообщения о том, что он мог бы и предупредить их о своём уходе. На совершение преступления его с подвигло то, что ему необходимо было оплачивать своё образование, а также помочь родителям исполнить кредитные обязательства.

Согласно показаниям подсудимого Мухаева С.И., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждёнными в суде (т.100 л.д.200-210),в конце 2016 года он искал работу на территории <адрес> и на различные интернет-сайты подал своё резюме. Через некоторое время ему позвонила девушка и пригласила его на собеседование в агентство недвижимости «Городская служба заселения». Девушка назвала ему адрес, по которому располагался офис агентства. В офисе собеседование с ним проводила Покутнева М.А. Со слов Покутневой М.А. ему предстояло работать с клиентами. В офисе Покутневой М.А. он проработал до конца января 2017 года. В дальнейшем он по указанию директоров агентства «Городская служба заселения» Арбацких А.С. и Посского А.В. продолжил работу в офисе агентства по адресу<адрес> указанном офисе он проработал в должности менеджера по работе с клиентами с начала февраля 2017 года по середину июля 2017 года. Управляющими в офисе агентства были в разное время Приходько П.Б. и Сапожников В.В. Также в процессе его работы агентство «Городская служба заселения» было переименовано в «Федеральное бюро недвижимости».

Несколько раз Посский А.В. и Арбацких А.С. направляли его для работы менеджером в офис агентства «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, офис 305, должность администратора в котором занимала ФИО90 В данном офисе он также как и все работающие там менеджеры занимался заключением договоров с клиентами.

В середине июля 2017 года по указанию Арбацких А.С., он был направлен для работы менеджером в офис агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, офис 406, директорами которого являлись ФИО31 и ФИО1 Проезд до <адрес> ему оплатил сам Арбацких А.С. Управляющим в офисе на тот момент являлся Сапожников В.В. Совместно с ним в должности менеджеров работали: Пекальн Ю.И., Губова Д.С., Халиакбарова А.Р., Приходько П.Б. Кроме того в данный офис периодически в непродолжительные командировки с других офисов приходили и приезжали менеджеры, в том числе Константинов Н., Назарова В.В. и Посканова М.М.

В его обязанности и обязанности других менеджеров входило: работа с клиентами по телефону (обзвонка), приглашение клиента в офис, презентация услуг агентства (тарифов) и оформление с клиентом договора.

В обязанности управляющего Сапожникова В.В. входило: мотивация сотрудников агентства на качественную работу, набор новых сотрудников, контроль за работой в офисе, распределение денежных средств между менеджерами, то есть выдача заработной платы. Его заработной платы за работу менеджером складывалась от процентов от продаж (10 % - 1 оформленный договор, 15 % - 2 договора, 20 % - продать клиентам 6 продуктов, то есть договоров или дополнительных услуг). Заработную плату он получал каждый день в различных суммах, которые завесили от суммы продаж. Заработную плату выдавал ему управляющий Сапожников В.В. в основном наличными денежными средствами, но иногда последний перечислял ему денежные средства за оформленные договоры на его банковскую карту «Сбербанк». За получение денежных средств он нигде не расписывался.

Кроме того Сапожников В.В. давал под запись информацию по работе с клиентом в офисе, а именно: у клиента необходимо было спросить, какое именно жильё он ищет, после попросить другого свободного менеджера, чтобы он пока подыскал что-то подходящее по параметрам клиента, ознакомить клиента с тарифами агентства. Агентство работало с клиентами по 5 тарифам, а именно:

- «Экспресс», стоимость 12000 рублей: с клиентом выезжает менеджер, при этом клиенту предоставляется автомобиль от агентства, заселение происходить в течение 1 дня;

- «Гарант», стоимость 7000 рублей: клиент на адреса для просмотра вариантов жилья в аренду передвигается на корпоративном автомобиле от агентства, клиенту предоставляется юридический пакет (2 договора найма жилого помещения), также предусмотрена гарантия перезаселения (если клиента перестала устраивать квартира, поругался с собственником, шумные соседи и т.д., то он может обратиться к ним и они его бесплатно перезаселят);

- «Стандарт», стоимость 5000 рублей: клиент на адреса для просмотра вариантов жилья в аренду передвигается самостоятельно, клиенту предоставляется юридический пакет и гарантия перезаселения;

- «Все включено», стоимость 3000 рублей: клиенту сообщалось, что собственник жилья компенсирует затрату клиента на услугу путем предоставления разовой или долгосрочной скидки. Фактически договорённости с собственником не было;

- «Комната», стоимостью 1500 рублей, согласно которому клиенту предоставлялся один или два варианта жилья, точно не помнит, а также предоставлялись только логин и пароль к базе агентства, на котором клиенты подыскивали варианты жилья самостоятельно.

По всем тарифам клиентам предоставлялись варианты жилья посредством смс-сообщений.

Также Сапожников В.В. на тренингах объяснил менеджерам, в том числе ему, что в агентстве есть такое понятие как «игра», то есть когда клиент находился в офисе агентства, все сотрудники должны были делать видимость активной работы, общаться между собой на темы заселения, по факту это была имитация бурной деятельности, а фактически работа не велась. Иногда сотрудники в ходе «игры» делали вид, что общаются с собственником по телефону и устанавливают у него требования к потенциальному нанимателю (наличие домашних животных, детей и т.д.) или попросту звонили по любому объявлению в сети интернет и задавали эти вопросы.

Он несколько дней ходил работать в офис по адресу: г.Барнаул, пр.Красноармейский, д.47, офис 305. В то время в офисе 305 управляющим был Инин В.Ф., который выполнял те же самые функции, что и Сапожников В.В. в офисе 406.

В офисе 406 он сдал аттестацию на инструктора. Аттестацию у него принимал Сапожников В.В. Аттестацию он сдавал в виде ответов на вопросы, задаваемые ему Сапожниковым В.В. по информации, ранее предоставляемой под запись менеджерам. В обязанности инструктора входили все обязанности менеджера по работе с клиентами, а также обучение вновь прибывших сотрудников - стажеров. Так, он обучал работе Пекальн Ю.И. Последней он под запись выдавал информацию, касающуюся «работы на телефоне», «5 этапов продаж», «5 шагов», «8 ступеней бизнеса». Информация, которую он выдавал Пекальн Ю.И., касалась работы с клиентами и технологии продаж.

В начале сентября 2017 года Арбацких А.С. назначил его управляющим в агентстве недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: г.Барнаул, ул.Пролетарская, д.131, офис 406. В офисе 305 управляющей была назначена Погорелова А.С.

Когда в офис приходили сотрудники полиции по обращениям недовольных граждан с полицейскими общался он, давал им объяснение, которое было стандартным, уже заранее подготовленным на компьютере в офисе. В объяснении он перепечатывал ФИО клиента, выбранный им тариф, его сумму и варианты адресов, которые были предоставлены клиенту. Распечатывал объяснение, подписывал его и передавал сотрудникам полиции. Содержание объяснения было разработано директорами агентства Арбацких А.С. и Посским А.В. Указанное выше объяснение применяли все управляющие офисами агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости».

Работа со вторичными клиентами велась следующим образом: выяснялось, чем именно недоволен клиент. Затем клиентам предлагались пути решения проблемы: продолжение работы с агентством, расширение параметров поиска жилья, гарантия перезаселения, предложение заселиться в наименее подходящий вариант жилья, с целью дальнейшего перезаселения в наиболее подходящий вариант. Если клиент требовал возврат денежных средств, то ему предлагалось написать заявление на возврат денежных средств и расторжение договора. Клиент писал заявление, которое у него принималось, на заявлении ставилась отметка о его принятии. Копия заявления с отметкой передавалась клиенту. После принятия заявления клиенту сообщалось, что его заявление будет рассмотрено в течение 10 дней юридическим отделом и клиенту будет направлен ответ по результатам рассмотрения. Фактически заявления, написанные клиентами, не рассматривались. Он как управляющий офисом по заранее подготовленному ответу, который ему указали Посский А.В. и Арбацких А.С., уведомлял клиентов, что их заявление рассмотрено и им отказано в возврате денежных средств. Юридического отдела в агентстве не было.

Кроме того у них существовал общий чат в социальной сети «Вконтакте», где присутствовали директора Посский А.В. и Арбацких А.С., а также все управляющие офисами. В начале рабочего дня Посский А.В. и Арбацких А.С. писали в чат цели, давали различные указания, а в конце рабочего дня каждый управляющий офисом отсылал в чате отчет за рабочий день (количество оформленных клиентов, касса за день, расходы за день). Такие отчёты делал и он.

В агентстве недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» существовало такое понятие как «игра». Суть «игры» была следующая, когда клиент приходил в офис, менеджерами создавалась видимость работы, то есть кто-то из менеджеров якобы разговаривал с собственниками жилья, также менеджеры общались между собой на предмет, кто и сколько клиентов заселил и т.д. Все это делалось для того, чтобы клиент видел, что здесь ведется работа, а также для того, чтобы заинтересовать клиента их работой. Данную игру с менеджерами проводил он.

Посский А.В. и Арбацких А.С. около 3 раз собирали на общие собрания всех сотрудников офисов 305 и 406, где проводили с ними бизнес-тренинги. Собрания проходили в офисе 305. На данных собраниях Посский А.В. и Арбацких А.С. доводили до сведений менеджеров технику продаж, а также рассказывали о дальнейших планах компании, а именно: компания будет расширятся; компании будет продавать франшизу стоимостью от 500000 рублей и выше.

В должности управляющего офисом он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день приехали сотрудники полиции, которые изъяли всю имеющуюся в офисе 406 документацию, компьютерную технику, сотовые телефоны, сим-карты и опечатали офис. В этот же день был опечатан другой офис агентства по адресу: <адрес>, офис 513.

После закрытия офиса Посским А.В. и Арбацких А.С. он был направлен для работы управляющим в офис агентства в <адрес> по адресу: <адрес>, офис 416, вместо Лоскутникова С.А., который до этого времени занимал в офисе 416 должность администратора. Там он продолжил выполнять все те же обязанности, что выполнял и ранее в должности управляющего в офисе 406.

ДД.ММ.ГГГГ в офис по указанному адресу вместо него администратором Посским А.В. и Арбацких А.С. был назначен Лоскутников С.А.

ДД.ММ.ГГГГ Посским А.В. и Арбацких А.С. он был назначен на должность управляющего в офисе агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, офис 202 «а».

Кроме признания своей вины подсудимыми, их виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями осужденной Погореловой А.С. оглашенными в связи с использованием права, предоставленным ст.51 Конституции РФ, данными осужденной в ходе предварительного расследования, полностью подтвержденными в судебном заседании (т.90л.д.273-306), согласно которым примерно в конце 2016 года, она через своих знакомых познакомилась с Дмитриевым С.В., который предложил ей работу в агентстве недвижимости «Городская служба заселения», офис которого располагался по адресу: <адрес>, офис 203. На предложение Дмитриева С.В. она отказалась, так как в тот момент у нее была работа, которую она менять не хотела.

В конце февраля 2017 года она решила сменить работу, позвонила Дмитриеву С.В. и спросила, актуально ли его предложение. Дмитриев С.В. сказал, что предложение актуально и она может приходить на собеседование по адресу: <адрес>, офис 410.

В обозначенное Дмитриевым С.В. время она пришла в офис 410. В офисе находились Приходько П.Б., который был управляющим, и женщины. Приходько П.Б. сказал, что ей необходимо заполнить анкету. После чего Приходько П.Б. передал ей анкету, в которой она указала следующие сведения о себе: ФИО, возраст, образование, семейное положение, опыт работы, свои интересы и увлечения, адрес места жительства. После чего указанную анкету она передала Приходько П.Б., который, ознакомившись с анкетой, стал задавать ей вопросы по анкете. Кроме того Приходько П.Б. задавал ей нестандартные вопросы, а именно: чем стадо отличается от стаи, и другие подобные вопросы, формулировки которых она в настоящее время не помнит. Кроме того Приходько П.Б. у нее спрашивал, готова ли она к командировкам в другие регионы. Затем Приходько П.Б. рассказал об их организации, которая оказывает услуги гражданам в поиске и подборе жилья в аренду; у них есть офисы в <адрес> и <адрес>; оклад менеджера составляет 20000-30000 рублей месяц и зависит от самого менеджера; работникам агентства предоставляется служебное жильё; оплачиваются все командировки; присутствует карьерный рост. Со слов Приходько П.Б. в случае трудоустройства ее рабочее место будет находиться в офисе, и в ее задачи будет входить работа с их базой клиентов. Также ее работа будет заключаться в том, что ей нужно будет грамотно поговорить с клиентом по телефону, пригласить его в офис и предложить ему тарифы, по которым работает агентство, после чего заключить с клиентом договор и получить от него денежные средства за услуги агентства. После разговора с Приходько П.Б. она дала согласие на трудоустройство в данное агентство недвижимости на должность менеджера. На что последний пояснил, что ее кандидатура одобрена и завтра она может выходить на работу в офис по адресу: <адрес>, офис 203, где ее встретит управляющий офисом Инин В.Ф. Приходько П.Б. сказал ей, что для работы нужно одеться в строгую одежду - белый верх, черный низ и обязательно взять с собой блокнот, так как будет поступать много информации, которую необходимо будет фиксировать, так как она ей нужна будет для работы.

В момент ее трудоустройства в агентство Дмитриев С.В. уже работал в офисе по адресу: <адрес>, офис 410, в должности менеджера.

На следующий день она пришла в офис 203 и обратилась к Инину В.Ф. Последний в свою очередь подвёл ее к ФИО117 и сказал, что она покажет, чем она будет заниматься. Какие-либо документы по трудоустройству, в том числе трудовая книжка, не оформлялись. Со слов Инина В.Ф. ее заработная плата должна была составлять от 20000 рублей в месяц и складываться от процента от сделок. В последующем оклада как такого не было, оплата складывалась в процентном соотношении от количества совершенных сделок. Соотношение следующее: 1 сделка в день - 10% от суммы, полученной от клиентов; 2 и более сделок - 15 % от суммы, полученной клиентов. Если менеджер продает больше 6 товаров в день, то получает 20% со всего проданного. Под самостоятельным товаром, продуктом отдельно считалось: тариф, любая дополнительная услуга. Инин В.Ф. ей сказал, что официально сможет ее трудоустроить только со второго месяца ее работы, так как первый месяц это стажировка. Заработная плата в последующем, уже после прохождения ею стажировки, ей выдалась Ининым В.Ф. в конце каждого рабочего дня наличными денежными средствами. Иногда заработная плата Ининым В.Ф. ей перечислялась безналичным путем на ее счёт «Сбербанк». За денежные средства она нигде не расписывалась.

Первоначально ФИО117 по указанию Инина В.Ф. дала ей задание обзванивать собственников квартир по базе агентства недвижимости «Городская служба заселения». База содержала в себе следующие сведения: адреса сдаваемого жилья (квартир, домов, комнат), номера телефонов собственников данного жилья, описание жилья. Указанная база именовалась как ЦРМ-система. В данную базу менеджеры заходили только по ссылке под своими персональными логинами и паролями.

Общая продолжительность ее стажировки в агентстве недвижимости «Городская служба заселения» по указанному адресу составила около 4-5 дней. За период стажировки она заработную плату не получала.

После трёх дней стажировки она выполнила «Марафон», в связи с чем, в начале марта 2017 года Ининым В.Ф. она была назначена на должность менеджера по работе с клиентами в офисе 203. Совместно с ней в офисе менеджерами работали: Дмитриев С.В., Калова К.В., ФИО117, Хоменко Д.А., ФИО102, ФИО95

В течение первого месяцы ее работы менеджером, ей позвонил Посский А.В. и сказал ей, что доволен результатами ее работы и предложил ей поехать в командировку в <адрес>. Она согласилась. Инин В.Ф. ей обозначил, что по указанию Посского А.В. он выделит ей деньги на проезд в <адрес> из общей кассы офиса 203. В последующем она уехала в <адрес>, где пробыла 3 дня. В <адрес> офис агентства «располагался по адресу: <адрес>. Номер офиса она не помнит. Управляющим был Сапожников В.В.

После работы в офисе в <адрес> она снова вернулась в офис 203 агентства «Городская служба заселения» в <адрес>.

Затем с июля по середину августа 2017 года она работала в офисе 305 по адресу: <адрес>, в качестве менеджера. За этот период ею было оформлено 100 клиентов, от которых ею были получены денежные средства в сумме от 2000 до 10000 рублей.

В процессе ее работы менеджером по работе с клиентами в офисе 305 Инин В.Ф. неоднократно ей говорил, что скоро в указанном офисе она станет управляющей и готовил ее к этому. Инин В.Ф. принимал у нее знания обязанностей управляющей офисом. Решение о том, что она станет управляющей в офисе в последующем приняли директора Посский А.В. и Арбацких А.С. Для того, чтобы она набралась опыта работы администратором, она по указанию Арбацких А.С. и Посского А.В. поехала на одну неделю в <адрес>. Через неделю она вернулась в <адрес> и продолжила работать в офисе 305. Когда она вернулась в офисе 305 Инин В.Ф. назначил ее менеджером-инструктором, то есть помимо оформления клиентов, она ещё должна была обучать стажеров принципам работы. Так, лично она обучала ФИО12, когда она была стажером.

В середине августа 2017 года она стала управляющей в офисе агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, офис 305. Инин В.Ф. уехал, насколько ей известно, в <адрес>. Примерно в это же время, как ее назначили администратором в офисе 305, Мухаев С.И. был назначен руководителем офиса агентства «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, офис 406. Сапожников В.В., как ей известно, тоже уехал из <адрес>.

Она как руководитель офиса выполняла те же функции, что и Инин В.Ф., когда занимал должность администратора в офисе. Менеджерами, которые были у нее в подчинении являлись: Борисенко А.П., Халиакбарова А.Р., Давыденко Т.В., Кунгуров В.А., Ударцев К.А., Константинов Н., Посканова М.М., Губова Д.С., Куприянова Е.В. Кроме того в офис 305 периодически из других офисов были откомандированы менеджеры, в том числе из офиса 406 Пекальн Ю.И.

Она и все менеджеры, которые работали совместно с ней в офисе 305 понимали, что они обманывают людей и похищают у них денежные средства.

Также, работая администратором в офисе 305, она один раз, примерно, неделю по указанию Посского А.В. и Арбацких А.С. была администратором в офисе 406 в отсутствии Мухаева С.И. Где в тот момент находился Мухаев С.И. ей не известно. При этом она продолжала выполнять обязанности администратора в офисе 305.

С конца октября 2017 года офис агентства «Федеральное бюро недвижимости» начал свою работу по адресу: <адрес>, офис 513. В офисе она была управляющей (администратором). В офисе 513 деятельность некоторое время, осуществлялась от имени ИП Арбацких А.С., а после от имени ИП ФИО8 и ИП ФИО205

Офис 513 работал с конца октября 2017 года по конец ноября 2017 года. Всего по ее примерным подсчетам все менеджеры, которые находились у нее в подчинении в офисе 513 за указанный период оформили около 450 клиентов в общем.

Она и все менеджеры, которые работали совместно с ней в офисе 513, понимали, что они обманывают людей и похищают у них денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в связи с участившимися жалобами клиентов по поводу работы агентства «Федеральное бюро недвижимости» опечатали офис 513. Она по указанию Арбацких А.С. нашла новое место, где они будут располагаться: <адрес>, офис 301. В дальнейшем, в офис 301 Посский А.В. и Арбацких А.С. завезли новую мебель, компьютерную технику, которую она закупала по их указанию. Также Посский А.В. и Арбацких А.С. ей пояснили, что агентство меняет свое название с «Федеральное бюро недвижимости» на «Единый оператор недвижимости Сибири». С начала декабря 2017 года офис агентства недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири» начал свою работу. В офисе она также оставалась управляющей. В ее подчинении находились менеджеры Пекальн Ю.И., Давыденко Т.В., Кунгуров В.А., Борисенко А.П. Кроме того в данный офис периодически с других офисов в командировку приезжали менеджеры, в том числе Хоменко Д.А. Суть работы оставалась такая же, как и ранее. В офисе 301 деятельность велась от имени индивидуального предпринимателя Титова С.В. Она и все менеджеры, которые работали совместно с ней в офисе 301 понимали, что они обманывают людей и похищают у них денежные средства.

При осуществлении деятельности в офисах 305, 513, 301, она и менеджеры использовали сотовые телефоны, которые они привезли из предыдущего офиса. На каждого менеджера было предусмотрено по два-три телефона.

Таких лиц, как Титова С.В., Пигарев Д.А. она никогда не видела, знакома с ними не была.

ДД.ММ.ГГГГ она улетела в <адрес>. После нее в офисе 301 в <адрес> управляющей Посским А.В. и Арбацких А.С. была назначена Халиакбарова А.Р.

Схема деятельности агентства, при которой менеджеры сообщали ложную информацию клиентам, что оплата их услуг пойдет в счет последующей оплаты части арендной платы за первый месяц и, что у агентства есть варианты жилья для них, в том числе конкретные варианты жилья, и в целом вся деятельность агентств «Городская служба заселения», «Федеральное бюро недвижимости», «Единый оператор недвижимости Сибири» была построена руководителями (директорами) указанных агентств недвижимости Посским А.В. и Арбацких А.С. Всю перечисленную информацию, которую управляющие доводили менеджерам, управляющие получали от них. Посский А.В. и Арбацких А.С. следили за успехами офисов, за прибылью и распределяли её.

Летом 2018 года они договорились с Арбацких А.С. встретиться в бизнес центре «Форум» по адресу: <адрес>. Когда она приехала на встречу с Арбацких А.С., последний пояснил, что деятельностью агентства «Федеральное бюро недвижимости» и «Единый оператор недвижимости Сибири», очень активно интересуется полиция. Арбацких А.С. сказал, что по деятельности агентств возбуждено уголовное дело, что у него сотрудники полиции изъяли имущество: квартиру, машину, деньги. Также Арбацких А.С. сказал, что Пекальн Ю.И. и Халиабарова А.Р. уже дали какие-то показания по поводу деятельности агентства и эти показания изобличают преступную деятельность агентства, в том числе его и Посского А.В. Арбацких А.С. в ходе разговора предложил ей, что в случае, если ее вызовут на допрос говорить о том, что всю деятельность агентств организовал Виктор, фамилию Арбацких А.С. ей не назвал, просто сказал, говорить про ФИО57. В ходе разговора Арбацких А.С. ей говорил, что сотрудники полиции «прослушивают» и следят за всеми, кто причастен к деятельности агентства и попросил ее ничего никому лишнего не говорить и не обсуждать ничего в интернете друг с другом. Арбацких А.С. попросил ее найти Пекальн Ю.И., Халиакбарову А.Р. и Дмитриева С.В. и поговорить с ними для того, чтобы они не давали никаких показаний, так как есть очень хороший адвокат, который всех «отмажет». В дальнейшем по поводу изменения или не дачи показаний с Пекальн Ю.И., Халиакбаровой А.Р. она не разговаривала. С Дмитриевым С.В. она разговаривала по сотовому телефону, в ходе разговора она передала Дмитриеву С.В. слова Арбацких А.С., на что Дмитриев С.В. ей сказал, что он все знает, и что будет вести себя аккуратно.

До того, как Арбацких А.С. и Посский А.В. открыли первый офис агентства «Городская служба заселения» в <адрес>, они вместе работали в агентстве недвижимости «Селимс» в <адрес> и уже тогда планировали открывать свое агентство в <адрес>.

Агентство недвижимости «Городская служба заселения» (и другие в последующем наименования «Федеральное бюро недвижимости», «Единый оператор недвижимости Сибири»), фактически услуги в поиске и подборе жилья в аренду гражданам не оказывали. Цель была одна - заключить договор, получить денежные средства и в случае обращений и жалоб предоставлять варианты жилья из общедоступных источников сети-интернет, не вникая в интересы клиента. В период ее работы в агентстве на разных должностях и в разных офисах фактически с собственниками жилья никакой договоренности по поводу предоставления в последующем скидки по арендной плате клиенту не было. Денежные средства, полученные от клиентов, которым услуги в поиске и подборе жилья в аренду оказаны не были, находились в кассе офиса агентства и по указанию Арбацких А.С. и Посского А.В. не возвращались

Относительно Дмитриева С.В. может пояснить, что в разное время он работал менеджером в разных агентствах, в том числе под руководством Приходько П.Б.

Относительно Шипунова В.Н. может пояснить, что в апреле 2017 года, когда она работала в должности менеджера в офисе 410, в данный офис на должность менеджера пришёл трудоустраиваться Шипунов В.Н., который далее продолжил в данном офисе работать менеджером. Шипунов В.Н. выполнял те же обязанности, что и она, работая менеджером в данном офисе. Шипунову В.Н., как и всем менеджерам, было известно, что агентство фактически никакие услуги клиентам по подбору жилья для дальнейшей его аренды клиентом, не оказывает.

Все действия, связанные с деятельностью агентств осуществлялись сотрудниками агентств на своих рабочих местах, то есть в тех офисах, где они работали, за пределами офисов никакие действия не осуществлялись.

Иногда, при заключении договоров с клиентами Губова Д.С. подписывалась как ФИО295, для конспирации.

В части работы базы (программы, ЦРМ-системы), программы «Мультифон», функционирования офисов агентств недвижимости, прохождения стажировки и обучения, работы с клиентами, обязанностей администраторов и менеджеров офисов, осуждённая Погорелова А.С. дала показания аналогичные показаниям подсудимых Борисенко А.П., Инина В.Ф., Губовой Д.С., Зайцева М.С. и Мухаева С.И.

Показаниями осужденных Халиакбаровой А.Р. (т.92л.д.233-258), Пекальн Ю.И. (т.93л.д.248-263), Слонова В.В. (т.94л.д.303-315), оглашенными в связи с использованием права, предоставленным ст.51 Конституции РФ, данными осужденными в ходе предварительного расследования, полностью подтвержденными в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям подсудимых Борисенко А.П., Инина В.Ф., Губовой Д.С., Зайцева М.С., Мухаева С.И. и осуждённой Погореловой А.С. об обстоятельствах деятельности офисов агентств недвижимости «Городская служба заселения», «Федеральное бюро недвижимости», «Единый оператор недвижимости Сибири» с целью хищения денежных средств граждан.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9 (т.20л.д.3-8), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что 22 мая 2016 года она просматривала объявления на сайте «Авито» и увидела объявление о сдаче в аренду квартиры. Она позвонила и ей ответила девушка, которая представилась Мелкозёровой М.С., которая обозначила, что она представляет агентство недвижимости «Городская служба заселения», которое занимается поиском и подбором жилья в аренду. ФИО474 пояснила, что они работают на прямую от собственника, поэтому никакой платы не берут, все их услуги включены в счет арендной платы за первый месяц проживания и заселение будет происходить без переплат, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у них с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. ФИО472С. предложила приехать в офис по адресу: <адрес>, офис 504.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она вместе с подругой ФИО297 приехала в офис 504, где их встретила ФИО468 Последняя поинтересовалась, какое именно жилье её интересует. Она ответила, что её интересует однокомнатная квартира или квартира-студия в центральной части <адрес>, стоимостью до 7000 рублей в месяц, конкретно квартира в объявлении по адресу: <адрес>.

ФИО469 сказала, что по данной квартире сегодня поговорить не получится, так как она не может связаться с собственником, но квартиру можно будет посмотреть завтра. ФИО470 М.С. сказала им, для того чтобы они удостоверились в том, что у них есть в базе много вариантов квартир, нужно пройти к управляющей. Она и ФИО297 прошли к девушке, которая находилась за компьютером слева от входа. Девушка-управляющая показала им на мониторе компьютера около 3-х вариантов квартир и базу вариантов жилья, которая представляла собой ряд объявлений о квартирах в аренду.

После они вернулись к ФИО471 М.С., которая передала им заявку на оказание услуг. Они ознакомились с заявкой и выбрала тариф «Все включено» за 2000 рублей. Далее она заполнила заявку и передала ФИО475 М.С. 2000 рублей. После чего Мелкозёрова М.С. сказала ей, что она может идти, а она (ФИО476 М.С.) созвонится с собственниками квартир, которые подходят по её запросу и уточнит у них дату и время, когда можно будет посмотреть квартиры, а после ей перезвонит. Она и ФИО297 ушли из офиса агентства.

В течение дня ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Мелкозёрова М.С. и сказала, что вариант квартиры по адресу: <адрес>, она пока предложить не может, но взамен предлагает вариант квартиры по адресу: <адрес>, и назвала номер телефона собственника. ФИО477 М.С. также ей обозначила, что в последующем если ей понравится какая-либо квартира, то она не должна будет решать с собственником вопросы касаемо условий аренды самостоятельно, а должна будет позвонить ей и она уже сама все вопросы обсудит с собственником. Кроме того, она не должна будет говорить собственнику, что обратилась в агентство недвижимости «Городская служба заселения». Сразу же после разговора с ФИО479. она позвонила по номеру телефона, который ей продиктовала последняя. Ей ответил мужчина который ей ответил, что квартира уже сдана.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО478 М.С. и сказала, что квартира по адресу: <адрес>, уже сдана и предложила вариант квартиры, по пер.Ядринцева и назвала номер телефона собственника.

Она созвонилась с собственником квартиры по адресу: <адрес>, пер.Ядринцева. Ей ответил мужчина, с которым они договорились о просмотре квартиры. В этот же день в вечернее время она и ФИО297 пошли по указанному адресу, их встретил мужчина, которой им показал квартиру. Квартира ей не подходила.

Она позвонила Мелкозёровой М.С. и сказала, что указанная квартира ей не понравилась. Мелкозёрова М.С. стала её уговаривать о том, чтобы она заселялась в данную квартиру. Она заподозрила, что её могут обманывать, направила по почте претензию на имя ИП Арбацких А.С., в которой просила и вернуть 2000 рублей. 30 мая 2016 года от ИП Арбацких А.С. в виде письма ей поступил ответ на претензию, в котором ей было отказано в её удовлетворении. В офис агентства она больше не ходила и не звонила туда.

Показаниями свидетеля ФИО297 (т.20л.д.27-31), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №9

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №9 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.20 л.д.12-14).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.15-23, 24).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 (т.20л.д.36-40), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в начале января 2017 года она занялась поисками квартиры, которую можно было снять в аренду. Для этого она на сайтах «Авито» и «Безпосредников» смотрела объявления, звонила и интересовалась условиями аренды.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил мужчина, представился Ининым В.Ф. и спросил ищет ли она жилье для аренды. Она ответила, что её интересует однокомнатная квартира, либо квартира-студия, расположенная в центральной части <адрес> с мебелью, стоимость арендной платы не более 10000 рублей. Инин В.Ф. сказал, что данный вариант у них есть и предложил приехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 203.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она приехала в офис 203, где её встретил Инин В.Ф. Она ещё раз повторила свои требования к необходимой ей квартире. Далее Инин В.Ф. сказал, что их агентство недвижимости занимается поиском и подбором жилья в аренду. И у них имеется большая клиентская база. Ничего оплачивать не нужно будет, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у агентства с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу, а та сумма, которую она заплатит, уже пойдет в счет арендной платы за первый месяц проживания. Инин В.Ф. назвал ей ряд тарифов: «Комната», «Всё включено», «Стандарт», «Гарант», «Экспресс», по которым работает агентство.

Инин В.Ф. сказал, что тариф «Всё включено» будет стоить 3000 рублей и данная сумма уже пойдет в счет оплаты первого месяца проживания, это будет как скидка. Она согласилась.

Затем она заполнила заявку (договор) на оказание услуг, передала Инину В.Ф. 3000 рублей и получила квитанцию от ИП ФИО8 После чего Инин В.Ф. ей сказал, чтобы она в течение 3-х дней ожидала смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников, а также смс-сообщения с логином и паролем от личного кабинета. ФИО33 сказал, что смс-сообщения ей будут поступать. Затем она ушла из агентства.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение с логином и паролем, а также адресом, телефоном и времени просмотра.

Она позвонила по номеру телефона, с которого ранее ей звонил Инин В.Ф. Ей ответил парень и она спросила у парня будут ли ей еще поступать смс-сообщения с вариантами квартир, так как ей скинули только один вариант, но он ей не подходит и данный адрес она нашла на сайте «Безпосредников». Парень сказал, чтобы она ожидала, что они подбирают ей варианты жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение с новым адресом. Данное объявление она также нашла на сайте «Безпосредников». Данная квартира, как и первая, по фотографиям была в плохом состоянии.

Она снова позвонила в агентство, ей ответил все тот же парень, что и в первый раз. Она ему снова обозначила, что ей скинули неподходящий вариант квартиры, который она нашла на сайте «Безпосредников». Парень сказал, чтобы она ждала еще смс-сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ она пошла в офис агентства с целью расторгнуть договор и вернуть 3000 рублей. В офисе она написала заявление на возврат.

22 января 2017 года в 18 часов 47 минут ей пришло смс-сообщение в котором было указано об отказе в возврате денежных средств.

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №5 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.20 л.д.46-48).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.49-55, 56).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10 (т.20л.д.61-65), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с конца февраля 2017 года она занялась поисками квартиры, чтобы снять в аренду. Она на сайтах «Авито» и «Безпосредников» стала просматривать объявления, звонила по номерам телефонов указанных в объявлениях. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру телефона, но ей никто не ответил. Примерно через 5 минут, ей позвонила девушка, которая представилась, как Погорелова А.С. и стала ей пояснять, что она работает в организации, которая представляет интересы собственников жилья, помогает им найти жильцов для квартир, которые сдаются в аренду. Услуги оплачивают сами арендодатели, так как у их агентства с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. Далее Погорелова А.С. назвала ей адрес агентства недвижимости: <адрес>, офис 203.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она приехала в офис 203, где её встретила Погорелова А.С. Последняя стала ей рассказывать, что их агентство недвижимости занимается поиском и подбором жилья в аренду. Ничего оплачивать не нужно будет, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у агентства с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу, а та сумма, которую она заплатит, уже пойдет в счет арендной платы за первый месяц проживания. Кроме того, у их агентства имеется большая база вариантов жилья, что ей обязательно подберут необходимый вариант жилья. Обстановка и действия сотрудников агентства выглядели как игра, то есть неправдоподобно и наигранно. Она обозначила Погореловой А.С., что её интересует однокомнатная либо двухкомнатная квартира в центральной части <адрес> с мебелью, с хорошим ремонтом, стоимость арендной платы не более 15000 рублей в месяц. Погорелова А.С. сказала, что таких квартир много, но информацию о квартирах она ей предоставит только после того, как она заполнит заявку и заключит с агентством договор.

Она ознакомилась с заявкой и выбрала тарифу «Всё включено». Далее она заполнила заявку на оказание услуг и передала 3000 рублей Погореловой А.С., а последняя выписала ей квитанцию. После чего Погорелова А.С. ей сказала, чтобы она ожидала смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников, а также смс-сообщения с логином и паролем от личного кабинета. Спустя примерно 30 минут, после того как она ушла из офиса агентства «Городская служба заселения» ей пришло смс-сообщение, где был указан логин и пароль. Она зашла в личный кабинет на сайт arendoms.ru, но там из немногих вариантов она нашла два. По одному она дозвониться не смогла, а по второму варианту сказали, что квартира не сдаётся, и вообще никогда не сдавалась в аренду. Она заподозрила, что её могут обманывать, и вернулась в офис агентства. Там она обратилась к Погореловой А.С. и сказала, что хочет вернуть денежные средства. Погорелова А.С. сказала, что необходимо написать заявление на расторжение договора и возврат денежных средств, которое в течение 10 дней будет рассмотрено. Она написала заявление, которое у неё приняла Погорелова А.С. и ушла из офиса агентства. Ответа по результатам рассмотрения заявления она не получила.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и написала заявление.

Протоколом осмотра и постановлением, документы, связанные с агентством недвижимости, предоставленные Потерпевший №10, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.68-72, 73).

Показаниями потерпевшего ФИО298 (т.20л.д.78-82), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в начале марта 2017 года он с сожительницей ФИО108 занялся поисками жилья в аренду. На сайтах «Авито» и «Безпосредников» они стали просматривать объявления и звонили по номерам телефонов.

Примерно 08 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО108 сказала ему, что ей позвонил мужчина, представился ФИО95, и пояснил, что он представляет агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости», которое занимается подбором жилья в аренду, что они работают на прямую от собственника, поэтому никакой платы не берут, все их услуги включены в счет арендной платы за первый месяц проживания и заселение будет происходить без переплат. Их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у агентства с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу.

Далее ФИО95 поинтересовался у ФИО108 какое именно жилье её интересует, сказал, что у них как раз есть несколько подходящих вариантов и предложил приехать в офис по адресу: <адрес>, офис 410.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он и ФИО108 приехали в офис 410, где их встретил ФИО95 Он (ФИО298) сказал, что их интересует однокомнатная квартира либо квартира-студия в центральной части <адрес>, в районе АлтГПУ, стоимость до 12000 рублей. Далее ФИО95 передал им заявку на оказание услуг и предложил с ней ознакомиться. Он и ФИО108 выбрали тариф «Всё включено», по которому агентство гарантирует им со 100%-й вероятностью найти вариант жилья в течении 3-х дней и включает в себя личный кабинет. Заявку на оказание услуг заполняла от его имени ФИО108, а он только расписывался. После чего он оплатил 3000 рублей, а ФИО95 передал ему квитанцию. После чего ФИО95 ему сказал, чтобы он ожидал смс-сообщение с логином и паролем, а также смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников, что смс-сообщения ему поступят в течении одного часа. Он и ФИО108 покинули офис агентства.

Примерно через 30 минут, после того как они покинули офис, ему на его абонентский номер телефона поступило смс-сообщение с логином и паролем от сайта arenadoms.ru, а уже по истечению примерно 2 часов, ему на его абонентский номер поступило смс-сообщение, где был указан адрес и номер телефона. Он сразу же позвонил по указанному номеру телефона, трубку взяла женщина, у которой он поинтересовался, сдает ли она жилье в аренду. Женщина ответила, что сдает. Он спросил у женщины, когда можно посмотреть квартиру. Они договорились о времени просмотра около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приехали по адресу, который был указан в смс-сообщении, их встретил мужчина, который сказал, что он является братом собственника жилья. Он и ФИО108 посмотрели жилье, решили поискать ещё варианты квартир. ДД.ММ.ГГГГ он снова созвонился с женщиной и сказал, что его устроила её квартира, и он готов снимать ее в аренду. Далее он и ФИО108 приехали по указанному адресу, где в ходе разговора с женщиной-собственником, как позже ое узнал ФИО299, ему стало известно, что с агентством недвижимости она никаких договоров не заключала и никаких скидок не предоставляет. Ему стало понятно, что сотрудники агентства недвижимости его обманули.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО108 позвонила в агентство и пояснила сложившуюся ситуацию. Ей ответили, что они нарушили условия договоренности, что они не должны были лично договариваться с собственником по условиям аренды квартиры, а должны были сразу же позвонить менеджеру агентства, если жилье им понравилось.

В офис агентства недвижимости он больше не приходил, денежные средства вернуть не просил, так как подумал, что это бесполезно, кроме того, в ходе разговора с ФИО108 сотрудник агентства сказал, что деньги им никто не вернет.

В полицию сразу обращаться не стал по причине того, что от знакомых узнал, что смысла в этом нет, что деньги ему никто не вернет.

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО109 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.20 л.д.86-88).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.89-93, 94).

Показаниями свидетеля ФИО108 (т.20л.д.97-101), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего ФИО109

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 (т.20л.д.106-110), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он занялся поисками квартиры, которую можно было снять в аренду. Для этого на сайтах «Авито» и «Безпосредников» стал просматривать объявления и нашел объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>. Он позвонил, но трубку никто не взял.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему позвонил парень, представился Ининым В.Ф. и спросил, звонил ли он по поводу квартиры. Он сказал, что его интересует конкретная квартира. Инин В.Ф. ему пояснил, для того чтобы ему получить номер собственника указанной нужно приехать в офис агентства недвижимости «Городская служба заселения»: <адрес>, офис 203.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он приехал в офис 203, где его встретил Инин В.Ф. Инин В.Ф. пояснил ему, что ничего оплачивать не нужно будет, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у агентства недвижимости с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу, а та сумма, которую он заплатит, уже пойдет в счет арендной платы за первый месяц проживания. Кроме того, у их агентства имеется большая база вариантов жилья, что ему обязательно подберут необходимый вариант жилья. Он обозначил Инину В.Ф., что его интересует конкретный вариант квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Инин В.Ф. сказал, что предоставит ему информацию о данной квартире только после заключения договора. Далее Инин В.Ф. передал ему заявку на оказание услуг. Он выбрал тариф «Все включено» и заполнил заявку на оказание услуг. После чего перевёл 3000 рублей со своего счёта Сбербанка. Инин В.Ф. передал ему квитанцию и ему сказал, чтобы он ожидал смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников, а также смс-сообщения с логином и паролем от личного кабинета. Что касается варианта квартиры по адресу: <адрес>, то Инин В.Ф. сказал, что он сам созвонится с собственником, а после ему перезвонит. Он покинул помещение офиса. По истечении примерно 40 минут ему никто не перезвонил. Он вернулся в офис, где был ранее. Там Инин В.Ф. ему пояснил, что не может дозвониться до собственника квартиры по адресу: <адрес>. Он попросил Инина В.Ф., чтобы он при нем еще раз попробовал позвонить собственнику, однако последний отказался и предложил ему номер телефона собственника. Он заподозрил, что его могут обманывать и попросил вернуть 3000 рублей. Инин В.Ф. сказал, чтобы он успокоился, что все хорошо. После он ушел. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру, ему ответила девушка, у которой он поинтересовался, когда можно посмотреть квартиру, она ему ответила, что уезжает в срочную командировку и не сможет показать квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в личный кабинет на сайт arendoms.ru и нашел подходящий вариант квартиры, где был также указан номер телефона, по которому он позвонил. Ему ответил мужчина и пояснил, что ни с каким агентством он договор не заключал и скидку в размере 3000 рублей не предоставит. Тогда он окончательно понял, что его обманули и ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию, где написал заявление.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №6 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.20 л.д.114-116).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.117-121, 122).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №11 (т.20л.д.127-132), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что с конца марта 2017 года она и ФИО300 занялись поисками квартиры в аренду. Для этого она и ФИО300 на сайтах «Авито» и «Безпосредников» стали просматривать объявления, звонили по ним. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру телефона и ей ответил парень, как она затем узнала - Инин В.Ф., который начал пояснять, что он представляет агентство недвижимости, что они работают на прямую от собственника, поэтому никакой платы не берут, все их услуги включены в счет арендной платы за первый месяц проживания и заселение будет происходить без переплат, что у их агентства имеется закрытая постоянно обновляемая база с вариантами жилья, что можно подобрать необходимый вариант жилья. Их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у их агентства с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. Инин В.Ф. предложил приехать в офисе агентства,: <адрес>, офис 203.

Она и ФИО300 обдумали ситуацию и, учитывая, что за услуги платить не нужно, решили поехать в офис агентства для заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она и ФИО300 приехали в офис 203, где их встретил Инин В.Ф. Далее к ним обратилась девушка, которая представилась Каловой К.В. и передала заявку на оказание услуг. Они ознакомились с заявкой и выбрали тариф «Все включено» за 4000 рублей с юридическим пакетом за 1000 рублей. Как им объяснила ФИО35, ей придет смс-сообщение, где будут указаны логин и пароль на сайт агентства - arendoms.ru, куда она сможет зайти и самостоятельно посмотреть варианты квартир, сдаваемых в аренду, по мимо того, что будет получать смс-сообщения от агентства с информацией о квартирах и номерами собственников. Далее она посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты «Сбербанк» 5000 рублей на указанные ей реквизиты. Инин В.Ф. выписал ей квитанцию. Калова К.В. передала ей заявку на оказание услуг/договор об оказании услуг, которую она заполнила. Также Калова К.В. ей передала два бланка договоров найма жилого помещения.

После чего Калова К.В. сказала, чтобы она ожидала смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников, а также смс-сообщения с логином и паролем от личного кабинета. За все время ей поступило только смс-сообщение с логином и паролем от личного кабинета. В личном кабинете они находили объявления, которые ранее видели на сайтах «Авито» и «Безпосредников». В итоге они выбрали два адреса, по которым съездили, посмотрели квартиры, но они им не подошли, так как были в плохом состоянии.

Она несколько раз звонила Каловой К.В. и говорила, что не может подобрать себе вариант квартиры. Калова К.В. ей говорила, чтобы ожидала, так как поиски вариантов квартир ведутся. Она поняла, что Калова К.В. её обманула. В офис ни она, ни ФИО300 больше не приходили. В полицию она сразу обращаться не стала, в связи с тем, что в тот момент являлась студенткой, и у неё было очень мало времени.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №11 опознала Калову К.В. как лицо, заключившее с ней договор (т.20 л.д.135-139).

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №11 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.20 л.д.141-143).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.144-150, 151).

Показаниями свидетеля ФИО300 (т.20л.д.154-158), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №11

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12 (т.20л.д.163-167), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она посредством сети интернет на сайтах «Авито», «Беспосредников» искала объявления о квартирах, которые можно было снять в аренду. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила девушка, которая представилась Каловой К.В. и обозначила, что она является менеджером агентства «Городская служба заселения». Калова К.В. поинтересовалась, ищет ли она жилье. Она ответила, что её интересует однокомнатная квартира в <адрес> в максимальной близости от главного корпуса АлтГУ, со стоимостью арендной платы до 10000 рублей. Калова К.В. сразу же ответила, что у нее есть такая квартира, и назвала адрес агентства: <адрес>, офис 203.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут она вместе с дочерью ФИО301 приехала в офис 203, где их встретила Калова К.В. и сказала, что агентство недвижимости занимается поиском и подбором жилья в аренду. У них имеется достаточно большая клиентская база. Ей ничего оплачивать не нужно будет, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у агентства с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. У их агентства имеется большая база вариантов квартир, что они ей обязательно подберут необходимый вариант жилья. Калова К.В. передала ей заявку на оказание услуг и она выбрала тариф «Все включено» стоимостью 3000 рублей, которые пойдут в счет оплаты первого месяца проживания. Она заполнила заявку на оказание услуг и передала Инину В.Ф. 3000 рублей. Калова К.В. выписала ей квитанцию и сказала, что они могут идти, и чтобы она ожидала смс-сообщений, в которых будут указаны адреса квартир и номера собственников. Никаких смс-сообщений не поступило.

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью ФИО301 вернулась в офис и потребовала вернуть 3000 рублей. Она написала заявление на возврат денежных средств. Когда она и дочь вышли из офиса, она обратилась в полицию, где написала заявление по произошедшим событиям.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №12 опознана Калова К.В. как лицо, заключившее с ней договор (т.20 л.д.169-173).

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №12 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.20 л.д.175-177).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.178-182, 183).

Показаниями свидетеля ФИО301 (т.20л.д.186-189), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №12

Показаниями потерпевшей ФИО112 (т.20л.д.193-197), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в апреле 2017 года она начала поиски жилья, которое можно было бы снять в аренду. На сайтах «Авито» и «Вконтакте», стала просматривать объявления На сайте «Вконтакте» она нашла объявление о том, что сдается однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Её этот вариант устроил, и ДД.ММ.ГГГГ она в послеобеденное время позвонила по объявлению. Ей ответил мужчина, как она затем узнала Хоменко Д.А., и пояснил, что он представляет агентство, которое занимается подбором жилья в аренду, что они работают напрямую от собственника, поэтому никакой платы не берут, все их услуги включены в счет арендной платы за первый месяц проживания и заселение будет происходить без переплат, что у их агентства имеется закрытая постоянно обновляемая база с вариантами жилья, что можно подобрать необходимый вариант жилья. Далее Хоменко Д.А. поинтересовался у неё, какое именно жилье её интересует. Она ответила, что её интересует однокомнатная квартира, расположенная в центральной части г.Барнаула, стоимость до 10000 рублей в месяц. Хоменко Д.А. на это сказал, что у них есть несколько подходящих вариантов жилья и предложил приехать в офис: <адрес>, офис 203.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она приехала в офис 203, где её встретил Хоменко Д.А. и передал ей заявку на оказание услуг. Она ознакомилась с заявкой и выбрала тариф «Все включено» стоимостью 3000 рублей и Хоменко Д.А. объяснил, что данная сумма уже пойдет в счет оплаты первого месяца проживания. Она заполнила заявку и со своей банковской карты «Сбербанк» перевела 3000 рублей. Хоменко Д.А. выписал ей квитанцию и сказал, что квартиру по адресу: <адрес>, можно будет посмотреть в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но они ей еще предварительно перезвонят. Но ей никто так и не перезвонил. Она поняла, что её обманули и обратилась в полицию.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ФИО112 опознала ФИО5 как лицо, заключившее с ней договор (т.20 л.д.206-210).

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО112 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.20 л.д.212-214).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.215-220, 221).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №13 (т.21л.д.3-7), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в начале мая 2017 года он начал поиски жилья, которое можно было снять в аренду. На сайте «Авито» стал просматривать объявления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему на его абонентский номер позвонил парень, как он узнал Шипунов В.Н., который пояснил, что он представляет агентство, которое занимается подбором жилья в аренду, что они работают напрямую от собственника, поэтому никакой платы не берут, все их услуги включены в счет арендной платы за первый месяц проживания и заселение будет происходить без переплат и предложил приехать в офис агентства. Он сказал Шипунову В.Н., чтобы он ему позвонил на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему снова позвонил Шипунов В.Н. и назвал адрес: <адрес>, офис 410.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе со своей девушкой ФИО302 пришел в офис 410, где их встретил Шипунов В.Н. и поинтересовался, какое жилье его интересует. Он ответил, что его интересует однокомнатная квартира, либо квартира-студия, расположенная в <адрес>, полностью меблированная и с необходимой бытовой техникой до 10000 рублей в месяц. Шипунов В.Н. сказал, что у них очень много вариантов.

Далее Шипунов В.Н. передал им заявку на оказание услуг и он выбрал тариф «Все включено» стоимостью 3000 рублей. Он заполнил заявку и оплатил услуги. После чего Шипунов В.Н. сказал, что он может идти и ожидать смс-сообщения с логином и паролем от личного кабинета, а также смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников.

Примерно спустя один час, как он ушел из офиса агентства, ему поступило смс-сообщение с логином и паролем от личного кабинета. Затем ему поступило 2 смс-сообщения с адресами и номерами телефонов. Адреса были: <адрес> и <адрес> домов он не помнит. Обе квартиры он в последующем посмотрел, они ему не подходили, так как не соответствовали его запросу, не было мебели и бытовой техники. Собственники квартиры на <адрес> сказали, что об агентстве слышат впервые, никаких скидок они не предоставляют.

ДД.ММ.ГГГГ он понял, что его обманывают и вместе с ФИО302 приехал в офис. Там он обратился к Шипунову В.Н. и обозначил, что желает вернуть денежные средства. Он написал заявление, которое у него принял Сапожников В.В. и он ушел из офиса. Но ему никакого ответа не поступило.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №13 опознал Шипунова В.Н. как лицо, заключившее с ним договор (т.21 л.д.10-14).

Показаниями свидетеля ФИО302 (т.21л.д.26-30), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №13

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №13 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.21 л.д.16-18).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.19-22, 23).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №14 (т.21л.д.35-38), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в мае 2017 года она решила найти квартиру, которую можно было снять в аренду. На сайте «Домофон.ру» ДД.ММ.ГГГГ стала просматривать объявления. Она позвонила по телефону, трубку взял молодой парень, который представился Шипуновым В.Н., и пояснил ей, что он представляет агентство, которое занимается поиском и подбором жилья в аренду. Рассказал о том, что у них имеется большая клиентская база, а также закрытая база с информацией о квартирах. Ничего оплачивать не нужно будет, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у них с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. Она пояснила Шипунову В.Н., что ее интересует квартира, с теми же условиями, которые были указаны в объявлении, но в центральной части <адрес>, на что он ей пояснил, что у них имеются варианты похожих квартир, и необходимо подъехать в офис: <адрес>, офис 410, и заключить договор.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она приехала в офис 410, где её встретил Шипунов В.Н., который передал ей заявку на оказание услуг и предложил с ней ознакомиться. Она ознакомилась с заявкой и выбрала тариф «Все включено» за 3000 рублей. Далее она заполнила заявку и передала 3000 рублей Шипунову В.Н. Затем она ушла из офиса и поехала к себе домой.

Приехав домой, она зашла на сайт, воспользовавшись логином и паролем, который ей прислали в смс-сообщении. На данном сайте было около 2-х вариантов квартир подходящих ей, по указанному в объявлении номеру она позвонила, однако, дозвониться не смогла и больше не перезванивала. Затем она позвонила Шипунову В.Н., но номер был недоступен. Она поняла, что в агентстве ее обманули.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №14 опознала Шипунова В.Н. как лицо, заключившее с ней договор (т.21 л.д.41-45).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №15 (т.21л.д.50-54), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что на сайте «Авито» ДД.ММ.ГГГГ она стала просматривать объявления о квартирах, которые можно снять в аренду. Примерно через 15 минут с того момента как она начала искать и обзванивать номера телефонов, ей позвонил был мужчина, который представился Александром. Который пояснил ей, что он представляет агентство «Федеральное бюро недвижимости», которое занимается поиском и подбором жилья в аренду. Рассказал о том, что у них имеется достаточно большая клиентская база, что ей ничего оплачивать не нужно будет, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у них с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. Александр поинтересовался у неё, какие условия аренды её бы устроили. Она ответила, что ее интересует двухкомнатная квартира в центральной части <адрес> со стоимостью арендной платы до 15000 рублей сроком на 1 месяц. После Александр сказал, что у него есть для неё несколько очень хороших вариантов квартир в аренду, но она обязательно должна будет подъехать в офис агентства для согласования варианта квартиры и заключения договора. Она пояснила Александру, что ищет жилье для своих клиентов, которые приехали проходить лечение в <адрес>, и что передаст его номер клиентам, которые сами с ним вечером свяжутся и обговорят более точно условия аренды. Она скинула ФИО303 номер телефона Александра. После ФИО303 ей позвонила и сказала, что Александр подобрал им три варианта квартир, которые можно снять в аренду, в связи с чем она должна завтра подъехать к Александру в офис, внести оплату по тарифу «Экспресс» в сумме 10000 рублей. На что она ответила, что зачем они будут переплачивать такую сумму денежных средств, когда она сама сможет посмотреть предлагаемые варианты лично. Далее она позвонила Александру, и сказала, чтобы он скинул ей варианты квартир, что она сама поедет и посмотрит данные квартиры. Александр пояснил, что ранее предложенные варианты квартир уже сданы в аренду. Остался последний подходящий вариант по адресу: <адрес>, за 16000 рублей в месяц, но более точные данные он сможет ей предоставить только после того, как она приедет к нему в офис и назвал адрес: <адрес>, офис 410.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она приехала в офис 410, где её встретил Александр и провёл к Хоменко Д.А. Когда она зашла в помещение офиса девушка, находящаяся там разговаривала с кем-то по телефону, остальные тоже чем-то занимались. То есть было видно, что идет деятельность. Хоменко Д.А. передал ей заявку на оказание услуг и предложил с ней ознакомиться. Она выбрала тариф «Все включено» стоимостью 5000 рублей. Она попросила у Хоменко Д.А., чтобы он позвонил собственнику интересующей её квартиры по адресу: <адрес>, и только после этого она заключит с ними договор. После этого как ей показалось при ней разыграли телефонный звонок якобы данному собственнику Артему, но это было очень убедительно и она перестала сомневаться. Далее она заполнила заявку на оказание услуг и оплатила Хоменко Д.А. 5000 рублей. Он продиктовал ей номер.

После чего она сразу же поехала по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу она поняла, что корпуса 2 не существует в <адрес>, в <адрес> никого не было. Номер квартиры ей указал Александр на листе бумаги. Она позвонила Артему по номеру. Трубку взял мужчина и пояснил ей, что он примерно через 5 минут спустится. Ни через пять, ни через 10 минут никто к ней не вышел. После она ему также звонила, но он перестал брать трубку.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис 410, обратилась к Хоменко Д.А. и потребовала вернуть 5000 рублей, так они её обманули. Хоменко Д.А. ей предложил написать заявление на расторжение договора и возврате денежных средств. Она отказалась. Выйдя из офиса она отправилась в полицию, где написала заявление.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №15 по фотографии опознала Хоменко Д.А. как лицо, заключившее с ней договор (т.21 л.д.56-60).

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №15 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.21 л.д.62-64).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.65-74, 75).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16 (т.21л.д.81-84), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в июне 2017 года ему необходимо было срочно снять жилье в аренду. На сайтах «Авито», «Домофонд», «Безпосредников» он и его супруга ФИО304 находили объявления о сдаче жилья в аренду, звонили по указанным в объявлениях номерам. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов позвонила девушка, которая представилась ФИО117 и сказала, что она из агентства «Федеральное бюро недвижимости». Он ответил, что его интересует 3-х комнатная квартира, расположенная в <адрес>, до 15000 рублей. ФИО117 начала ему рассказывать, что у агентства большая база с информацией о жилье в аренду, после чего предложила ему приехать к ней в офис, где они бы вместе подобрали ему нужный вариант жилья для съема в аренду. При этом ФИО117 пояснила, что платить не нужно будет, все ее услуги оплачивают собственники жилья, с которыми они сотрудничают. ФИО117 назвала ему адрес: <адрес>, офис 305.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с супругой ФИО304 приехали в офис 305, где их встретила ФИО117 и передала им заявку на оказание услуг. Они ознакомились с заявкой и выбрали тариф тариф «Гарант» за 7000 рублей. Заявку он заполнил и передал ФИО117 7000 рублей. ФИО117 выписала им квитанцию и передала им лист бумаги, где были указаны 3 адреса и 3 номера телефона. ФИО304 в последующем позвонила по номерам, но в ходе разговоров выяснялось, что жилье по их запросу не подходит. После ФИО117 им сказала, в течение часа она им перезвонит, предоставит автомобиль, и они поедут смотреть варианты жилья. Он и супруга ушли из помещения офиса агентства. По истечении 1 часа, после того, как они ушли из помещения офиса, им так никто и не позвонил. В связи с этим они позвонили в офис агентства ФИО117 им ответила, чтобы они ожидали, что с ними свяжутся. Они заподозрили, что их могут обманывать, и поехали в офис агентства. Там они обратились к ФИО117 и сказали, что хотят вернуть 7000 рублей, поясняя тем, что услуги им предоставлены не были. ФИО117 отправила их к администратору Инину В.Ф., который пояснил, что что деньги им никто не вернет. Они сразу же после разговора с Ининым В.Ф. пошли в отдел полиции.

Протоколом осмотра и постановлением, предоставленные Потерпевший №16 документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.86-90, 91).

Показаниями свидетеля ФИО304 (т.21л.д.94-97), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №16

Показаниями потерпевшего Потерпевший №17 (т.21л.д.102-106), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в июне 2017 года он начал поиски жилья в <адрес>. На сайтах он находил объявления о сдаче жилья в аренду, звонил по указанным в объявлениях номерам. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонила девушка, которая представилась Поскановой М.М. и сказала, что она из агентства «Федеральное бюро недвижимости». Посканова М.М. поинтересовалась, ищет ли он жилье. Он ответил, что его интересует однокомнатная квартира в <адрес> с мебелью и бытовой техникой, до 10000 рублей в месяц. Посканова М.М. предложила приехать к ней в офис, где они бы вместе подобрали ему нужный вариант жилья для съема в аренду. При этом пояснила, что ему платить ничего не нужно будет, все ее услуги оплачивают собственники жилья, с которыми они сотрудничают, и назвала адрес: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал в офис 305, где его встретила Посканова М.М. и пояснила ему, что ничего оплачивать не нужно будет, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у агентства с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. Далее Посканова М.М. передала ему заявку на оказание услуг. Он ознакомился с заявкой и выбрал тариф «Все включено» за 3000 рублей.

Затем он заполнил заявку и передал Поскановой М.М. 3000 рублей. После Посканова М.М. ему сказала, что нужно ожидать смс-сообщения с адресами жилья и номерами собственников. Он ушел из помещения офиса.

Спустя несколько часов, в этот же день, ему пришло смс-сообщение с адресами и номерами телефонов. Он позвонил на указанные в смс-сообщении номера телефонов, но дозвониться он по ним так не смог. На следующий день он дозвонился Поскановой М.М. и поинтересовался, будут ли ему предоставлены еще варианты жилья. Посканова М.М. сказала, что ему нужно ожидать, что скоро ему посредством смс-сообщения скинут еще варианты жилья в аренду. После разговора с Поскановой М.М. ему пришло смс-сообщение с адресом: ул.<адрес>, и номером телефона. Он позвонил и договорился о просмотре квартиры. Далее он поехал по указанному адресу, где его встретила женщина, показала ему квартиру, но пояснила, что про агентство недвижимости она ничего не знает, скидок никаких не предоставляет. Он заподозрил, что его могут обманули и обратился в полицию.

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО305 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.21 л.д.110-112).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.113-117, 118).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №18 (т.21л.д.123-129), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с конца мая 2017 года она и ее супруг ФИО306 стали подыскивать жилье в аренду для дальнейшего проживания на сайтах «Авито» и «Безпосредников». 14 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая представилась Поскановой М.М., обозначила, что она является менеджером агентства «Федеральное бюро недвижимости». Посканова М.М. поинтересовалась, ищет ли она жилье. Она ответила, что её интересует частный дом с двумя комнатами, отдельно стоящий, полностью благоустроенный с центральным газифицированным отоплением, находящийся в черте г.Барнаула, до 10000 рублей. Посканова М.М. сразу же ответила, что для неё есть несколько подходящих вариантов и указала, что у их агентства есть закрытая база, по которой можно 100% подобрать необходимое жилье, что жилье уже полностью готово к заселению и можно прямо уже сегодня заселиться. Посканова М.М. предложила ей приехать в офис по адресу: <адрес>, офис 305.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она с супругом ФИО306 приехала в офис 305, где их встретила Посканова М.М., которая пояснила, что им ничего оплачивать не нужно будет, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у агентства «Федеральное бюро недвижимости» с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. После Посканова М.М. передала им заявку на оказание услуг. Они ознакомились с заявкой и тариф «Все включено» за 3000 рублей. Она заполнила заявку на оказание услуг и передала ФИО117 3000 рублей. После Инин В.Ф. и Посканова М.М. подошли к ним и стали говорить, что её заявка поступила в обработку, что по её запросу будут подобраны варианты, которые ей скинут посредством смс-сообщения, что нужно ожидать примерно 40 минут. После чего она и супруг ушли из офиса.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, примерно через час после того как они ушли из офиса, ей пришло смс-сообщение с логином и паролем. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут ей пришло смс-сообщение с адресом и телефоном. По данному номеру они с супругом неоднократно звонили, но трубку никто не брал. После чего они стали подозревать, что их обманули, вернулись в офис агенства и стали требовать вернуть денежные средства. Инин В.Ф. сказал, что нужно написать заявление на возврат денежных средств и расторжение договора. Она написала заявление. Инин В.Ф. сказал, что рассмотрение заявления будет проходить в течение 10 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский номер пришло смс-сообщение, в котором было указано об отказе в возврате денежных средств. После этого они неоднократно приезжали и звонили в офис агентства и только через три недели в офисе у девушки, которая у неё ранее принимала деньги, она забрала ответ на претензию. Ответ ей дали прошедшим числом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №18 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.21 л.д.134-135).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.136-144, 145).

Показаниями свидетеля ФИО306 (т.21л.д.148-153), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №18

Показаниями потерпевшего ФИО307 (т.21л.д.157-161), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в июне 2017 года он подыскивал для снятия в аренду квартиру и просматривал объявления на сайтах «Авито» и «Беспосредника». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень, представился Мухаевым С.И. и поинтересовался в поисках ли он квартиры. Он ответил, что да. Мухаев С.И. пояснил, что он занимается арендой. Стоимость его услуг входит в оплату за первый месяц аренды. Также Мухаев С.И. пояснил, что он является менеджером компании по подбору жилья «Федеральное бюро недвижимости», что данное агентство сотрудничает с собственниками квартир, от которых и получает прибыль, соответственно услуги компании для клиентов (арендаторов) предоставляются бесплатно. После чего Мухаев С.И. предложил подъехать к нему в офис по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал в в офис 305, где его встретил Мухаев С.И. рассказал о тарифах агенстава. Тариф «Всё включено» его устраивал. Он заключил договор и передал 3000 рублей. Затем Мухаев С.И. выписал квитанцию и сказал, что он может ехать домой и в течение часа от него ему поступит смс-сообщение с адресом квартиры. Он вышел из офиса и уехал домой. После чего ему пришло смс-сообщение с паролем и логином. Других смс-сообщений не поступало. Поэтому около 19 часов 15 минут он позвонил в агентство, где ему ответили, что оно работает до 19 часов 00 минут и положили трубку. 26 июня 2017 года он приехал в офис агентства, где его встретил Константинов Н., который предложил написать заявление возврате денежных средств. Что он и сделал. По истечению 10 дней ему пришло смс-сообщение об отказе в возврате денежных средств.

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО307 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.21 л.д.164-166).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.167-172, 173).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №19 (т.21л.д.178-182), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в июле 2017 года она стала подыскивать квартиру для найма на различных сайтах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонил парень - Константинов Н., который спросил ищет ли она квартиру, на что она пояснила, что ищет. Он сказал, что представляет агентство, которое занимается подбором жилья в аренду, что они работают на прямую от собственника, поэтому никакой платы не берут, все их услуги включены в счет арендной платы за первый месяц проживания и заселение будет происходить без переплат. Их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у них с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. Далее Константинов Н. поинтересовался, какое именно жилье её интересует. Она обозначила, что её интересует двухкомнатная квартира, расположенная в центральной части <адрес> в с бытовой техникой и мебелью стоимость до 12000 рублей. Константинов Н. сказал, что у них есть несколько подходящих вариантов жилья и предложил ей приехать в офис агентства: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она приехала в офис 305, где её встретил Константинов Н. и передал ей заявку на оказание услуг.

Она ознакомилась с заявкой, выслушала о тарифах агенства и выбрала тариф «Все включено» за 3000 рублей, которые передала Константинову Н. После чего Константинов Н. ей сказал, чтобы она ожидала смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников. И она покинула офис агентства. Но ей никаких смс-сообщений с адресами квартир и номерами собственников не поступали. Она поняла, что её обманули. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в агентство, где написала заявление на возврат, в офис данного агентства она больше не приходила. Через 10 дней ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с отказом в возврате денег.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №19 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.21 л.д.186-1188).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.189-195, 196).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №20 (т.21л.д.206-202), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ на сайтах она начала поиски жилья, которое можно было снять в аренду в <адрес>. Её интересовала трёхкомнатная или двухкомнатная квартира в черте <адрес> до 12000 рублей в месяц. В последующем она позвонила по номеру телефона. Ей ответила девушка, которая представилась ей Дарьей, которая сказала, что она помогает людям в поиске и подборе жилья в аренду, ей платить ничего не нужно будет. У неё имеется большая база вариантов жилья и что, если её не устроит квартира, которая ей понравилась, то она ей все равно подберет жилье в аренду и предложила приехать в офис: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала в офис 406, где её встретила Дарья и проводила её к менеджеру Мухаеву С.И. Последний передал ей заявку на оказание услуг и рассказал о тарифах агенстава. Она выбрала тариф «Все включено» за 3000 рублей, так как данная сумма уже пойдет в счет оплаты первого месяца проживания, это будет как скидка. Она заполнила договор и передала Мухаеву С.И. 3000 рублей. После Мухаев С.И. ей сказал, что в течение часа он созвонится с собственниками жилья, уточнит у них время просмотра, а после перезвонит ей. Она ушла из офиса, но по истечении часа ей так никто и не перезвонил. Примерно через два дня, ей поступило смс-сообщение с двумя адресами жилья и номерами собственников. Она позвонила по указанным номерам, где ей ответили, что ни про какое агентство недвижимости они ничего не знают и никаких скидок не предоставляют. Она поняла, что её обманули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где написала заявление.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №20 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.21 л.д.210-211).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.212-217, 218).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 (т.21л.д.223-228), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в середине июля 2017 года она начала подыскивать жилье в <адрес>, которое можно было снять в аренду. Для поиска жилья она просматривала объявления в социальной сети «Вконтакте». ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру. Ей ответила девушка, как она потом узнала - ФИО98, и пояснила, что она представляет агентство недвижимости, которое занимается подбором жилья в аренду, они работают напрямую от собственника, поэтому никакой платы не берут. Далее ФИО98 поинтересовалась, какое именно жилье её интересует. Она ответила, что её интересует квартира-студия, расположенная на Павловском тракте. ФИО98 сказала, что ей нужно приехать в офис агентства: <адрес>, офис 406.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она приехала в офису 406, где её встретила ФИО98 и спросила у неё, какое именно жилье её интересует. Она ответила, что её интересует однокомнатная квартира или квартира-судия в Индустриальном или <адрес> с мебелью и бытовой техникой до 10000 рублей. ФИО98 сказала, что у них есть несколько вариантов квартир, информацию по которым она ей сможет после заключения договора. Далее ФИО98 передала ей заявку на оказание услуг и рассказала о тарифах. Она согласилась на тариф «Все включено» и через «Сбербанк Онлайн» перевела 4000 рублей. После чего ФИО98 ей сказала, чтобы она ожидала смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников. Она ушла из помещения офиса. Но в течение дня ей никаких смс-сообщений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в офис и обозначила, что хочет вернуть 4000 рублей. Ей сказали, что продублируют ей, якобы ранее отправленные смс-сообщения. Затем ей пришло смс-сообщение с адресом и номером телефона. Она сразу же позвонила, но ей ответили, что квартира уже сдана. Она догадалась, что её обманывают, и обратилась в полицию.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №3 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.21 л.д.232-234).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.235-247, 248).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №21 (т.22л.д.3-6), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в конце июля 2017 года она совместно с мамой начала подыскивать в аренду жилье в <адрес> и просматривала объявления на сайтах «Вконтакте» и «Авито». Её заинтересовала одна квартира и она позвонила по номеру. Трубку взяла девушка, которая представилась ФИО98, которая сказала, что является агентом и предложила приехать в офис: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла в офис 406. Вместе с ней была её подруга ФИО308 В офисе ей ответили, что ФИО98 отсутствует, и с ней разговаривал парень - Константинов Н. Он поинтересовался, какое жилье её интересует. Она сказала, что её интересует однокомнатная квартира в центре г.Барнаула до 7000 рублей. Константинов Н. передал ей заявку и рассказал о тарифах агенства. Она выбрала тариф «Все включено» и оплатила 3000 рублей, так как данная сумма пойдет уже в счет оплаты первого месяца проживания. Практически сразу ей пришло смс-сообщение с логином и паролем.

Константинов Н. сказал, что она может идти, в течение двух часов он подберет и предложит для неё три варианта квартир, адреса которых скинет ей по смс-сообщению. Она ушла. Смс-сообщения с адресами квартир она не получила. Она вернулась в агентство и написала заявление на возврат денег Сапожникову В.В. Не дожидаясь 10 дней с момента написанию заявления, она обратилась в полицию, где написала заявление.

Показаниями свидетеля Пащенко П.В. (т.22л.д.32-35), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №21

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №21 опознала Константинова Н. как лицо, заключившее с ней договор (т.22 л.д.10-14).

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №21 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.22 л.д.16-18).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.19-28, 29).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 (т.22л.д.39-43), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в августе 2017 года она подыскивала в аренду двухкомнатную квартиру до 10000 рублей в <адрес>. Она просматривала объявления на сайте «Домофонд». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ранее не знакомая девушка, представилась Борисенко А.П. и пояснила, что является представителем агентства недвижимости, которое сотрудничает с собственниками квартир, от которых получает прибыль, соответственно услуги агентства для клиентов предоставляются бесплатно. В ходе беседы Борисенко А.П. предложила подъехать в офис: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, где её встретила Борисенко А.П. и рассказала о тарифах оказывает агентсва. Она решила заключить договор по тарифу «Все включено» и оплатила 4000 рублей Борисенко А.П. После чего Борисенко А.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ей позвонит и сообщит контактные данные собственников квартир, подходящих для неё. Затем она уехала домой. По пути следования ей на телефон пришло смс-сообщение с логином и паролем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей так и не позвонила. После чего ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в офис агентства и ей ответили, что Борисенко А.П. ей перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис агентства и потребовала вернуть 4000 рублей. Она написала заявление, которое приняла у неё Назарова В.В. и уехала домой. Через 14 дней ей пришло смс-сообщение, согласно которому в возврате денежных средств ей отказано. Тогда она поняла, что её обманули.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №7 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.22 л.д.47-49).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.50-58, 59).

Показаниями потерпевшего ФИО19 (т.22л.д.64-68), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с конца июля 2017 года он начал поиски жилья в аренду. На сайтах «Авито», «Беспосредников», «Домофонд» и других он находил объявления. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонила девушка, которая представилась Губова Д.С., и поинтересовалась, какое жилье его интересует. Он ответил, что его интересует частный дом с центральным отоплением в районе <адрес> до 6000 рублей в месяц. Губова Д.С. пояснила, что она представляет агентство недвижимости, которое занимается подбором жилья в аренду, что они работают напрямую от собственника, поэтому никакой платы не берут, все их услуги включены для него в счет арендной платы за первый месяц проживания и заселение будет происходить без переплат. Губова Д.С. сказала, что по его запросу у них есть варианты жилья, и предложила приехать в офис: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 14 он приехал в офис, где его встретила Губова Д.С. и рассказала о тарифах. Он согласился на тариф «Стандарт». После чего он заполнил заявку и передал Губовой Д.С. 5000 рублей. После чего Губова Д.С. ему сказала, чтобы он ожидал смс-сообщение с логином и паролем, а также смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников. Далее он ушел из офиса. Но ему так никто в этот день не перезвонил, пришло только смс-сообщение с логином и паролем. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис и написал заявление на возврат 5000 рублей. Ему пояснили, что данное заявление будет рассмотрено в течении 10 дней. После ему пришло смс-сообщение, где ему было отказано в возврате денежных средств.

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО19 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.22 л.д.72-73).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.75-83, 84).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №22 (т.22л.д.91-95), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО309 начали поиски жилья в аренду. На различных сайтах они находили объявления о сдаче жилья. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка Борисенко А.П., которая сообщила ему, что представляет агентство, которое занимается подбором жилья в аренду и спросила какое жилье его интересует. Он ответил, что его интересует частный дом с мебелью в <адрес> или в <адрес> заимка до 10000 рублей в месяц. После этого Борисенко А.П. сказала, что есть несколько подходящих вариантов частных домов, но ему необходимо приехать в офис компании: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга приехали в офис, где их встретила Борисенко А.П., рассказала о тарифах и передала заявку на оказание услуг. Они согласились на тариф «Все включено». Он передал Борисенко А.П. 3000 рублей. После Борисенко А.П. им сказала, что они могут идти и что она созвонится с собственником частного дома, который их заинтересовал и перезвонит им, сообщив, куда и когда нужно приехать. Они вышли на улицу, но в течение часа им никто не перезвонил, в связи с чем они вернулись в офис и поинтересовались у Борисенко А.П., почему она им не перезванивает. Борисенко А.П. сказала, что не может дозвониться до собственника, и продолжала их уверять, что жилье она им обязательно найдет. В течении 3-х дней им приходили адреса жилья, которые не подходили по их запросу. После этого он понял, что его обманули.

Показаниями свидетеля ФИО310 (т.22л.д.116-120), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №22

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №22 Потерпевший №9 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.22 л.д.100-101).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.108-111, 112).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №23 (т.22л.д.126-130), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в начале августа 2017 года она стала подыскивать жилье в аренду на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление и позвонила по номеру телефона. Ей ответил парень, который представился Константиновым Н. Он сказал, что квартира сдается и стал ей пояснять, что он представляет агентство, которое занимается поиском и подбором жилья в аренду, которое работает на прямую от собственника, поэтому никакой платы с клиентов не берётся, все их услуги включены в счет арендной платы за первый месяц проживания и заселение будет происходить без переплат. Она обозначила Константинову Н., что её интересует однокомнатная квартира с мебелью и бытовой техникой в черте <адрес>. Константинов Н. сказал, у них есть подходящие по её запросу варианты и то, что ей нужно приехать в офис: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она приехала в офис, где её встретил Константинов Н., передал ей заявку на оказание услуг и рассказал о тарифах. Она согласилась на тариф «Все включено», заполнила заявку оплатила 2000 рублей. После чего Константинов Н. сказал, чтобы она ожидала смс-сообщений с адресами квартир и номерами собственников. Через 40 минут Константинов Н. ей передал лист бумаги, в котором был указан адрес, контактный телефон и имя собственника и сказал, чтобы она через 40 минут позвонила по указанному номеру. Она забрала лист с адресом и ушла из офиса. Затем она сразу же позвонила по указанному номеру, трубку взяла женщина, она пояснила, что она от агентства, и что с ней должны были договориться о просмотре квартиры. Женщина пояснила, что никакое агентство она не знает, и квартиру она давно сдала в аренду, договоренности с агентствами она не заключала. Она поняла, что её обманули. Затем она вернулась в агентство, где она написала заявление на возврат денег. Ответ ей не пришёл.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №23 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.22 л.д.146-148).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.149-158, 159).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №24 (т.22л.д.164-169), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что примерно с конца июля 2017 она и её мама ФИО125 занялись поисками квартиры в аренду. Её интересовала однокомнатная квартира в максимальной близости от главного корпуса Алтайского медицинского университета до 8500 рублей. На сайтах они находили объявления о сдаче квартир. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО125 позвонила девушка, которая представилась Борисенко А.П. и сказала, что она представляет агентство «Федеральное бюро недвижимости», которое занимается подбором жилья в аренду. ФИО125 ответила, что ее интересует. Борисенко А.П. сказала, что у них как раз есть подходящий вариант квартиры на <адрес> и предложила приехать в офис: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она совместно с ФИО125 приехали по в офис, где их встретила Борисенко А.П. и пояснила, что ничего оплачивать не нужно будет, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у агентства с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. Далее Борисенко А.П. передала им заявку на оказание услуг и рассказала о тарифах. Она согласилась на тариф «Стандарт». После чего она заполнила заявку и передала Борисенко А.П. 5000 рублей. После чего Борисенко А.П. ей сказала, чтобы она ожидала смс-сообщение с адресами квартир и номерами собственников, которые должны ей поступить в течение 2 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты ей поступило смс-сообщение с адресом и телефоном. ФИО125 позвонила и поинтересовалась касаемо жилья. Женщина ответила, что квартиры расположены по другому адресу и их не устроило месторасположение. В ходе разговора женщина пояснила, что ни в какое агентство недвижимости она не обращалась, скидок не предоставляет. Она поняла, что её обманули.

Показаниями свидетеля ФИО125 (т.22л.д.190-195), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №24

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №24 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.22 л.д.177-179).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.180-186, 187).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №25 (т.22л.д.201-205), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что примерно в начале августа 2017 года она начала поиски жилья в аренду. Её интересовала однокомнатная квартира в <адрес> с мебелью и бытовой техникой до 10000 рублей в месяц. На сайтах «Авито», «Безпосредников» она находила объявления и звонила со своего номера. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонила девушка, которая представилась Погореловой А.С. и сказала, что она из агентства «Федеральное бюро недвижимости». Погорелова А.С. спросила, какое жилье её интересует. Она ответила, что именно её интересует. Погорелова А.С. предложила ей приехать в офис (<адрес>, офис 305) подобрать нужный вариант квартиры. При этом Погорелова А.С. ей пояснила, что ей платить ничего не нужно будет, все ее услуги оплачивают собственники жилья, с которыми они сотрудничают. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов приехала в офис, где её встретила Погорелова А.С., передала ей заявку на оказание услуг и рассказала о тарифах. Она согласилась на тариф «Все включено», заполнила заявку и передала Погореловой А.С. 3000 рублей. После Погорелова А.С. ей сказала, что нужно ожидать смс-сообщения с адресами жилья и номерами собственников и она ушла из помещения офиса. Примерно через три дня, после того, как она была в офисе агентства, ей поступило смс-сообщение с логином и паролем от личного кабинета. Она зашла на сайт, но вариантов, подходящих по её запросу не было. Смс-сообщений с адресами жилья и номерами собственников ей так и не поступали. Она поняла, что её обманули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №26 (т.22л.д.212-216), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО311 начали подыскивать жилье в аренду. Их интересовала однокомнатная квартира в центральной части <адрес> до 10000 рублей. Они просматривали объявления на сайте и «Авито» и звонили по контактным номерам.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонил парень, который представилась ФИО15, пояснил, что он представляет агентство, которое занимается подбором жилья в аренду, что они работают на прямую от собственника, поэтому никакой платы не берут, все их услуги включены в счет арендной платы за первый месяц проживания и заселение будет происходить без переплат. Далее Мухаев С.И. поинтересовался, какое именно жилье её интересует. Она ответила. Мухаев С.И. сказал, что у них как раз есть несколько подходящих вариантов жилья и предложил приехать в офис: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она с ФИО311 приехали в офис, где их встретил Мухаев С.И., передал им заявку на оказание услуг и рассказал о тарифах. Они согласились на тариф «Все включено». Она заполнила заявку и передала Мухаеву С.И. 4000 рублей. После чего Мухаев С.И. ей сказал, чтобы она ожидала смс-сообщений с адресами квартир и номерами собственников, а также смс-сообщения с логином и паролем от личного кабинета. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение с логином и паролем. Но смс-сообщений с адресами жилья и номерами собственников ей так и не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило смс-сообщение с адресом квартиры и номером телефона. Они позвонили и поинтересовались, сдает ли он квартиру в аренду. В ходе разговора мужчина пояснил, что ни про какое агентство он не знает. В этот момент они поняли, что их обманули.

Показаниями свидетеля ФИО311 (т.22л.д.221-225), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №26

Показаниями потерпевшего Потерпевший №27 (т.22л.д.231-235), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в середине августа 2017 года он начал поиски жилья в аренду на сайтах «Авито», «Безпосредников». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонила девушка, которая представилась Борисенко А.П. и сказала, что она из агентства недвижимости. Борисенко А.П. поинтересовалась какое именно жилье его интересует. Он ответил, что его интересует частный дом в <адрес> с центральным или газовым отоплением с мебелью и бытовой техникой до 10000 рублей в месяц. Борисенко А.П. предложила приехать к ней в офис, где они бы вместе подобрали ему нужный вариант жилья в аренду, пояснив, что платить ничего не нужно будет, все услуги оплачивают собственники жилья, с которыми они сотрудничают. Она назвала адрес: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал в офис, где его встретила Борисенко А.П., передала ему заявку на оказание услуг и рассказала о тарифах. Он согласился на тариф «Все включено» и юридический пакет. Он заполнил заявку и оплатил 4000 рублей. После Борисенко А.П. ему сказала, что нужно ожидать смс-сообщения с адресами жилья и номерами собственников. Он ушел из офиса. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришло смс-сообщение с номером телефона и адресом. Но он несколько дней звонил по номеру телефона, а ему никто не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ему пришли 2 смс-сообщения, но месторасположение жилья ему не подходило. Ему стало понятно, что его обманули и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №28 (т.23л.д.4-8), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в середине августа 2017 года она начала подыскивать жилье в аренду на сайте «Авито». Она позвонила по объявлению и ей ответила девушка, которая представилась Погореловой А.С., которая сказала что квартира сдается и пригласила в офис: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она приехала в офис, где её встретил парень, который представился Мухаевым и поянил, что Погорелова А.С. на выезде, и рассказал о том, что у них имеется большая база, что их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у агентства с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. Мухаев С.И. поинтересовалась, какое именно жилье её интересует. Она ответила, что нужна однокомнатная квартира с бытовой техникой и мебелью в Ленинском или <адрес>х <адрес> до 7000 рублей. Мухаев С.И. передал ей заявку на оказание услуг и рассказал о тарифах. Она согласилась на тариф «Все включено» за 3000 рублей, заполнила заявку и передала деньги Мухаеву С.И. Он сказал, что в течение часа придут смс-сообщений с адресами квартир и номерами собственников. Она ушла из помещения офиса. Смс-сообщений с адресами жилья не поступили. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис и написала заявление на возврат денежных средств. Ответа по её заявлению не поступило. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где написала заявление.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №28 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.23 л.д.11-13).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.23 л.д.14-20, 21).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №29 (т.23л.д.26-30), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представилась ФИО94, и пояснила, что является представителем агентства недвижимости и предложила подъехать в офис: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам он приехал в офис и его встретила ФИО94 Она рассказала о работе агентства и тарифах. Он выбрал тариф «Стандарт», заключил договор и оплатил с банковской карты АО «Альфа-Банк» 5000 рублей. ФИО94 сказала, что если у него нет вопросов, то она в течение дня подберет для него квартиру и позвонит ему. Затем он ушел из офиса. Затем ему пришло смс-сообщение с адресом квартиры и номером телефона. Позвонив по номеру, ему ответил мужчина, что квартира сдана. ДД.ММ.ГГГГ он понял, что его обманули. После чего он направил почтой в адрес данного агентства претензию о возврате денежных средств, но ответ ему так и не поступил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №30 (т.23л.д.47-51), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ его жене позвонил парень и представился ФИО96 и предложил подъехать к нему в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. В тот же день около 14 часов он совместно с ФИО132 приехали в офис, где их встретил ФИО96 Они озвучили, что их интересует квартира по адресу: <адрес>. ФИО96 сказал, что воспользовавшись единой базой агентства недвижимости, нашел для них несколько вариантов, которые лучше квартиры, расположенной по <адрес>. ФИО96 пояснил, что квартиры можно посмотреть сразу после заключения договора с агентством, рассказал о тарифах. Они выбрали тариф «Все включено» и оплатили 3000 рублей. ФИО96 сказал, что они могут ехать домой и в течение 40 минут им поступит смс-сообщение с адресом квартиры. Они уехали, но по истечению двух часов смс-сообщение им не пришло. Они поняли, что их обманули и в офисе агентства написали заявление на возврат денег. После чего ему на телефон пришло смс-сообщение, согласно которому в возврате денежных средств ему отказано.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №30 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.23 л.д.54-56).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.23 л.д.57-64, 65).

Показаниями свидетеля ФИО132 (т.23л.д.68-72), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №30

Показаниями потерпевшей Потерпевший №31 (т.23л.д.78-82), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду она позвонила по объявлению. Ей ответила девушка, которая представилась ФИО12, и сказала, что представляет агентство недвижимости. ФИО12 назвала ей адрес: <адрес>, офис 305, и сказала, что ей нужно будет приехать к ним в офис для подбора жилья в аренду. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она вместе с сестрой ФИО312 приехали в офис, где их встретила ФИО12 и отправила к парню, данных которого она не помнит. Он пояснил им, что ничего оплачивать не нужно будет, их услуги оплачивают сами арендодатели, так как у агентства с собственниками жилья заключены договоры по данному поводу. У их агентства имеется большая база вариантов жилья и рассказал о тарифах. Она согласилась на тариф «Всё включено», заполнила заявку и оплатила 4000 рублей. парень ей сказал, что нужно ожидать смс-сообщения с адресами жилья и номерами собственников. Они ушли из помещения офиса. Затем ей поступило два смс-сообщения с адресами жилья и номерами телефонов. Она позвонила, но квартиры были уже сданы. После чего она поняла, что её обманули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО312 (т.23л.д.87-90), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №31

Показаниями потерпевшей ФИО136 (т.23л.д.96-100), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО313 позвонила девушка, которая представилась Поскановой М.М., сказала, что является агентом агентства недвижимости и поинтересовалась, какое жилье её интересует. ФИО135 ответила, что ей нужна однокомнатная квартира в <адрес> до 15000 рублей. Посканова М.М. пояснила, что можно подобрать необходимый вариант жилья, и предложила приехать в офис: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов дочь приехала в офис, где заключила договор на оказание услуг согласно тарифу «Все включено» и оплатила 4000 Поскановой М.М. Последняя сказала, чтобы ФИО135 ожидала смс-сообщение с логином и паролем, а также смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников. Примерно через 1 час, после того как ФИО135 покинула офис ей поступили 2 смс-сообщения с адресами и телефонами. Один из номер был недоступен, по второму номеру ответила женщина и сказала, что такой квартиры в аренду нет. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО135 направились в офис агентства, где ФИО135 написала заявление на возврат денег. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО137 пришло смс-сообщение, где было указано, что в возврате денежных средств отказано.

Показаниями свидетеля ФИО137 (т.23л.д.114-118), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей ФИО136

Показаниями потерпевшей Борисовой Н.В. (т.23л.д.124-128), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду для племянника Борисова Д.А. со слов последнего ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонила девушка, которая представилась Губовой Д.С., и предложила приехать в офис агентства «Федеральное бюро недвижимости», с целью подобрать варианты жилья: <адрес>, офис 406.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО139 приехал в офис, заполнил заявку, и заключил договор по тарифу «Все включено» с юридическим пакетом и оплатил 4000 рублей. Затем Губова Д.С. сказала ФИО139, чтобы он ожидал смс-сообщения с адресами квартир и номерами собственников. Однако ему так и не были представлены интересующие его варианты. Деньги, которые она ему дала, также не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО139 (т.23л.д.133-137), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №158

Показаниями потерпевшей ФИО141 (т.23л.д.142-147), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонила девушка, которая представилась ФИО62 Ю.И., и предложила приехать в офис агентства недвижимости для подбора жилья: <адрес>, офис 406.

В тот же день около 18 часов 00 минут она совместно с супругом приехали в офис, где ФИО62 Ю.И. рассказала им о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Они выбрали тариф «Все включено», заключили договор и оплатили 3000 рублей. Однако интересующее их жильё подобрано не было. Деньги им также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №34 (т.23л.д.153-157), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ от её дочери ФИО143, ей стало известно, что ей позвонила девушка, представилась Поскановой М.М. и предложила приехать в офис агентства недвижимости для подбора жилья: <адрес>, офис 305.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она с дочерью приехали в офис, где Посканова М.М. рассказала им о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Они выбрали тариф «Все включено», заключили договор и оплатили 6000 рублей. Однако интересующее их жильё подобрано не было. Деньги им также не вернули. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где написала заявление.

Показаниями свидетеля ФИО143 (т.23л.д.175-179), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №34

Показаниями потерпевшей Потерпевший №35 (т.23л.д.183-187, 188-189), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ей стало известно, что в <адрес> есть агентство недвижимости, которое занимается поиском квартир. Агентство располагалось по адресу: <адрес>, офис 305. Она нашла номер телефона агентства и позвонила на него. Ей ответил молодой человек - Константинов Н., который предложил приехать в офис для подбора жилья. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она вместе с сестрой ФИО314 приехали по указанному адресу, где их встретил Константинов Н., который поинтересовался, какое именно жилье интересует её, а затем рассказал им о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Все включено», заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее её жильё подобрано не было. Деньги ей также не вернули.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №35 опознала Константинова Н. как лицо, заключившее с ней договор (т.23 л.д.192-196).

Показаниями свидетеля ФИО314 (т.23л.д.212-215), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №35

Показаниями потерпевшей Потерпевший №36 (т.23л.д.220-224), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО145 позвонила ранее не знакомая девушка, которая представилась ФИО62 Ю.И., и предложила подъехать в офис агентства «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, Пролетарская, <адрес>, офис 406. В тот же день ФИО145 приехала в офис, где ФИО62 Ю.И. поинтересовалась, какое именно жилье интересует её, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. ФИО145 выбрала тариф «Все включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее её жильё подобрано не было. Деньги ей также не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО145 (т.23л.д.245-250), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №36

Показаниями потерпевшего Потерпевший №37 (т.24л.д.3-7), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка ФИО62 Ю.И. и предложила подъехать в офис агентства «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, ФИО315 и ФИО316 приехала в офис, где ФИО62 Ю.И. поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Стандарт», заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где попросил разобраться в сложившейся у него ситуации.

Показаниями свидетеля ФИО315 (т.24л.д.22-26), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №37

Показаниями потерпевшей Потерпевший №38 (т.24л.д.33-37), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей позвонила девушка, которая представилась Борисенко А.П. и предложила подъехать в офис агентства «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала в офис, где Борисенко А.П. поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она ушла и направилась в отдел полиции, где написала заявление.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №38 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.24 л.д.40-42).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.24 л.д.43-51, 52).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №39 (т.24л.д.58-62), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонила ранее ему не знакомая девушка, которая представилась, но как именно он не запомнил. Девушка пояснила, что она занимается подбором жилья в аренду, что она работает на прямую от собственника, поэтому никакой платы не берет, все её услуги включены в счет арендной платы за первый месяц проживания и заселение будет происходить без переплат, и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. В тот же день он приехал в офис, где его встретила Посканова М.М., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 2000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. Он убедился, что сотрудники агентства его обманули и завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 2000 рублей. Затем он обратился в полицию, где написал заявление и дал объяснение по данному факту.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8 (т.24л.д.79-85, 89-91), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ей позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305, для подбора квартиры. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она подъехала в офис, где её встретила ФИО12, уточнила, какое жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Стандарт», заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №40 (т.24л.д.119-123), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут на сайте «Авито» он нашел объявление о том, что агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости», занимается поиском и подбором жилья в аренду. Он позвонил в указанное агентство. Ему ответила девушка, которая ему представилась ФИО62 Ю.И. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он приехал в офис 406, где его встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор с юридическим пакетом и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где попросил разобраться в сложившейся ситуации.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №41 (т.24л.д.137-141), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду она нашла рекламу агентства «Федеральное бюро недвижимости», которое занимается поиском и подбором жилья в аренду. Она позвонила в агентство. Ей ответила девушка, которая представилась Борисенко А.П. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала в офис 305, где её встретила ФИО2, поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако до ДД.ММ.ГГГГ интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. После этого она обратилась в отдел полиции, где написала заявление.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №42 (т.24л.д.170-174), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду она позвонила по телефону, который ей представила знакомая. Ей ответила девушка, и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она приехала в офис, где ёё встретила Губова Д.С., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Стандарт», заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №43 (т.24л.д.208-212), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ она позвонила риелтору. Ей ответила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день она приехала в офис 406, где её встретила Губова Д.С., спросила, по каким критериям она ищет квартиру, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №44 (т.25л.д.3-7), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему позвонила девушка, которая представилась ФИО2 и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО317 приехал в офис, где его встретила Борисенко А.П., поинтересовалась, какое жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО317 (т.25л.д.28-31), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №44

Показаниями потерпевшего Потерпевший №45 (т.25л.д.36-40), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приехал в офис, где его встретила ФИО3, поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 3000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (т.25л.д.47-51), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду в начале октября 2017 года её сожитель ФИО156 сообщил, что ему позвонила девушка, которая представилась ФИО62 Ю.И. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она приехала в офис 305, где её встретил Мухаев С.И., поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Стандарт», заключила договор и оплатила 4500 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где написала заявление.

Показаниями свидетеля ФИО156 (т.25л.д.68-71), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №2 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.25 л.д.60).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.25 л.д.61-64, 65).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №46 (т.25л.д.76-80), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду 05 октября 2017 года около 15 часов ей позвонила девушка, которая представилась Погореловой А.С. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она вместе с сыном приехала в офис, где их встретила ФИО62 Ю.И., спросила, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 7000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где написала заявление по данному поводу.

Показаниями свидетеля ФИО318 (т.25л.д.100-104), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №46

Показаниями потерпевшей Потерпевший №47 (т.25л.д.108-112), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ранее не знакомая девушка, представилась Погореловой А.С. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. В тот же день в 16 часов она приехала в агентство, где её встретила Погорелова А.С., уточнила, какое жильё её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО319 (т.25л.д.125-129), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №47

Показаниями потерпевшей Потерпевший №48 (т.25л.д.133-137), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонила ранее ей не знакомая девушка, которая представилась Давыденко Т.В. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. В тот же день около 16 часов приехала в офис, где её встретила Давыденко Т.В., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей ФИО320 (т.25л.д.156-160), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая представилась ФИО12 и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она приехала в офис 406, где её встретила ФИО12, поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №50 (т.25л.д.178-184), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ей позвонила девушка, которая представилась Давыденко Т.В. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. В тот же день она приехала в офис, где ей встретила Давыденко Т.В., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №51 (т.25л.д.208-212), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду в начале октября 2017 года ей позвонила девушка, которая представилась Борисенко А.П. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут она приехала в офис, где её встретила Борисенко А.П., поинтересовалась, какое именно жилье ее интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №52 (т.26л.д.4-8), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду 07 октября 2017 года около 14 часов ему позвонила девушка, которая представилась Поскановой М.М. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал в офис, где его встретила Посканова М.М., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» с дополнительными услугами, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №52 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.26 л.д.12-14).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.15-23, 24).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №53 (т.26л.д.30-34), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Ему ответила девушка, которая представилась Поскановой М.М. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он и ФИО321 приехали в офис, где их встретила Посканова М.М., поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО321 (т.26л.д.39-43), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №53

Показаниями потерпевшей Потерпевший №54 (т.26л.д.49-54), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ она нашла в интернете номер телефона агентства «Федеральное бюро недвижимости» и позвонила на него. Ей ответила девушка, которая представилась ФИО2 и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она приехала в офис, где её встретила ФИО2, поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №55 (т.26л.д.73-77), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила девушка, которая представилась Борисенко А.П. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал в офис, где его встретила, Борисенко А.П., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» с дополнительной услугой, заключил договор и оплатил 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №56 (т.26л.д.90-94), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду на одном из сайтов она нашли объявление о квартире и позвонила по номеру. Ей ответила девушка, которая представилась ФИО98, и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 416. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она и ФИО322 приехали в офис, где их встретила ФИО98, поинтересовалась, какое именно жилье их интересует. Затем к ним подошел ФИО38 рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено» с дополнительной услугой, заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №56 опознала Лоскутникова С.А. как лицо, заключившее с ней договор (т.26 л.д.97-101).

Показаниями свидетеля ФИО322 (т.26л.д.118-122), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №56

Показаниями потерпевшей Потерпевший №57 (т.26л.д.127-131), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил парень, который представился, насколько она помнит, Никитой и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она приехала в офис, где её встретила ФИО12, поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 3000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №58 (т.26л.д.150-155), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонила девушка, которая представилась Поскановой М.М. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он и ФИО323 приехали в офис, где их встретила Посканова М.М., поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 1500 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №59 (т.26л.д.187-195), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она обратилась в агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» по адресу: <адрес>, офис 406. В офисе её встретила девушка, которая представилась ФИО12, спросила, по каким параметрам ей нужна квартира, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> и пришла в офис агентства. Однако агентства в данном офисе уже не было. После чего она обратилась с заявлением в полицию.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №60 (т.26л.д.208-213), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО324 сказала ему, что нашла агентство «Федеральное бюро недвижимости», которое занимается поиском жилья в аренду по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он и ФИО324 приехали в офис 305, где их встретила Посканова М.М., поинтересовалась у него, какое именно жилье его интересует, а затем к ним подошла Борисенко А.П., рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» с дополнительной услугой, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО324 (т.26л.д.233-238), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №60

Показаниями потерпевшего Потерпевший №61 (т.27л.д.3-7), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, которая представилась ФИО12 и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис, где его встретила ФИО12 рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» с юридическим пакетом, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №61 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.27 л.д.10-12).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.27 л.д.13-21, 22).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №62 (т.27л.д.27-33), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он приехал в офис, где его встретила Борисенко А.П., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» с дополнительной услугой, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №63 (т.27л.д.51-55), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она позвонила по объявлению на сайте «Авито». Ей ответила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она приехала офис, где её встретила ФИО174, поинтересовалась, какая именно квартира ее интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено» с дополнительной услугой, заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №64 (т.27л.д.75-79), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонила девушка, которая представилась ФИО28 и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал в офис, где его встретила ФИО28, поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей ФИО178 (т.27л.д.87-91), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая представилась ФИО62 Ю.И. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она приехала в офис, где её встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №66 (т.27л.д.97-102), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду на одном из сайтов он нашёл объявление о компании по подбору жилья «Федеральное бюро недвижимости». После чего ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в агентство. Ему ответила девушка, представилась Поскановой М.М. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он совместно с сожительницей ФИО325 приехали в офис, где их встретила Посканова М.М., спросила, какое жильё его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в офис, выбрал тариф «Всё включено» с юридическим пакетом, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №67 (т.27л.д.127-131), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему позвонила девушка, которая представилась Борисенко А.П., и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 305. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал в офис, где его встретила Борисенко А.П., поинтересовалась, какая именно квартира ему нужна, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» с юридическим пакетом, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. После этого он обратился в полицию, где написал по данному поводу заявление.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №68 (т.27л.д.148-152), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она нашла объявление подходящей ей квартиры, и позвонила по нему. Ей ответила девушка, которая представилась Поскановой М.М. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. В тот же день она приехала в офис, где её встретила Посканова М.М., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего ФИО326 (т.27л.д.159-164), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонила девушка, которая представилась Губовой Д.С. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день он приехал в офис, где его встретила Губова Д.С., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №70 (т.27л.д.176-180), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление о сдаче квартиры, которое её заинтересовало. Она позвонила по указанному номеру телефона. Ей ответила девушка, которая представилась Губовой Д.С. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала в офис, где Губова Д.С. поинтересовалась, какое жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где написала заявление по факту того, что её обманули сотрудники агентства «Федеральное бюро недвижимости».

Показаниями потерпевшей Потерпевший №71 (т.27л.д.188-193), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая представилась ФИО62 Ю.И. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут она приехала в офис, где ФИО62 Ю.И. поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Стандарт», заключила договор и оплатила 3000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где написала заявление по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО327 (т.27л.д.209-214), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №71

Показаниями потерпевшей Потерпевший №72 (т.27л.д.220-224), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она нашла объявление подходящей ей квартиры и позвонила по нему. Трубку взяла девушка, которая представилась Давыденко Т.В. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. В тот же день она приехала в офис, где Давыденко Т.В. поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №73 (т.28л.д.3-7), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов его супруге ФИО186 позвонила девушка, которая представилась ФИО12 и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день он и его супруга приехали в офис, где ФИО12 поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги.

Он выбрал тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию по случившемуся факту.

Показаниями свидетеля ФИО186 (т.28л.д.25-29), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №73

Показаниями потерпевшей Потерпевший №74 (т.28л.д.34-38), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ она нашла в интернете объявление о том, что сдается однокомнатная квартира, которая её заинтересовала. Она позвонила по номеру телефона. Ей ответила девушка, которая представилась Давыденко Т.В. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала в офис, где Давыденко Т.В. поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №74 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.28 л.д.43-45).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.28 л.д.46-50, 51).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №75 (т.28л.д.56-60), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представилась Давыденко Т.В. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал по указанному адресу, где Борисенко А.П. поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО328 (т.28л.д.75-79), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №75

Показаниями потерпевшего Потерпевший №76 (т.28л.д.83-87), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» он нашел объявление о частном доме, который сдавался в аренду. Он позвонил номеру телефона, который указан в объявлении. Ему ответила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день он и ФИО329 приехали по обозначенному адресу, где их встретила ФИО62 Ю.И. поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №78 (т.28л.д.114-118), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, она представилась Поскановой М.М. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. В тот же день он приехал в офис, где Посканова М.М. поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №79 (т.28л.д.126-130), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, которая представилась ФИО12 и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день он приехал в офис, где ФИО12 поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №80 (т.28л.д.146-150), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 ей позвонила девушка, которая представилась Давыденко Т.В. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут она приехала по обозначенному адресу, где Давыденко Т.В. поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №81 (т.28л.д.173-177), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представилась ФИО62 Ю.И. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день около 16 часов он приехал в офис, где ФИО62 Ю.И. поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 2000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №77 (т.28л.д.195-199), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день он приехал в офис, где его встретила Посканова М.М., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №82 (т.28л.д.207-211), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ей позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день она приехала в офис, где её встретила Давыденко Т.В. поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №83 (т.28л.д.232-236), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая представилась ФИО62 Ю.И. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день она приехала в офис, где ФИО62 Ю.И. поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги.

Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №84 (т.29л.д.4-8), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление квартиры, позвонил по номеру телефона. Ему ответила девушка, которая представилась Губовой Д.С., и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день он приехал по указанному адресу, где Губова Д.С. поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №84 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.29 л.д.12-14).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.15-21, 22).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №85 (т.29л.д.28-32), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая представилась Губовой Д.С. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. В тот же день она приехала по указанному адресу, где Губова Д.С. поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №86 (т.29л.д.40-44), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Беспосредника» нашел объявление по аренде квартиры. Позвонив по телефону, трубку взяла девушка. Она представилась ФИО62 Ю.И. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. В тот же день он приехал по указанному адресу, где ФИО62 Ю.И. поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №87 (т.29л.д.52-56), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду 15 или ДД.ММ.ГГГГ он в интернете нашёл объявление, что агентство «Федеральное бюро недвижимости» занимается поиском и подбором жилья в аренду. Он позвонил по номеру телефона, ему ответила девушка - ФИО62 Ю.И, и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал по указанному адресу, где ФИО62 Ю.И. поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №88 (т.29л.д.77-78), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ он на сайте «Авито» нашел объявление по аренде квартиры. Ему эта квартира понравилась. Позвонив по телефону, трубку взяла девушка, она представилась ему ФИО62 Ю.И. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. В тот же день он приехал в офис, где ФИО62 Ю.И. поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №89 (т.29л.д.89-93), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду на сайте «Авито» он нашел объявление и позвонил по номеру телефона. Ему ответила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 416. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал по указанному адресу, где его встретил ФИО38, поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Стандарт», заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №90 (т.29л.д.117-122), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая представилась ФИО12 и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала по указанному адресу, где ФИО12 поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №91 (т.29л.д.148-151), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513, для подбора жилья в аренду. В тот же день она приехала в офис, где её встретила Борисенко А.П., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №92 (т.29л.д.175-179), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, представилась Давыденко Т.В., и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. В тот же день он приехал в офис, где Давыденко Т.В. поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №93 (т.29л.д.198-202), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила не знакомая девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. В тот же день он приехал в офис, где его встретила Борисенко А.П. поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №94 (т.29л.д.222-226), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она нашла объявление, подходящей ей квартиры. Дозвонившись по указанному в объявлении номеру, трубку взяла девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она приехала по указанному адресу, где её встретила ФИО3, поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Стандарт», заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №95 (т.30л.д.4-8), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ её супругу позвонил парень, который представился Иваном и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они приехали по указанному адресу, где их встретила ФИО62 Ю.И. поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 3000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №96 (т.30л.д.4-8), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду она нашла агентство «Федеральное бюро недвижимости», позвонила по номеру телефона и договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис агентства по адресу: <адрес>, офис 513, где её встретила Давыденко Т.В., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей ФИО213 (т.30л.д.46-50), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 406. ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам она приехала в офис, где её встретила ФИО12 поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено», заключила договор и оплатила 2000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №97 (т.30л.д.67-71), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень, пояснил, что он представляет агентство «Федеральное бюро недвижимости», и предложила подъехать в офис агентства по адресу: <адрес>, офис 513. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, где его встретил ФИО101 поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где написал заявление о том, что сотрудники агентства «Федеральное бюро недвижимости» его обманули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №98(т.30л.д.87-91), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка, которая сказала ему, что она представляет агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 416. В тот же день около 15 часов он приехал по указанному адресу, где его встретила ФИО93, поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №99 (т.30л.д.98-102), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонила девушка, пояснила, что является представителем агентства «Федеральное бюро недвижимости», и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. В тот же день он приехал в офис агентства, где его встретила Давыденко Т.В., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Всё включено», заключил договор и оплатил 2000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №100 (т.30л.д.120-124), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонила девушка, которая пояснила, что она представляет агентство «Федеральное бюро недвижимости», и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она приехала по указанному адресу, где её встретила Борисенко А.П., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №102 (т.30л.д.137-141), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, пояснила, что является представителем агентства «Федеральное бюро недвижимости» и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. В тот же день она совместно со своей подругой ФИО330 приехала в офис, где их встретила Борисенко А.П., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №101 (т.30л.д.159-163), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду в начале ноября 2017 года ей позвонила девушка, которая представилась менеджером агентства «Федеральное бюро недвижимости», и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 513. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, где её встретила ФИО3, поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Всё включено» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №103 (т.30л.д.180-183), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду 11 или ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО220 сказала ему, что ей позвонил парень, который предложил подобрать жилье в аренду и для этого предложил приехать в офис по адресу: <адрес>, офис 301. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал по указанному адресу, где его встретил парень поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и предложил заключить договор. Он заключил договор и заплатил 3000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО331 (т.20л.д.27-31), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №103

Показаниями потерпевшего Потерпевший №104 (т.30л.д.207-212), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут ему позвонила девушка, которая пояснила, что она представляет агентство «Федеральное бюро недвижимости» и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день он приехал в офис, где его встретила Борисенко А.П., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №105 (т.31л.д.3-9), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонила девушка, которая предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301, для подбора жилья в аренду. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал по указанному адресу, где его встретила Давыденко Т.В., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №106 (т.31л.д.32-36), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 09 часов он и ФИО225 просматривали объявления по сдаче квартир в аренду. Ему понравилась одна из квартир. ФИО225 позвонил по номеру телефона. Трубку взяла девушка, сказала, что она является агентом агентства «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день он и ФИО225 приехали по указанному адресу, где их встретила Погорелова А.С., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №106 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.31 л.д.40-42).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.31 л.д.43-51, 52).

Показаниями свидетеля ФИО225 (т.31л.д.55-58), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №106

Показаниями потерпевшего Потерпевший №112 (т.31л.д.62-64, 65-66, 67-71), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду в январе 2018 года ему позвонила девушка, пояснила, что она представляет агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости», и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 416, чтобы подобрать жильё. В тот же день он приехал по обозначенному адресу, где его встретила ФИО102, поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Стандарт» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №108 (т.31л.д.89-94), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день она приехала по указанному адресу, где её встретила Борисенко А.П. поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где написала заявление по факту того, что ее обманули сотрудники агентства недвижимости.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №107 (т.31л.д.101-105), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, сказала, что представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день она и её супруг ФИО332 приехали в офис, где их встретила Давыденко Т.В., поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №109 (т.31л.д.132-137), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду вместе с подругой ФИО229 ДД.ММ.ГГГГ последней позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301, чтобы подобрать необходимый вариант жилья. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она и ФИО229 приехали в офис 301, где их встретила Борисенко А.П., поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №110 (т.31л.д.168-173), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ей позвонила девушка, которая представилась сотрудником агентства по подбору жилья «Единый оператор недвижимости Сибири» и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день она совместно с супругом приехала по указанному адресу, где их встретила Давыденко Т.В., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №111 (т.31л.д.198-203), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонила девушка, которая пояснила, что представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день он приехал по указанному адресу, где его встретила Губова Д.С., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №113 (т.31л.д.225-229), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду в начале февраля 2018 года он звонил по объявлениям. На один из номеров трубку взяла девушка, которая представлялась агентом агентства «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал по указанному адресу, где его встретила Пекальн Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Когда он передал денежные средства, он решил отказаться от услуг данного агентства, в связи с тем, что в ходе оформления услуг, он заподозрил, что сотрудники агентства являются мошенниками, их действия являются наигранными, неправдоподобными. Он пояснил Пекальн Ю.И., что передумал и не хочет пользоваться услугами их агентства. Пекальн Ю.И. ответила, что заявку они провели по базе, и вернуть денежные средства не представляется возможным, а затем предложила написать заявление на возврат денежных средств. Он написал данное заявление. После чего Пекальн Ю.И. ему сказала, что его заявление будет рассмотрено в течении 10 дней и ему придет ответ в смс-сообщении. После чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение с текстом об отказе в возврате денежных средств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №114 (т.32л.д.3-7), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день он приехал в офис, где его встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 3000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №115 (т.32л.д.23-27), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Вконтакте» она увидела рекламу агентства, которое занимается поиском и подбором жилья в аренду и работает от собственников. Она позвонила по указанному номеру. Ей ответила девушка, которая представилась ФИО62 Ю.И. и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день она приехала по указанному адресу, где её встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №116 (т.32л.д.46-50), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонил молодой человек и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301, чтобы посмотреть варианты квартир. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она и ФИО333 приехали по указанному адресу, где их встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье их интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где написала ФИО22 по данному поводу.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №116 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.32 л.д.53-55).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.32 л.д.56-60, 61).

Показаниями свидетеля ФИО333 (т.32л.д.64-68), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №116

Показаниями потерпевшей Потерпевший №117 (т.32л.д.72-76), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ от своего сына ФИО238 она узнала, что ему предложили услуги по подбору жилья для аренды в агентстве недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. Около 17 часов в тот же день она и ФИО238 пришли в офис агентства, где их встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о противоправных действиях сотрудников агентства «Единый оператор недвижимости Сибири».

Показаниями потерпевшей Потерпевший №118 (т.32л.д.100-105), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ на ее номер позвонила ранее и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом ФИО334 приехали в офис, где их встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями свидетеля ФИО334 (т.32л.д.139-144), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №118

Показаниями потерпевшей Потерпевший №119 (т.32л.д.148-154), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил парень, который поинтересовался у нее, ищет ли она жилье, и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день около 15 часов 30 минут она и ФИО335 приехали в офис, где их встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №120 (т.32л.д.186-190), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, пояснила, что она представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири» и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала в офис 301, где её встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №121 (т.32л.д.197-201), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ему позвонил парень, который пояснил, что он является менеджером агентства по подбору жилья «Единый оператор недвижимости Сибири» и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. После чего в тот же день он совместно с ФИО336 приехали в офис, где их встретил Зайцев М.С., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №122 (т.32л.д.215-219), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день она и ФИО337 приехали по указанному адресу, где их встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье их интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №123 (т.33л.д.4-8), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду в начале марта 2018 года он нашел объявление о том, что сдается жилье по адресу: Змеиногорский тракт, <адрес>. Он позвонил по номеру телефона. Ему ответила девушка, которая сказала, что представляет агентство недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он приехал в офис, где его встретила Губова Д.С., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Находясь в помещении офиса он видел, что в офис приходят люди и высказывают претензии о том, что ранее заплатили деньги, а им не предоставили варианты жилья. Он заподозрил, что его могут обманывать, сказал Губовой Д.С., что не хочет пользоваться услугами их агентства и попросил вернуть 5000 рублей. Губова Д.С. и другая девушка, находящаяся в офисе, начали грубо с ним разговаривать, поясняя, что деньги ему никто не вернет. В связи с чем он вызвал полицию. Когда приехал наряд полиции, он написал заявление. Однако деньги ему не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №124 (т.33л.д.14-18), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень, спросил, ищет ли он квартиру, и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день он приехал в офис, где его встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №125 (т.33л.д.35-39), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день он приехал в офис, где Зайцев М.С. поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №125 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.33 л.д.43-45).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.33 л.д.46-54, 55).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №126 (т.33л.д.68-73), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень, сказал, что готов предложить свои услуги, и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день около 15 часов он и Потерпевший №156 приехали по указанному адресу, где их встретил Зайцев М.С., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №156 (т.33л.д.81-86), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №126

Показаниями потерпевшей Потерпевший №127 (т.33л.д.111-115), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду она позвонила по номеру телефона, который был указан в объявлении. Ей ответила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 202«а». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала в офис, где её встретила ФИО92, поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Гарант», заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №128 (т.33л.д.133-139), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ его девушке ФИО251 позвонил парень и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301, для подбора жилья. В тот же день он и ФИО251 приехали по указанному адресу, где их встретил Зайцев М.С., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где написал заявление по факту того, что его обманули сотрудники агентства «Единый оператор недвижимости Сибири».

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №128 опознал Зайцева М.С. как лицо, заключившее с ним договор (т.33 л.д.142-146).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №129 (т.33л.д.173-178), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил парень, который пояснил, что он представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 301. В тот же день она приехала в офис, где её встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию, где написала заявление.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №130 (т.33л.д.194-199), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, поинтересовался, ищет ли он жилье, и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день он и его супруга ФИО339 приехали в офис, где их встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №131 (т.34л.д.3-8), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО255 позвонил мужчина, пояснил, что представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день он и ФИО255 приехали по указанному адресу, где их встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье их интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №132 (т.34л.д.34-39), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день она и ее супруг приехали в офис агентства, где их встретил ФИО10 поинтересовался, какое именно жилье их интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №133 (т.34л.д.71-76), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил парень, обозначил, что он представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день она вместе с подругой ФИО340 приехала по указанному адресу, где их встретил Зайцев М.С., поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №133 опознала Зайцева М.С. как лицо, заключившее с ней договор (т.34 л.д.79-83).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №134 (т.34л.д.108-112), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ он нашел в интернете объявление и позвонил. Ему ответила девушка, сказала, что представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день он приехал по указанному адресу, где его встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №131 (т.34л.д.120-124), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на сотовый телефон позвонил парень и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он приехал по указанному адресу, где его встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №136 (т.34л.д.142-147), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, для подбора квартиры. В тот же день он приехал по указанному адресу, где его встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №137 (т.34л.д.167-171), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру телефона, который был указан в одном из объявлений на сайте. Ей ответила девушка, которая пояснила, что представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири» и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день она приехала по указанному адресу, где её встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №138 (т.34л.д.193-197), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она приехала по указанному адресу, где её встретила Назарова В.В., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №138 опознала ФИО30 как лицо, заключившее с ней договор (т.34 л.д.199-203).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №139 (т.34л.д.221-226), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень, который пояснил, что он представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал по указанному адресу, где его встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №140 (т.34л.д.235-239), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление квартиры, которая сдавалась в аренду, и позвонила по номеру телефона. Ей ответил парень, который пояснил, что он представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день она приехала по указанному адресу, где её встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №141 (т.35л.д.4-8), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день он приехал в офис агентства, где его встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №142 (т.35л.д.28-32), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по объявлению. Ему ответил парень, который обозначил, что представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири» и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день он приехал по указанному адресу, где его встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №143 (т.35л.д.53-57), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по объявлению. Трубку взял парень, который пояснил, что представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири» и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он приехал по указанному адресу, где его встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №144 (т.35л.д.65-69), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день он приехал по обозначенному адресу, где его встретила ФИО27, поинтересовалась, какое именно жилье его интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №145 (т.35л.д.89-93), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление о том, что сдается частный дом. Она позвонила по номеру телефона, который был указан в объявлении. Сначала ей никто не отвечал, а после ей позвонила девушка, сказала, что она представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири» и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день она приехала в офис агентства, где её встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 3000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Нефёдова А.В. (т.35л.д.101-106), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ он нашел объявление по аренде благоустроенного дома и позвонил по указанному телефону. Трубку взял парень, который пояснил, что представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири» и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он приехал по указанному адресу, гдеего встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Комфорт», заключил договор и оплатил 7000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №146 (т.35л.д.4-8), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил парень и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день он приехал по указанному адресу, где его встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №147 (т.35л.д.152-156), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приехала по указанному адресу, где её встретила ФИО62 Ю.И., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №148 (т.35л.д.173-178), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день она приехала по указанному адресу, где её встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №149 (т.35л.д.204-208), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ он нашел в интернете объявление о том, что агентство недвижимости занимается поиском жилья в аренду. Он позвонил по номеру телефона. Ему ответил парень и предложил подъехать в офис агентства по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день он приехал по указанному адресу, где его встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом» и дополнительные услуги, заключил договор и оплатил 6000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом выемки, в ходе которой у Потерпевший №149 изъяты документы, связанные с агентством недвижимости (т.35 л.д.212-214).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.35 л.д.215-222, 223).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.36л.д.3-7), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, сказала, что представляет агентство по подбору жилья «Единый оператор недвижимости Сибири» и предложила подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день она приехала по указанному адресу, где её встретила Назарова В.В., поинтересовалась, какое именно жилье её интересует, а затем рассказала о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого Потерпевший №1 опознала Назарову В.В. как лицо, заключившее с ней договор (т.36 л.д.10-14).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №150 (т.36л.д.32-36), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему позвонил парень и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день он приехал по указанному адресу, где его встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье его интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Он выбрал тариф «Эконом», заключил договор и оплатил 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №151 (т.36л.д.44-48), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил парень и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день она приехала по указанному адресу, где её встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Гарант», заключила договор и оплатила 5000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №160 (т.36л.д.56-60), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей позвонил парень и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут она приехала по указанному адресу, где её встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 3000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №152 (т.36л.д.69-73), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду 20 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил парень, который обозначил, что он представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири», и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она и ФИО341 приехали по указанному адресу, где их встретил ФИО61 В.В., поинтересовался, какое именно жилье их интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №153 (т.36л.д.87-90), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил парень и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала по указанному адресу, где её встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №154 (т.36л.д.98-102), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил парень, который обозначил, что представляет агентство «Единый оператор недвижимости Сибири» и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день она приехала в офис агентства, где её встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №155 (т.36л.д.123-126), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в ходе поиска жилья в аренду ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей на сотовый телефон позвонил парень и предложил подъехать в офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В тот же день она приехала по указанному адресу, где её встретил ФИО10, поинтересовался, какое именно жилье её интересует, а затем рассказал о преимуществах агентства недвижимости и тарифах за услуги. Она выбрала тариф «Эконом», заключила договор и оплатила 4000 рублей. Однако интересующее жильё подобрано не было. Деньги также не вернули.

Протоколом дополнительного осмотра, в ходе которого дополнительно осмотрены предметы и документы, изъятые у потерпевших (т.36 л.д.142-253).

Показаниями свидетеля ФИО342 (т.39л.д.1-4), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что В 2015 году он разработал программное обеспечение (программа, сайт) «RENTCRM.RU», которое представляло собой инструмент для ведения базы данных объектов недвижимости и клиентов. Данная программа работала по следующим двум принципам: 1. автоматический сбор информации из сети интернет об объектах недвижимости; 2. ручной ввод сотрудником агентства информации об объектах. Программное обеспечение «RENTCRM.RU» работало в связке с программным обеспечением - Парсером ads-api.ru, которое собирало информацию с интернет-сайтов, где была размещена информация о недвижимости и автоматически добавляло собранную информацию в программное обеспечение «RENTCRM.RU». Парсер ads-api.ru являлось основным элементом автоматической работы программного обеспечения «RENTCRM.RU».

В конце января 2018 года или начале февраля 2018 года позвонил парень, который ему представился Посским А.В. и поинтересовался какова стоимость пользования данным продуктом, учитывая неограниченное количество объектов недвижимости, сотрудников и клиентов. Он ответил Посскому А.В., стоимость доступа сроком на один месяц будет составлять 10000 рублей. Он выслал Посскому А.В. демо-доступ. Примерно неделю спустя после первого телефонного разговора с Посским А.В., последний связался с ним и сказал, что программа «RENTCRM.RU» его устроила, и он готов получить доступ к «RENTCRM.RU». С Посским А.В. они договорились, что доступ он ему будет предоставлять после ежемесячной оплаты в размере 10000 рублей. Он назвал Посскому А.В. реквизиты карты в Сбербанке России. Именно на данную карту в последующем Посский А.В. ему переводил сумму в размере 10000 рублей в качестве оплаты доступа к «RENTCRM.RU». С Посским А.В. он не заключал никакого письменного договора, касающегося предоставления доступа к «RENTCRM.RU» все было по устной договоренности. Посскому А.В. он выдал аккаунт, привязанный к «RENTCRM.RU». После Посский А.В. ему пояснил, что к выданному ему аккаунту необходимо подключить <адрес> и <адрес>.

Доступ к программному обеспечению «RENTCRM.RU» Посскому А.В. он предоставлял в период с начала февраля 2018 года и по май 2018 года включительно. За каждый месяц доступа к «RENTCRM.RU» Посский А.В. платил ему по 10000 рублей. В начале марта 2018 года Посский А.В. обратился к нему и сказал, что его не устраивает работоспособность «RENTCRM.RU», связанная с медленной работой сайта. Он порекомендовал Посскому А.В. создать отдельный сайт, то есть копию «RENTCRM.RU», который решил бы указанную последним проблему. Он создал сайт www.myhomeportal.ru. Назвать сайт «myhomeportal.ru» указал ему Посский А.В. Сайт www.myhomeportal.ru как и «RENTCRM.RU» он разместил на хостинге www.mchost.ru. Данному хостингу он платил определенную денежную сумму, как правило, около 2000 рублей, для того, чтобы на базе указанного хостинга создавать программное обеспечение. К сайту www.myhomeportal.ru он перенес первоначально созданный для Посского А.В. аккаунт. Принцип действия сайта www.myhomeportal.ru был аналогичным «RENTCRM.RU».

В течение периода пользования доступом к www.myhomeportal.ru Посский А.В. неоднократно звонил ему и просил внести некоторые корректировки в аккаунт, касающееся работы сайта, а именно расширение функционала сайта для удобства работы пользователей. В очередной раз Посский А.В. связался с ним и передал трубку парню, которого он как своего партнера по работе агентства недвижимости. Парень по телефону представился ему как Алексей (Арбацких А.С.). Последний ему также дал некоторые указания, касающиеся работы сайта www.myhomeportal.ru. Оплату доступа к сайту за июнь 2018 года от Посского А.В. ему не поступила. Последний связался с ним и сказал, что у его компании - агентства недвижимости возникли некоторые проблемы и что он некоторое время доступом к сайту пользоваться не будет.

Показаниями свидетеля ФИО89 (т.39л.д.6-9), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в конце августа 2015 года в сети интернет с ним связался человек, как ему позже стало известно, это был либо Суханов Антон (Посский А.В.) либо Арбацких Алексей (Арбацких А.С.). У него поинтересовались, сможет ли он разработать сайт, который бы обеспечивал деятельность организации, которая занимается арендой недвижимости. Он согласился создать такой сайт, который работал бы на онлайн основе. После он разработал сайт, именуемый в дальнейшем ЦРМ-система, то есть система для работы с клиентами. Это был сайт, база объектов, которая должна пополняться вручную, то есть необходимо было указать параметры объекта недвижимости: адрес, планировка, контактный номер собственника и другие данные. По ходу первоначальной разработки сайта он встречался с Посским А.В. и Арбацких А.С., с которыми обсуждал, что именно они хотят видеть по окончанию первоначальной работы над созданием сайта. В середине сентября 2015 года он разработал сайт и передал Посскому А.В. и Арбацких А.С. пользовательский логин и пароль от ЦРМ-системы, с этого момента последние начали использовать ЦРМ-систему для своих нужд.

По истечении полугода пользования ЦРМ-системой Посский А.В. и Арбацких А.С. попросили его поменять доменное имя сайта ЦРМ-системы на http://gorslzas.ru, так как их организация, в которой они занимаются арендой недвижимости, носит название «Городская служба заселения». Последующие полгода он занимался доработкой сайта ЦРМ-системы http://gorslzas.ru по указанию Арбацких А.С. и Посского А.В. В частности, он доработал ЦРМ-систему, дополнив ее функцией автоматического пополнения базы объектов недвижимости. Автоматическая работа ЦРМ-системы заключалась в следующем: в ЦРМ-систему прописывался скрипт (код) - парсер, который собирал с общедоступных интернет-источников информацию, касающуюся аренды объектов жилой недвижимости, и вносил собранную информацию в базу ЦРМ-системы. Описание объекта жилой недвижимости заносилось парсером в базу ЦРМ-системы в том виде, в каком оно было размещено на первоначальном источнике. Единственное, что изменялось, это размер фотографии объекта, а именно обрезалась метка сайта на фотографии.

В течение первого года с момента создания и последующей работы по обслуживанию ЦРМ-системы Посский А.В. и Арбацких А.С. за работу платили ему 20000 рублей ежемесячно, путем перевода на банковскую карту в Сбербанке России. Летом 2016 года Посский А.В. и Арбацких А.С. попросили его разработать им сайт, через который клиенты могли бы получать доступ к базе объектов недвижимости, формируемой ЦРМ-системой. Он занялся разработкой данного сайта, который неоднократно переделывал и модернизировал и окончательно сайт разработал и летом 2017 года передал пользование данным сайтом Посскому А.В. и Арбацких А.С. Доменное имя сайта по указанию Арбацких А.С. и Посского А.В. было fedbn.ru. В ходе обслуживания сайтов, Посский А.В. и Арбацких А.С. просили его добавить в ЦРМ-систему разделения по городам Барнаул и Новосибирск.

Он занимался обслуживанием ЦРМ-системы в период с середины сентября 2015 года и по март 2018 года, а сайта fedbn.ru с августа 2017 по март 2018 года. В процессе обслуживания данных сайтов с ним неоднократно связывались как Посский А.В. и Арбацких А.С., так и менеджеры их организации, занимающейся арендой жилой недвижимости.

В конце марта 2018 года он полностью передал Посскому А.В. и Арбацких А.С. администраторский доступ к ЦРМ-системе и сайту fedbn.ru. Также в этот период он заметил, что в коде ЦРМ-системы появились сторонние файлы, что означало, что кто-то вносит изменения в ЦРМ-систему. Перед этим, в январе 2018 года Арбацких А.С. просил его предоставить ему доступ к файлам с исходным кодом ЦРМ-системы (ftp доступ) для того, чтобы кто-то якобы просто посмотрел код ЦРМ-системы, для ее последующего улучшения.

Показаниями свидетеля свидетеля ФИО343 (т.39л.д.15-18), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что у нее есть двоюродная сестра Арбацких И.Ю., сыном которой является Арбацких А.С. С Арбацких И.Ю. и Арбацких А.С. она поддерживает родственные отношения. Ей известно, что у Арбацких А.С. есть друг Суханов А.В. (Посский А.В.), которого она знает с детства. Примерно весной 2018 года к ней обратился Арбацких А.С. и Посский А.В. с просьбой о помощи по ведению бухгалтерского и налогового учета. При этом Посский А.В. и Арбацких А.С. ей пояснили, что они вместе занимаются арендой недвижимости в <адрес>. Арбацких А.С. и Посский А.В. ей пояснили, что деятельность по аренде жилья осуществляется от имени индивидуального предпринимателя ФИО6 Она согласилась. Посский А.В. и Арбацких А.С. интересовались у нее, какие налоговые отчисления будут при определенной заработной плате работников. Ей известно, что Посский А.В. открыл расчетный счет на имя и ФИО6 в «Альфа Банке». Далее она попросила Посского А.В. предоставить ей свидетельство о регистрации в качестве ИП ФИО6, копию его паспорта и документы, подтверждающие открытие расчетного счета, для того, чтобы внести данные в программу «1С». Она сказала Арбацких А.С. и Посскому А.В., что ей обходимо 15000 рублей для того, чтобы внести на расчетный счет организации ТК «АЛТА», которая будет сдавать бухгалтерскую и налоговую отчетность по деятельности ИП ФИО6 ТК «АЛТА» с 2016 года руководит ее муж ФИО346 ТК «АЛТА» занимается оптовой торговлей сельскохозяйственной продукции. Позже Арбацких А.С. ей сказал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и попросил ее сделать нулевую декларацию по деятельности ИП Арбацких А.С. за 2017 год. Она не знала точно, осуществляют ли фактически деятельность ИП ФИО6 В дальнейшем Посский А.В. должен был подписать налоговые декларации, поставить печати и сдать налоговые декларации в налоговый орган. Сдавал ли Посский А.В. подготовленные ею налоговые декларации по деятельности ИП Бобровского А.А. за 2017 год ей не известно. В марте 2018 года Посский А.В. выслал ей документы на ИП ФИО347 и попросил открыть расчетный счет на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ Посский А.В. А.В. выслал ей документы необходимые для сдачи декларации о деятельности ИП ФИО104 и попросил просто подготовить отчётность. Из предоставленных ей Посским А.В. документом ей стало известно, что ИП ФИО104 осуществляет деятельность по предоставлению посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе. По деятельности ИП ФИО104 она подготовила нулевую налоговую декларацию и переслала ФИО345

Показаниями свидетеля ФИО348 (т.37л.д.47-54,55-57), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, с 2017 года по 2018 год к ней обратился сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> и предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативное внедрение». На что она дала свое согласие. Сотрудник полиции рассказал, что ей необходимо будет трудоустроиться в агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» («Единый оператор недвижимости Сибири»), офис которой расположен по адресу <адрес>, офис 301. Сотрудником полиции был составлен предварительный план, разработана легенда, определены места встреч, способы связи, применение технических средств, а также она была проинструктирована о ходе и структуре предстоящих бесед с сотрудниками агентства «Единый оператор недвижимости Сибири».

После этого она зашла на интернет-сайт «zarplata.ru» и нашла объявление о работе менеджера в офисе агентства «Единый оператор недвижимости Сибири». Затем она позвонила на указанный в объявлении номер телефона и прошла собеседование в офисе агентства у руководителя Халиакбаровой А.Р. В ходе беседы Халиакбарова А.Р. рассказала ей, чем она будет заниматься: работать с клиентами по заселению, оформлять различные договора, ездить по командировкам в филиалы организации, расположенные в других городах. Озвучила сумму её заработной платы, которая с ее слов будет составлять около 50000 рублей. В ходе собеседования Халиакбарова А.Р. спросила у неё, стрессоустойчива ли она или нет, где она учится, интересовалась работала она ранее или нет. После сообщила ей что заполненную ею анкету должно посмотреть руководство организации (кто именно не уточнила) и сказала, что перезвонит ей в течении 2-3 дней. После этого она ушла.

Затем, ей сообщили, что она может выйти на работу и на следующий день она приехала в офис 301. В период своей работы ею установлено, что там также работали ФИО349, ФИО10, ФИО410, Губова Д.С. и Халиакбарова А.Р. В период её работы в указанном офисе Халиакбарова А.Р. объяснила, что ей необходимо зарегистрироваться на интернет-сайте агентства «Единый оператор недвижимости Сибири», что она и сделала с компьютера, расположенного в офисе, и попросила проверить базу собственников жилья и дала ей сотовый телефон с сим-картой. Проверка собственников заключалась в том, что ей необходимо было звонить на телефонные номера, указанные в базе и спрашивать, сдали ли они квартиру или нет. Если квартира была сдана, то она удаляла из базы номера телефонов, если не сдана, то оставляла номера телефонов в базе. После того, как она закончила обзванивать собственников, она сообщила об этом Халиакбаровой А.Р. Последняя попросила другого сотрудника, объяснить ей, как необходимо «подниматься» по карьерной лестнице у них в организации. Она сообщила ей, что сначала она будет стажером на «Марафоне». «Марафон» включает в себя сделать шесть «доходов». «Доход» - это когда она должна пригласить в офис для заключения договора шесть человек. На «Марафоне» стажер не получает каких-либо денежных средств, так как оформлением договоров занимаются сотрудники с опытом (менеджеры). После прохождения «Марафона» она становилась менеджером и получала процент от заключенных договоров. Процент заключатся в следующем: если она за день делает один договор, то получает 10 % от суммы заключенного договора, если два и более договора, то 15% от общей суммы двух договоров. После менеджера она может стать администратором, но также оформлять договора. Вершина карьерной лестницы агентства «Федеральное бюро недвижимости» - это управляющая филиалом как ФИО12, тогда она не будет оформлять договора, а будет получать 20% от всей кассы за день (доход полученный за 1 день), и к ней будут обращаются другие сотрудники по имени отчеству.

После этого ФИО12 сообщила ей, что она уже может «пробовать спичить базу», то есть обзванивать клиентов и приглашать их в офис, и передала ей распечатку текста - фраз, которые она обязана говорить при общении с клиентом по телефону. Данную распечатку ФИО12 назвала «спич». ФИО12 запретила ей говорить по телефону своими словами, а следовать только «спичу», так как это работает и только так можно завлечь клиента в офис. Также ФИО12 сказала ей, что переданные тексты - «спич» и «возражения» ей необходимо выучить наизусть. Телефонные номера клиентов, которых необходимо обзвонить, она найдёт в электронной базе на сайте агентства «Федеральное бюро недвижимости», на котором ранее зарегистрировалась.

Ознакомившись с текстом, и выучив его наизусть, она начала обзванивать потенциальных клиентов с телефона, который ранее ей передала ФИО12 В это время ФИО349, ФИО10, ФИО410, ФИО27 уже обзванивали потенциальных клиентов и назначали им встречи в офисе.

Если клиент интересовался, откуда у него его номер телефона, то она должна была ответить: «вы же звонили по объявлению собственнику, а так как собственник является нашим клиентом, то вызов был переадресован на меня». На самом деле с собственниками никаких договоренностей не было. Таким образом, клиент вводился в заблуждение относительно наличия взаимоотношений с собственником квартиры и наличием договора между агентством «Единый оператор недвижимости Сибири» и собственником.

Спустя какое-то время к Губовой Д.С. пришел клиент для встречи. Сидевший рядом с ней ФИО10 сказал ей фразу «Играй». Она не поняла смысл сказанного ФИО10, тогда он задал вопрос: «Ты когда мне сдашь отчет по заселенным по <адрес>?». Она что-то ответила, но что именно не помнит. В последующем, после того как клиент ушел, ФИО12 объяснила ей, что «Игра» - это создание видимости работы в офисе в присутствии клиента. Это необходимо для того, чтобы клиент заключил договор и отдал свои денежные средства. С этой же целью в офисе находилась интерактивная доска, где они писали графу «срочно заселить» и «выезды». Со слов ФИО12, все это сделано с одной целью: «Заставить клиента поверить, что в данном офисе работают и занимаются реальным заселением». Кроме этого одним из вариантов игры в присутствии клиента был обязательный разговор одного или нескольких менеджеров с выдуманным абонентом относительно согласования времени просмотра квартиры, либо с выдуманным клиентом о том, куда ему нужно было подойти, к какому адресу и с кем встретиться, что бы якобы снять жилье.

После этого ФИО12 сообщила всем, что сейчас «садимся на рекламу» и объяснила ей, что в сети интернет на любых сайтах она и другие сотрудники должны найти фото объектов сдаваемого жилья в аренду в любом городе Российской Федерации, без каких-либо меток на фотографии (например «Авито» либо «Безпосредников»). Данную фотографию она должна скачать на свой рабочий компьютер и подготовить к ней описание (какая квартира, сколько комнат, какой ремонт, сколько квадратных метров, заниженную стоимость аренды и пр.). После этого ФИО12 дала ей сотовый телефон с сим-картой и пояснила, что она по номеру этой сим-карты должна зарегистрироваться на сайте «Юла» и выложить там «фейковое» (фиктивное) объявление о сдаче квартиры в <адрес> с фотографией, скопированной с объявления по сдаче квартиры в <адрес> или <адрес>. После того как она это сделала, ФИО12 сказала, что бы она сделала «фейк» в «Контакте» (создала фиктивную страницу) и попросила её прокачивать эту страницу (добавить друзей, выложить видео, аудиозаписи и записи на стену. ФИО12 сообщила, что ей необходимо «прокачать» эту страницу, чтобы выкладывать в последующем с этой страницы фиктивные объявления о сдаче в аренду недвижимости на общедоступных сайтах <адрес>. Ей как стажеру было дано задание создать одну рекламу, остальным сотрудникам была поставлена задача оформить по две рекламы. Всем сотрудникам были выданы сотовые телефоны с новыми сим-картами. В переданных телефонах было по две сим-карты.

В конце рабочего дня около 19 часов ФИО12 попросила её и ФИО10 под ее диктовку записывать в рабочую тетрадь информацию, необходимую для работы: правила «спича», типы закрывающих фраз (необходимость повторить последнюю фразу, например: «Вы в каком районе смотрите квартиру», на что клиент отвечает в «Железнодорожном», она повторяет фразу «В железнодорожном»), потребности клиента (выяснять что он ищет, с кем планирует проживать и пр.).

В конце января 2018 года в офисе компании «Единый оператор недвижимости Сибири» она проходила «Марафон», сделав за этот период шесть «доходов» (пригласила в агентство шесть человек, которых оформляли ФИО27 и ФИО62 Ю.И.), а так же выполняла поручения ФИО12 по созданию и выкладыванию фиктивных объявлений сдаваемой недвижимости. Данные операции она проводила с новых сим-карт, которые ей передавала ФИО12

В процессе «Марафона» она, общаясь с клиентами, однажды назвала наименование организации, от которой она работала «Федеральное бюро недвижимости», на что ФИО12 после её общения с клиентом объяснила, что агентство «Федеральное бюро недвижимости» имеет плохую репутацию, так как очень много ФИО22 от клиентов поступило в правоохранительные органы в связи с хищением денежных средств, и в категоричной форме сказала в процессе общения с клиентом использовать название агентства «Единый оператор недвижимости Сибири».

Затем она стала со слов ФИО12 манагером (менеджером). В связи с чем ФИО12 со своего рабочего компьютера поменяла ей учётную запись на сайте агентства со стажёра на менеджера. После изменения учётной записи, она могла вместе с другими менеджерами «пичить мультик» - видеть намеченные у сотрудников встречи и производить отчёты по оплате заключённых договоров. «Мультик» - это программа с новыми номерами потенциальных клиентов. Если кто-то из менеджеров хоть раз набирал номер из «Мультика» и не «запичил», то он автоматически переходит в базу, где его могут попробовать «запичить» другие менеджеры.

После рабочего дня, она и ФИО10 под диктовку ФИО12 начали писать информацию, которую необходимо знать менеджеру наизусть: закон вероятности и его правила (1. Все сделки заложены на территорию, то есть составляются у них в офисе. 2. Четыре правила вероятности - правильная работа с территориями (дают клиенту ложную информацию о расположение той недвижимости и в том районе, который интересен клиенту). Данную информацию ФИО12 сказала брать из программы «2ГИС», - правильный темп работы 5/15 (3 встречи с клиентом в час, полный рабочий день со 100% отдачей, позитивный настрой как к первому клиенту, так и последнему), типы сотрудников («оттягивающий элемент», «пробка», «стабильный элемент», «лидер»), ступени бизнеса («серьезное отношение к делу», «будь вовремя», «будь готов как к негативу, так и к позитиву», «работа полный рабочий день со 100% отдачей», «правильная работа с территорией», «усовершенствуйся», «знай зачем ты здесь и к чему стремишься», «контроль ситуации») и этапы продаж («контакт», «выявление потребностей» (исполнять роль мамы - забота, либо роль врача – выяснение по максимуму).

В последующие дни ФИО12 давала ей по частям новую информацию по оформлению договоров из-за большого объёма, которую она записывала в ежедневник, после чего лично проверяла, как она ее выучила наизусть. Кроме этого ФИО12 дала ей распечатку «Игра по чувствам» (техника работы с клиентом), в которой были описаны дополнительные способы влияния на человека помимо убеждения. Данную технику работы с клиентом необходимо было применять при оформлении договора. Также ФИО12 объяснила ей действующие у них тарифы для клиентов и что по факту рабочий только один «Эконом», так как клиент приходит за бесплатной услугой, а согласно этого тарифа сумма, внесенная клиентом по договору с агентством, пойдет в счет оплаты первого месяца аренды, так как у агентства якобы договоренность с собственниками квартир.

Работа с клиентом в офисе складывалась следующим образом: когда клиент заходил в офис, любой менеджер, находящийся в это время на месте, спрашивал у него: «Здравствуйте. Вы по записи? К кому записывались?», и тогда она должна была сказать, что клиент пришёл к ней и пригласить его присесть. После, чтобы расположить к себе клиента, она должна была задать ему ряд вопросов, такие как: «Как добрались? Чай, кофе или воды желаете?», и после этого следовало поинтересоваться: «Вы у меня впервые или по рекомендации?», далее она должна подать ему заявку на оформление договора на уровне подбородка и задержать на 2-3 секунды, для того чтобы создать у клиента «чувство потери», показывать только ручкой, где и что, и уже тогда ознакомить с тем, как она работает. Перед тем как начать рассказывать о тарифах, она должна была поинтересоваться, как срочно клиенту нужно заселиться. Если срочно, то она должна была полностью рассказать о тарифе «1 день», который включал в себя гарантированное заселение в течение 3-4 часов, выезд менеджера и предоставление корпоративного авто, стоимость которого составляла 10000 рублей. И сразу ставить вопрос: «По нему поработаем?». ФИО12 ей пояснила, что не правильно говорить «тысяч», а нужно говорить «тыщ», тогда сумма кажется меньше.

Если у клиента было время побеседовать с менеджерами, то тариф «1 день» предлагать не нужно было, а нужно было предлагать тариф «Комфорт», который включал в себя составление графиков просмотра, отправку корпоративного авто в любую точку города за клиентом, юридическое сопровождение (договор «жилого помещения», «опись имущества», «платёжные расписки», «гарантии перезаселения»). Такой тариф стоил 7000 рублей. Следующий тариф - «Гарант», который стоил 5000 рублей. По нему ей нужно было сказать, что клиент добирается до места встречи с собственником самостоятельно, но графики просмотров для него составляет она. Ей нужно было прорекламировать тариф, сказав, что это «топовая услуга» и по ней примерно 70-80 % всех клиентов заселяются. В него так же входило юридическое сопровождение - это 2 договора найма. Ей нужно было объяснить клиенту, что входит в этот договор найма, а именно рассказать, что по нему собственник не имеет права выселить его раньше срока, поднимать арендную плату. Обратить внимание клиента на п. 2.2.3 договора, где нужно будет подчеркнуть, за что он будет платить, а так же пояснить как заполнить таблицу «описи имущества». Также ей нужно было объяснить, что в договор найма входит «платёжная расписка», по которой собственник ведёт отчёт перед клиентом о деньгах, которые с них берёт, и не имеет права чаще чем 1 раз в месяц приезжать к клиенту домой, и то по предварительному звонку. Она должна была заострить внимание клиента на том, что если собственник нарушает хоть один пункт договора, то клиент может обратиться к ней, и она это дело передаёт юристам, после, в течение 2-х недель с собственника взимают плату в 2-х кратном размере от аренды. В течение рассказа о тарифе «Гарант», она должна была разряжать обстановку рассказами о том, как один раз у неё друзья снимали квартиру, или пояснениями, что для чего делается.

Со слов ФИО12 все указанные тарифы необходимо было озвучить с одной целью: чтобы клиент выбрал тариф «Эконом». Презентация тарифа начинала проходить со слов, что тариф «Эконом» у неё самый бюджетный и входит в счёт арендной платы, по нему клиенты вообще ничего не переплачивают. Наглядно объясняет на примере 3-х месяцев проживания. Ей нужно было схематично нарисовать 3 квадрата и пояснить, что если, к примеру, клиент будет снимать квартиру за 10000 рублей, то в 1-й месяц собственник предоставит ему фиксированную скидку в размере 4000 рублей и сказать, что эта фиксированная скидка и есть её интерес в этом деле, то за что она работает. Объяснить, что при заселении клиент заплатит на 4000 рублей меньше, то есть 6000 рублей, но по сумме он так же уложится в 10000 рублей, что и планировал. Предупредить, что скидка только на 1-й месяц проживания, следовательно, за второй, третий и последующие месяца клиент будет отдавать полную сумму по аренде собственнику, так как потом она ни его, ни собственника, никак не касается. Если клиент не соглашается, или сомневается работать по этому тарифу, или какому-либо другому, то следовало воспользоваться «Игрой по чувствам», то есть любыми способами заставить человека заключить договор и отдать за него денежные средства.

Получив от клиента согласие на заключение договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья, общавшийся с ним член преступной группы убеждал его заплатить заранее определенную сумму денег. Для маскировки преступных действий под обычную производственно-хозяйственную и финансовую деятельность сотрудниками агентства использовались заявки на оказание услуг, с оборотной стороны которых выполнен договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья, а также клиентам выписывались квитанции к приходным кассовым ордерам за получение денежных средств. Для имитации законной деятельности на договорах и квитанциях к приходным кассовым ордерам участники организованной группы ставили синюю печать ИП ФИО222

Иногда менеджеры по указанию ФИО12 на сайтах «Авито», «Безпосредников» искали любое жилье и направляли смс-сообщение клиенту с указанием номера телефона собственника, который брали из объявления, предварительно позвонив собственнику и уточнив, сдаёт ли они квартиру или нет. Это делалось для того, чтобы оттянуть момент, когда обманутый клиент придет разбираться в агентство за отданные им денежные средства.

В агентстве «Единый оператор недвижимости Сибири» не было клиентской базы со стороны наймодателей и не было такой цели. Им нужно было сообщать потенциальному нанимателю по телефону, что звонят от собственника и что для него работа по подбору жилья бесплатная. Только так можно было «вынудить» клиента прийти в офис, где они предлагали ему несколько тарифов платных, а по сути, один бесплатный - «Эконом», за которым клиент и пришел. Сотрудники агентства сообщали клиенту ложную информацию, что якобы отданная им сумма за договор с ними пойдет в счет оплаты первого месяца аренды, так как у них договоренность с собственником сдаваемого в аренду жилья. Клиент соглашался, так как со слов сотрудников агентства он ничего не терял. По факту же с наймодателями у сотрудников агентства никакой договорённости о скидках не было. У клиента складывалось ложное впечатление в связи с тем, что когда ему звонили на телефон сотрудники агентства, для того чтобы пригласить в офис, он думал, что они телефон взяли у собственника квартиры, которому он звонил, а по факту они его брали из программы «Мультифон». База номеров там появлялась следующим образом: они делали «фейковые» объявления о сдаче жилья и выкладывали их в сеть интернет с номером телефона оператора сотовой связи мегафон. Человек видел объявление и звонил по нему. Трубку никто не брал, а программа «Мультифон» фиксировала такие звонки и формировала реестр телефонных номеров людей, которые ищут квартиры.

В конце рабочего дня все полученные от клиентов денежные средства ФИО12 (за исключением процентов менеджеров и ее процента) переводились на счет директора агентства «Единый оператор недвижимости Сибири» Арбацких А.С. безналичным путем через свою карту.

По истечении одного-двух дней клиенты возвращались назад, так как при общении с собственником им какой-либо скидки не предоставлялось вообще, и собственник об агентстве «Единый оператор недвижимости Сибири» слышал впервые. Данных клиентов называли «вторичка», то есть те, кто был в офисе второй раз. «Вторичкой» занимался ФИО349 и ФИО12 В обиходе они использовали термин «пидалить» их, то есть сделать так, что бы они ушли из офиса, не создавали конфликтную ситуацию и чтобы новые клиенты не видели их возмущение. ФИО12 предлагала данным клиентам написать ФИО22 о возврате денежных средств, которое якобы рассмотрит юридический отдел в течение 10 дней. После этого клиенту направлялось смс-сообщение с разъяснением о невозможности возврата денежных средств. По факту сами ФИО22 никуда не направлялись, а хранились у ФИО12 в кабинете.

За время её участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативное внедрение», какого-либо жилья клиентам кем-либо из сотрудников агентства «Единый оператор недвижимости Сибири» предоставлено не было. В качестве вознаграждения за её работу ФИО12 передала ей денежные средства в сумме 1500 рублей, которые в дни получения их от ФИО12 она добровольно выдала сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>.

В начале февраля 2018 года в офис агентства «Единый оператор недвижимости Сибири», со слов ФИО12, приезжали директора данного агентства, которые прошли к ней в кабинет и о чем-то несколько минут разговаривали. В последствии ей стало известно это были Арбацких А.С. и Суханов А.В. (Посский А.В.).

Организатором группы являлся Арбацких А.С., который имеет среди менеджеров непререкаемый авторитет, требуя, чтобы все его указания и распоряжения беспрекословно выполнялись. Указания и распоряжения передавались через ФИО12, которая ежедневно озвучивала факт поступления указаний от директора.

Целью сотрудников агентства «Единый оператор недвижимости Сибири» - хищение путем обмана денежных средств различных категорий граждан, нуждающихся в жилье, в том числе студентов и лиц, приехавших в <адрес> из различных населенных пунктов <адрес> и других городов Российской Федерации, пользуясь их возрастными и психологическими особенностями, уязвимостью и внушаемостью, в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами.

Услуги по заселению в квартиру сотрудники агентства недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири», в котором она работала, какому-либо клиенту в её присутствии никому не предоставляли. Фактически данное агентство недвижимости услуги по заселению не предоставляло. Изначально в день трудоустройства ей было сказано, что базы наймодателей нет. Они работали только с нанимателями. Цель была получить у нанимателя денежные средства за услуги, которые в дальнейшем якобы должны были составить часть арендной платы за первый месяц. Клиентам это преподносилось, что якобы у агентства есть база клиентов наймодателей, с которыми они работают и которые согласны делать такую скидку нанимателям. По факту все это было обманом клиента – потенциального нанимателя.

Кроме того, ею сотрудникам полиции были выданы документы, содержащие в себе тексты следующего содержания: «Игра по чувствам» техника работы с клиентом», «Спич», «Возражения», «Пример воронки вопросов», «Возражухи на телефоне», которые ей в офисе по указанному адресу передавала ФИО12 Данные тексты она должна была заучить и использовать в работе с клиентами.

Выданные ей сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 рублей были ей получены от ФИО12 в офисе агентства в счёт оплаты за работу. Денежные средства в сумме 500 рублей – это 10% от стоимости договора, так как по договору клиент передал менеджеру денежные средства в сумме 5000 рублей.

Выданные ей сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 рублей были ею получены от ФИО12 в офисе агентства в счёт оплаты за работу. Кроме того в этот день, ею сотрудникам полиции был выдан ежедневник, в котором в ходе своей деятельности в офисе по указанному адресу, она записывала информацию по работе с клиентами, даваемую под запись ФИО12 Всю информацию, указанную в ежедневнике, они должны были знать наизусть и применять в работе.

Показаниями свидетеля ФИО350 (т.37л.д.58-67), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она в январе-марте 2018 года участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативное внедрение» с целью сбора информации в агентстве недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири». По существу дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО348 об организации деятельности агентства недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири» по адресу: <адрес>, офис 301.

Показаниями свидетеля ФИО351 (т.37л.д.68-72), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> и предложили поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Она согласилась, после чего они и еще две девушки - понятые, проехали по адресу: <адрес>, кабинет 204, где оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ей сообщил, что необходимо поучаствовать в проведении закупки услуги по оказанию помощи в подборе и снятия в аренду жилого помещения (квартиры) в агентстве под названием «Единый оператор недвижимости Сибири» по адресу: <адрес>, офис 301.

После этого оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО352 попросил её открыть с телефона в интернете на сайте «Авито» объявления о сдаче в аренду квартир в <адрес> и позвонить на телефоны, указанные в объявлении, в ходе разговора поинтересоваться, сдают ли указанные абоненты квартиры в аренду. Так около 16 часов 22 минут она позвонила на номер. Трубку никто не снял. После ей позвонили, она ответила, включила телефон на громкую связь. Парень, который разговаривал с ней, сообщил ей что его имя ФИО48, и поинтересовался в поиске ли она квартиры. Она ответила, что ей необходима однокомнатная квартира в пределах 9000 рублей. ФИО10 сказал, что у него есть несколько вариантов квартир и ей необходимо подъехать к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес>, офис 301, где он подробно расскажет об условиях заселения. Она согласилась. ФИО10 назначил ей встречу на 17 часов 00 минут. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 58 минут в помещении кабинета №, ей в присутствии двух понятых оперуполномоченный ФИО352 вручил денежные средства в сумме 5000 рублей (5 купюр достоинством 1000 рублей) для приобретения услуги по оказанию помощи в подборе и снятия в аренду квартиры в агентстве под названием «Единый оператор недвижимости Сибири». С купюр были сняты копии. В 16 часов 58 минута ей вновь перезвонил ФИО10 и поинтересовался, где она находится и подъедет ли она к нему в офис, на что она ответила, что скоро будет.

Затем она, оперуполномоченный ФИО352 и две девушки на автомобиле проследовали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, и она пошла в офис 301. Она поднялась на 3 этаж, зашла в офис 301. Она поинтересовалась кто здесь ФИО48 (ФИО10). Парень в очках ответил, что он. Она присела к нему за стойку и они начали общаться. ФИО10 задал ей ряд вопросов: в каком районе ей нужна квартира, на какой срок, приемлемая цена и обставлена квартира или нет. Он спросил её о том, как скоро нужно заселиться. Она ответила: «чем быстрее, тем лучше». После этого ФИО10 начал предлагать ей варианты услуг, которые оказывает агентство «Единый оператор недвижимости Сибири». Так ФИО10 сообщил, что их агентство оказывает платные услуги по подбору жилья в аренду тремя видами: 1. самый дорогой «Комфорт» за 10000 рублей, который включает в себя выезд клиента, личный менеджер, личный кабинет, юридический пакет, гарантии сроком обслуживания 30 дней; 2. «Гарант» за 5000 рублей, который включает в себя личный кабинет (доступ к их системе с адресами и телефонами собственников) и юридический пакет; 3. «Эконом» за 4000 рублей, включает в себя только пользование личным кабинетом. Она сообщила ФИО10, что её устраивает пакет услуг «Эконом» за 4000 рублей. ФИО10 сообщил ей, что переданные ему 4000 рублей пойдут в качестве частичной оплаты за первый месяц аренды жилья. ФИО10 попросил передать ему 4000 рублей. Она положила деньги на стойку, с которой их забрала девушка со светлыми волосами, которую он попросил провести оплату. После этого ФИО10 дал ей бланк заявки на оказание услуг и спросил паспорт. Она ответила, что паспорта с собой нет. ФИО10 поинтересовался, не в розыске ли она, на что она ответила отрицательно. ФИО10 попросил собственноручно заполнить заявку. Она по указанию ФИО10 заполнила в заявке свою ФИО, номер своего телефона и номер для связи по системе «Ватсап», указала район, в котором хочет снять жилье, тип недвижимости (однокомнатная квартира) и информацию о проживающих. В это время ФИО10 предложил ей еще одну дополнительную услугу, которую оказывает их агентство - юридический пакет, который включает в себя опись имущества в арендуемой квартире, оговариваются условии проживания в квартире с собственником, время его посещения квартиры, собственник не имеет право подселять к ней кого-либо, не имеет права поднимать арендную стоимость и другое. ФИО10 сказал, что если собственник нарушит условия договора, то с него юристы агентства «Единый оператор недвижимости Сибири» взыщут сумму арендной платы в двойном размере. ФИО10 сообщил, что данная дополнительная услуга будет стоит 2000 рублей на год, на полгода 1000 рублей. Она согласилась, и ФИО10 ей передал два бланка указанного договора, а девушка со светлыми волосами передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была указана сумма 4 000 рублей, а в графе «В том числе» 1000 рублей и стояла круглая печать с оттиском синего цвета ИП ФИО6. ФИО10 сообщил ей, что ей на номер телефона придет сообщение с логином и паролем от сайта их агентства, куда необходимо будет зайти и посмотреть варианты квартир. Также ФИО10 дал ей визитную карточку, в которой был указан телефонный номер и сообщил, что если она на сайте их фирмы найдёт самостоятельно квартиру, то она должна позвонить на номер, указанный в визитной карточке, сообщить сотруднику фирмы об этом и получит скидку в сумме 4000 рублей. В 17 часов 52 минуты ей на телефон пришло сообщение от SISTEMA «Здравствуйте! Ваши данные для доступа к системе - Логин: 9609509458 Пароль: 509018 Сайт: myhomeportal.ru». После этого она попрощалась с ФИО10 и вышла из офиса. Спускаясь к автомобилю, она попыталась зайти по ссылке на указанный сайт, однако ей пришло следующее уведомление «Сайт заблокирован или еще не активировался».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в автомобиле «Nissan Xtreil» государственный регистрационный знак М232ММ 22, припаркованном вблизи от здания, расположенного по адресу: <адрес>, ею ФИО352 в присутствии двух понятых были добровольно выданы документы, полученные в агентстве «Единый оператор недвижимости Сибири». В присутствии двух понятых она пояснила ФИО352, что указанные документы ей выдал ФИО10, который является сотрудником агентства недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири». После чего ФИО352 был составлен акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ каких-либо вариантов аренды квартир ей предложено не было. Она пыталась дозвониться по номеру указанному в визитной карточке, но на звонок никто не отвечал и не перезванивал.

Показаниями свидетеля ФИО289 (т.37л.д.107-112), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что примерно в августе 2015 года с целью поиска работы она на интернет-сайте «Авито» подала резюме. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил парень, который представился ей ФИО42 (ФИО31) из агентства «Городская служба заселения», пояснив, что сегодня с 14 до 16 часов проходит собеседование для устройства на работу и пригласил её приехать для собеседования по адресу: <адрес>, номер офиса она не помнит, но офис располагался на 4 этаже. В этот же день она приехала по указанному адресу. Она прошла в офис, который ей обозначил Посский А.В. Она обратила внимание, что офис еще не работает, так во время её собеседования в офисе протягивали кабель для интернета. Посский А.В. её встретил и стал проводить с ней собеседование, рассказал, что он является директором агентства недвижимости «Городская служба заселения», которое занимается арендой жилой недвижимости. После Посский А.В. ей предложил заполнить анкету. Она заполнила анкету. Посский А.В. сказал, что её должность в дальнейшем будет звучать как менеджер по работе с клиентами, заработная плата в начале работы будет около 20000 рублей, далее по мере увеличения опыта заработная плата будет повышаться. Посский А.В. пояснил, что официальное трудоустройство возможно только после первого месяца работы. Кроме того, последний ей сказал, что в их агентстве возможны командировки в <адрес>, так как агентство молодое и развивающееся.

Условия её устроили. Далее Посский А.В. сказал ей, что она принята на работу, что с ДД.ММ.ГГГГ она может выходить в офис для работы, при этом ей необходимо быть в строгой одежде, а также иметь при себе блокнот для записи информации.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла для работы в агентство недвижимости. В офисе её встретил Посский А.В., который рассказал ей про карьерную лестницу в их агентстве: стажер (чтобы стать менеджером нужно в течение пяти рабочих дней каждый день приглашать в офис для оформления не менее 2 клиентов - «марафон») - менеджер (непосредственное оформление клиентов, то есть заключение с ними договора в поиске и подборе жилья в аренду) - инструктор (чтобы стать инструктором необходимо сделать 3 «нормы» - общая касса на одного менеджера 15000 рублей в день) - администратор офиса (организация работы в офисе).

В начале работы Посский А.В. дал ей сотовый телефон с сим-картой и сказал, что ей необходимо на сайте «Авито» находить объявления о жилье в аренду, звонить по указанным в объявлениях номерам телефонов и выяснять актуально ли объявление или нет. Если объявление актуально, то нужно выписывать информацию о жилье в отдельную тетрадь. Указанной работой она занималась на протяжении первых двух рабочих дней. По истечении второго рабочего дня Посский А.В. выдал ей под запись в блокнот следующую информацию: «5 шагов на исходящее», «спич» (заранее подготовленный текст диалога с клиентов), «ответы на возражения». В дальнейшем Посский А.В. выдал ей под запись информацию: «типы клиентов», «правила продажи тарифов», «тарифы» и другую информацию, касающуюся работы с клиентами.

В течение первой рабочей недели она выполнила «марафон», то есть пригласила для оформления в офис необходимое количество клиентов, с которыми работал лично Посский А.В. После она стала работать менеджером по работе с клиентами. В её обязанности входило: обзвон клиентов, приглашение их в офис, заключение с ними договора по подбору жилья в аренду, предоставление жилья.

Как менеджер по работе с клиентами она работала по ряду тарифов, которые предлагались клиентам и по которым с клиентами в дальнейшем заключали договоры: «Комната», «Все включено», «Стандарт», «Гарант», «Экспресс». Тариф «Все включено» презентовался клиенту следующим образом: говорилось, что по данному тарифу не будет никаких переплат. Кроме этого, основной причиной, по которой большая часть клиентов выбирала тариф «Все включено» было то, что клиенту они объясняли, что стоимость тарифа уже пойдет в счет оплаты первого месяца проживания в съемном жилье, так как в дальнейшем с собственником жилья их агентство будет договариваться о скидке. Изначально в основном никаких договоренностей у них с собственниками жилья не было. В дальнейшем с собственниками жилья о скидке она договаривалась, но лишь только после того как клиент сам лично посмотрел жилье и ему жилье понравилось, при этом клиент должен был позвонить им и сказать, что его жилье устроило. Если они не могли договориться с собственником жилья о скидке, а клиенту жильё очень понравилось, то они предлагали клиенту гарантию бесплатного перезаселения, либо продолжить поиски квартиры дальше. В дальнейшем по тарифу «Все включено», как и по другим тарифам стал предоставляться доступ в «личный кабинет», то есть в базу агентства с вариантами жилья. Варианты жилья по тарифу «Все включено», как и по другим тарифам клиенту предоставлялись посредством телефонного звонка, а после предоставлялись клиенту в основном посредством смс-сообщений. С клиентами менеджеры связывались посредством сотовых телефонов, которые выдавали управляющие офисов агентства.

Если в дальнейшем клиента не устраивают их услуги, то ему предлагалось написать заявление на расторжение договора и возврат денежных средств. Написанные клиентами заявления принимал, как правило, управляющий офиса и передавал их для рассмотрения директорам агентства. Ей в дальнейшем стало известно, что помимо Посского А.В., вторым директором агентства недвижимости «Городская служба заселения» является Арбацких А.С. Последний неоднократно приезжал в офис агентства.

В конце октября 2015 года открылся новый офис агентства «Городская служба заселения» по адресу: <адрес>, офис 504. Она по указанию Посского А.В. продолжила работу в новом офисе агентства, выполняя обязанности менеджера по работе с клиентами. Посский А.В. в новом офисе занимался собеседованиями с кандидатами для работы. Во время её работы в новом офисе для работы в качестве менеджеров по работе с клиентами пришли Приходько П.Б. и Решетько Ю.Д. Когда она работал в офисе по адресу: <адрес>, Посский А.В. сказал, что для агентства разработана база - «ЦРМ-система» (база вариантов жилья), и дал всем менеджерам логины и пароли для работы с базой. В офисе 504 по адресу: <адрес>, она работала по январь 2016 года включительно. В феврале 2016 года она по указанию Посского А.В. и Арбацких А.С. начинала работать в офисе агентства по адресу: <адрес>, где начинала выполнять обязанности инструктора. В сентябре 2016 года она начала работать в новом офисе агентства по адресу: <адрес>, номер офиса она не помнит. В новом офисе администратором был Приходько П.Б., менеджеры: Инин В.Ф. и ФИО480 Д.А. Она продолжила выполнять обязанности менеджера по работе с клиентами.

Показаниями свидетеля ФИО98 (т.37л.д.129-133), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в конце весны - начале лета 2017 года она искала работу. В процессе поиска ей перезвонили с номера, на который она ранее набирала, сказали, что по поводу работы, выяснили её анкетные данные. В ходе разговора она пояснила, что её возраст составляет 16 лет, ей сказали, что даже с таким возрастом они могут рассмотреть её кандидатуру и что ей нужно будет прийти на собеседование по адресу: <адрес>, номер офиса не помнит.

Она пришла по указанному выше адресу, где её встретил мужчина, который представился ей Ининым Валерием Федоровичем, управляющим офиса. Инин В.Ф. дал ей для заполнения анкету, а после ее заполнения, он ей пояснил, что их компания агентство недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» занимается арендой недвижимости, имеет филиалы в других городах, таких как <адрес>. Что в последующем ей необходимо будет звонить людям, общаться с ними по телефону, приглашать их в офис и общаться с ними в офисе. Больше по этому направлению он ей ничего не рассказывал. Её заработная плата будет складываться исходя из результатов работы. Она задала Инину В.Ф. вопрос про официальное трудоустройство, на что последний ей пояснил, что первое время у неё будет стажировка, а после, по результатам работы её могут официально трудоустроить. Инин В.Ф. также ей указал, что ей необходимо прийти завтра на стажировку, одетой в белый верх, черный низ и с собой ей нужно иметь блокнот и ручку.

На следующий день после собеседования она пришла в офис агентства, где её встретил Инин В.Ф. Последний открыл ей компьютер и дал ей задание обзванивать людей и выяснять у них сдается ли квартира в аренду или нет, если не сдается, то оставлять этот вариант, если квартира не сдана, то удалять вариант с этой квартирой. Также ей нужно было выяснять, является ли конкретный человек собственником сдаваемого жилья или нет, о чем делать отметку. Во второй день стажировки Инин В.Ф. выдал ей текст диалога с клиентом «спич», который, как он ей пояснил, нужно выучить наизусть. Также Инин В.Ф. ей рассказывал, что у них в компании есть карьерная лестница, что можно стать управляющим офиса, если хорошо работать. В процессе работы в агентстве недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» она просто выполняла свою работу, она заключала с клиентом договоры и все, денежные средства она от них не принимала, а варианты жилья им предоставлялись менеджером по заселению.

Показаниями свидетелей ФИО349 (т.37л.д.136-140), ФИО101 (т.37л.д.148-152), Мелкозёровой М.С. (т.37л.д.155-161), ФИО96 (т.37л.д.164-167), ФИО174 (т.37л.д.179-184), ФИО290 (т.37л.д.191-195) и ФИО94 (т.37л.д.196-199), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО98 об обстоятельствах работы в агентстве недвижимости «Федеральное бюро недвижимости».

Показаниями свидетеля ФИО8 (т.38л.д.1-5), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в сентябре 2015 года в <адрес> в ходе общения со знакомыми Арбацких А.С. и Сухановым А.В. (Посский А.В.), последние ему пояснили, что вместе занимаются арендой недвижимости. Он спросил, есть ли у них какая-то должность для него. Они предложили ему поработать у них для начала менеджером. После они показали ему офис по адресу: <адрес>, офис 406. Ему все понравилось. В офисе на тот момент была управляющая Покутнева М.А. Менеджеров в офисе было около 4 человек. Агентство называлось «Городская служба заселения».

В начале октября 2015 года он стал работать менеджером. Покутнева М.А. объяснила ему, что в его обязанности будет входить поиск в сети интернет на различных сайтах, таких как «Авито», «Безпосредников», «Из рук в руки», объявления о жилье, которое сдается в аренду. После он должен будет звонить по номеру телефона, указанному в объявлении, интересоваться параметрами жилья, а после заносить всю информацию в базу. База представляла собой программу, которой его научила пользоваться Покутнева М.А. Также Покутнева М.А. каждый рабочий день ему выдавала список с номерами телефонов, по которым он должен был звонить и выяснять ищет ли человек жилье. Данные звонки назывались «холодные звонки». В ходе разговора нужно было выяснять у человека, какое именно жилье его интересует, после человеку говорилось, что имеется много вариантов жилья, и предлагалось человеку прийти в офис для того, чтобы подобрать жилье в аренду. Покутнева М.А. ему выдала «спич» - заранее разработанный текст общения с клиентом, объясняла ему как нужно работать с клиентом, проводила лекции, где рассказывала информацию о типах клиентов, теории работы с клиентами, про «игру по чувствам», про эмоциональное состояние клиентов и т.д. «Игра по чувствам» заключалась в следующем: клиент приходил в офис, где обозначал, что ему срочно нужна квартира, они, пользуясь этим, должны быстро предоставить человеку варианты жилья. От Покутневой М.А. ему также стало известно понятие «вторичка» - это недовольные клиенты, которые приходят в офис агентства и недовольны предоставленными вариантами жилья.

Покутнева М.А. рассказала ему, что они работают по ряду тарифов, которые он должен будет предлагать клиенту. Тариф «Всё включено», стоимостью 2500 рублей, по которому агентство предоставляет клиенту 3 варианта жилья в аренду. Тариф «Стандарт», стоимостью 4500 рублей, по данному тарифу агентство предоставляет клиенту варианты жилья до полного заселения, а также два бланка договоров найма жилого помещения. Тариф «Гарант» стоимостью 6500 рублей, по данному тарифу агентство предоставляет клиенту варианты жилья до полного заселения, а также автомобиль, который доставляет клиента на адреса для просмотра жилья в аренду. Тариф «Экспресс» стоимостью 10000 рублей, по данному тарифу агентство предоставляет клиенту варианты жилья до полного заселения, а также автомобиль с личным менеджером. Покутнева М.А. ему пояснила, что оплата его работы будет производиться в зависимости от количества оформленных договоров с клиентами.

После того как клиент выбирал определенный тариф, он платил сумму, согласно стоимости тарифа, он получал от клиента денежную сумму. После выдавал клиенту договор, квитанцию к приходному кассовому ордеру, визитную карточку агентства. Денежные средства, полученные от клиентов, он передавал Покутневой М.А. В среднем в день он оформлял по 1-2 клиента. По окончании рабочего дня Покутнева М.А. делила все денежные средства, полученные от клиентов, выдавала часть суммы менеджерам, согласно количеству оформленных договоров. Как в дальнейшем Покутнева М.А. распоряжалась оставшейся суммой денежных средств ему не известно.

По истечению одного месяца с начала его работы в офисе агентства «Городская служба заселения» в офис пришел работать Приходько П.Б., который стал работать также менеджером как и он.

В начале ноября 2015 года Покутнева М.А. ему сказала, что у агентства «Городская служба заселения» открывается офис по адресу: <адрес> д.36, что он теперь будет работать там. Покутнева М.А. также являлась руководителем в новом офисе агентства. В то время, когда он работал в офисах агентства «Городская служба заселения» по указанным адресам, в офисы очень часто приезжали Посский А.В. и Арбацких А.С., которые интересовались работой.

Так как в офисе работа у него получалась плохо, к нему не шли люди, а также с Покутневой М.А. у него испортились отношения, Покутнева М.А. его уволила. После этого он связался с Посским А.В. и Арбацких А.С. и рассказал им, что Покутнева М.А. его уволила. Посский А.В. и Арбацких А.С. предложили ему купить франшизу агентства «Городская служба заселения», также ему предложили зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять свою деятельность в <адрес> по такой же схеме, что и в <адрес>. Посский А.В. и Арбацких А.С. пообещали ему, что помогут ему начать свою деятельность в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, после он с Посским А.В. поехал в <адрес>, где они выбрали для аренды офис по адресу: <адрес>. В дальнейшем он за свои деньги купил в офис 5 компьютеров, столы, стулья и другую мебель. Таким образом, он стал самостоятельно работать в сфере аренды жилья.

Офис агентства «Городская служба заселения» по адресу: <адрес>, работал по такой же схеме, что и офисы агентства в <адрес>. Контроль со стороны Арбацких А.С. и Посского А.В. за деятельностью офиса в г.Новосибирске продолжался на всем протяжении работы офиса. Посский А.В. и Арбацких А.С. постоянно ему говорили, что он должен платить им по 30%, их требования были настойчивыми. Так как у него не было денежных средств, чтобы им платить, он решил в офисе больше не находиться. В офисе главной себя позиционировала Покутнева М.А., хотя по идее директором в офисе был он. В конце апреля 2016 года Посский А.В. и Арбацких А.С. приехали к нему на съемную квартиру в <адрес> и сказали ему, что больше они с ним работать не хотят, прекращают сотрудничество, так как их не устраивает его работа. Также Посский А.В. и Арбацких А.С. сказали ему, что в счет долга по оплате франшизы пойдет все имущество, которое он приобретал в офис.

В офисе агентства он оставил все имущество, которое находилось в офисе, в том числе документы, касающиеся деятельности ИП Пигарев Д.А., а также печати и штампы с реквизитами ИП ФИО8 В декабре 2017 года он написал заявление о снятии себя с учета как индивидуального предпринимателя.

В начале лета 2018 года в его адрес стали поступать исполнительные листы, где было указано, что с него взыскивается сумма в пользу людей, с которыми от имени ИП ФИО8 в период 2016-2017 годов заключались договоры по поводу поиска жилья в аренду.

Показаниями свидетеля ФИО9 (т.38л.д.49-57), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с апреля по август 2015 года она работала в должности менеджера в агентстве недвижимости «Селимс» (ИП ФИО7), офис которого располагался в бизнес-центре «Красное знамя» по <адрес> в <адрес>. В середине июня 2016 года на месяц она была откомандирована в офис данного агентства, расположенный в г.Новосибирске по ул.Восход, д.20. В данном офисе она познакомилась с Арбацких А.С., который занимал должность инструктора, то есть обучал работе менеджеров. Кроме того, она совместно с Арбацких А.С. и другими сотрудниками агентства проживала на корпоративной квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>.

В ходе общения с Арбацких А.С. ей стало известно, что его друг Суханов Антон (Посский А.В.) также работает в их агентстве недвижимости, только откомандирован в офис, расположенный в <адрес>. Арбацких А.С. ей говорил, как бы было хорошо самим открыть агентство недвижимости и работать самим на себя.

В середине июля 2015 года она вернулась в <адрес>. После того, как она вернулась, стали ходить слухи о том, что, когда Арбацких А.С. был откомандирован в офис, расположенный в <адрес>, он и Посский А.В. из кассы взяли деньги и открыли своё агентство недвижимости в <адрес>. В конце августа 2015 года она уволилась. В виду того, что она не смогла найти работу, она решила обратиться к Арбацких А.С. насчёт трудоустройства в его агентство недвижимости. Тогда Арбацких А.С. она направила смс-сообщение, в котором спросила, не нужны ли им менеджеры в агентство недвижимости. На что Арбацких А.С. также по средствам смс-сообщения ей ответил, что нужны. После чего Арбацких А.С. ей позвонил и пригласил на работу в агентство недвижимости в <адрес>.

В начале сентября 2015 года она приехала в <адрес>, где на автовокзале ее встретили Арбацких А.С. и Посский А.В. При встречи Арбацких А.С. забрал у нее телефон, который проверил на наличие переписки с сотрудниками агентства недвижимости «Селимс», так как они думали, что именно ее к ним послали директора «Селимса» разведать обстановку в их офисе агентства недвижимости. Кроме того, Посский А.В. ей задавал вопросы относительно общения с директорами агентства недвижимости «Селимс». После того, как они выяснили, что она приехала не по инициативе директоров агентства недвижимости «Селимс», а действительно для того, чтобы устроиться к ним на работу, так как у нее не было никакого источника дохода, а на иждивении была маленькая дочь (2 года), Посский А.В. и Арбацких А.С. на автомобиле такси отвезли ее к себе на съёмную квартиру, где они проживали вдвоём, где она переночевала. На следующий день Посский А.В. и Арбацких А.С. отвезли ее в офис агентства недвижимости (на тот момент у агентства не было ещё никакого названия), расположенный по адресу: <адрес>, офис 406. Руководство в данном офисе осуществляли лично Посский А.В. и Арбацких А.С. У них в подчинении находилось два менеджера. Офис агентства состоял из одного помещения, разделённого шкафами на две части. В одной части находилось рабочее место Арбацких А.С., вторую часть занимали стойки, на которых располагались компьютеры (около 6 штук). У Посского А.В. рабочее находилось за стойками, так как он выполнял функции простого менеджера и непосредственно работал с клиентами (оформлял договоры). Посский А.В. и Арбацких А.С. ей сказали, что в ее обязанности будет входить тоже самое, что и в агентстве недвижимости «Селимс», а именно работа с клиентами (приглашение в офис, оформление договоров, заселение). Бланки договоров (заявок) в офис привозили Посский А.В. и Арбацких А.С. Заявки заполнялись самостоятельно клиентом в одном экземпляре. Денежные средства от клиентов при оформлении получали менеджеры, после все менеджеры денежные средства передавали либо Арбацких А.С., либо Посскому А.В.

Заработная плата менеджера составляла 15% от суммы денежных средств, полученных от клиентов, по заключенным им лично договорам. Клиентской базы на тот период у агентства не было, всю информацию о клиентах менеджеры искали самостоятельно на различных общедоступных сайтах.

В своей работе они пользовались сотовыми телефонами (кнопочными) и сим-картами, которые им выдавали Посский А.В. и Арбацких А.С. Часть сим-карт была оформлена на ИП Арбацких А.С., от имени которого агентство осуществляло свою деятельность, на кого была оформлена друга часть сим-карт, ей не известно.

Посский А.В. давал под запись информацию, как именно нужно работать с клиентом в офисе. Нужно было спросить, что ищет клиент, попросить другого менеджера, чтобы он пока подыскал что-то подходящее, ознакомить клиента с тарифами компании. Всего 5 тарифов, платные: «Комната» (заключался в подборе комнаты, его стоимость составляла 2000 рублей); «Всё включено» (заключался в ручном подборе вариантов жилья (менеджер полностью о всех моментах вёл переговоры с собственником сдаваемого жилья); «Стандарт» (заключался только в предоставлении вариантов жилья и гарантия перезаселения (повторное заселение) бесплатно, его стоимость составляла 4500 рублей); «Гарант» (заключался в предоставлении вариантов квартир и автомобиля такси, оплачиваемого агентством, его стоимость составляла 6500 рублей); «Экспресс» (заключался в том, что менеджер в течение 40 минут подыскивал варианты жилья, после, совместно с клиентом просматривал квартиры до его заселения, его стоимость составляла 10000 рублей). Нужно было клиенту рассказать про все тарифы, начиная с самого дорогого. Практически все люди соглашались на тариф «Всё включено» и «Стандарт». В то время тариф «Всё включено» ещё не включал в себя скидку при заселении.

Обучения вновь прибывших менеджеров Посский А.В. и Арбацких А.С. возложили на нее. Новым менеджерам под диктовку она давала «спич», который ей выдавал Посский А.В. Согласно «спичу» при первом общении, при обзвоне базы клиентов потенциальных нанимателей нужно было поговорить с клиентом и сделать так, чтобы он обязательно пришел в офис. Нужно было спросить, ищет ли он квартиру, потом сказать, что они занимаются арендой квартир по городу, работают от собственников, есть своя база собственников, они работают без комиссии. Затем нужно было сказать, что есть подходящие объекты по описанию клиента и назначить встречу в офисе. Эта фраза была для того, чтобы завлечь клиента. Фактически же у них не было обязанности, и они не подыскивали квартиры в этот момент с подходящими клиенту параметрами. Они просто говорили ему, что у них есть подходящие варианты, хотя это было не правдой. Затем они должны были спросить, в какое время клиенту удобно, после чего говорили свое время, отличное от того, что назвал клиент, чтобы у него сложилось впечатление, что у них очень большая загруженность по клиентам. Клиент должен был понять, что для него все будет бесплатно и это сподвигнет его прийти в офис. Но можно было и говорить клиенту, что их услуги в среднем стоят 2000 – 3 000 рублей. Это можно было сказать в случае, если клиент сам спросит цену их услуги.

В ее обязанности и обязанности Посского А.В. входило проработать «спич» и обыграть его оформление с новыми менеджерами. Более опытные менеджеры были в ролях клиентов, начинающие менеджеры были в ролях менеджеров. В игре все действовали согласно «спичу».

Ежедневно, приходя на работу, перед началом рабочего дня, Посский А.В. организовывал с менеджерами «распичёвку» (проигрование ролей телефонного разговора менеджера с клиентом и наоборот менеджерами). Это было обязательным требованием в их офисе. В конце октября 2015 года Посский А.В. и Арбацких А.С. открыли второй офис агентства недвижимости по адресу: <адрес>, офис 504. Посский А.В. и Арбацких А.С. лично стали управлять данным офисов. В их офисе они установили камеру видеонаблюдения и дистанционно контролировали деятельность офиса. В это время она была назначена управляющей офиса. В ее обязанности как управляющий: финансовая отчетность, обучение менеджеров, контроль за расходами, работа с клиентами.

Неоднократно в их офис приходили клиенты, недовольные работой офиса, расположенного по <адрес> они к ним приходили, ей не известно.

В ноябре 2015 года Посский А.В. и Арбацких А.С. на несколько дней закрывали офис, в связи с чем, менеджеры с данного офиса были направлены к ней офис для обучения. Она их обучала около 3-х дней, после чего Посский А.В. и Арбацких А.С. забрали их обратно.

В мае 2016 года Посский А.В. и Арбацких А.С. предложили ей открыть франшизу и ИП на своё имя. При этом они ей сказали, что: во-первых, они не будут контролировать ее деятельность, а она будет полностью работать самостоятельно; во-вторых, не будут ей навязывать свои условия, так как она и сама всё знает; в третьих, не будут с ее офиса забирать менеджеров, и в целом к ней будет не такое потребительское отношение как к другим, а человеческое. На их предложение она согласилась. За открытие франшизы она должна была передать Посскому А.В. денежные средства в сумме 150000 рублей в рассрочку, так как у нее не было наличных денежных средств в указанной сумме. Кроме того, в данную стоимость входила мебель, компьютеры и аренда офиса за первый месяц. Кроме того, ежемесячно за франшизу она должна была перечислять Посскому А.В. или Арбацких А.С. денежные средства в сумме 30% от чистой прибыли.

В конце июня - начале июля 2016 года она уехала в <адрес>, где подала документы на регистрацию ее в качестве индивидуального предпринимателя. В августе 2016 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

После этого Посский А.В. оформил на нее франшизу, то есть разрешил открыть офис под своим именем (документально это ни как не подтверждалось). Офис ею был открыт по адресу: <адрес>, ул.ФИО49 Горького, <адрес>, офис располагался на втором этаже, его номер в настоящее время не помнит. Посский А.В. завез в офис мебель, компьютеры, бланки договоров, сим-карты, телефоны.

Данный офис работал в период с августа 2016 года по январь 2017 года под наименованием «Городская служба заселения» от имени её ИП. В разное время менеджерами в данном офисе работали ФИО92 (менеджер по заселению), Сапожников В.В., Приходько П.Б., Мухаев С.И.

Принцип работы данного офиса осуществлялся по тому же принципу, что и остальные офисы. Заработная плата менеджеров составляла 15% от суммы денежных средств, полученных за оформление договора именно этим менеджером. Заработную плату они получали ежедневно в конце рабочего дня. Её доход в месяц составлял 30000 - 35000 рублей, так как у нее очень много денег уходило за оплату франшизы, аренды офиса, заработную плату менеджерам.

В данном офисе услуги клиентам оказывались в полном объёме. Клиентов, которым не были оказаны услуги, в данном офисе не было. Недовольные клиенты были, но мало. С недовольными клиентами все проблемы она решала сама лично.

В сентябре 2016 года от Посского А.В. в свой адрес она стала получать нелестные высказывания о том, что ее офис плохо работает, так как у нее маленькие кассы.

В ноябре 2016 года ей позвонил Арбацких А.С. и сказал, что она им как франшизник не нужна, так как у нее маленькие кассы.

В декабре 2016 года сотрудниками полиции был опечатан офис Посского А.В. и Арбацких А.С., расположенный на Красном проспекте в <адрес>. В связи с чем это произошло, ей не известно. В связи с этим, Посский А.В., не спросив ее, разместил всех менеджеров с данного офиса в ее офисе по ул.ФИО49 Горького. Посский А.В. ей сказал, что пока он не найдёт новый офис и не решит проблемы с опечатанным офисом, его менеджеры будут работать у нее под ее ИП. На протяжении двух-трёх недель в ее офисе работали менеджеры Макарова Ольга (ФИО117), Сапожников В.В. и другие менеджеры, данные которых она не помнит, которые непосредственно подчинялись Посскому А.В. и Арбацких А.С. Кроме того, вся прибыль от заключенных данными менеджерами договор, направлялась ею или самими менеджерами на карты Посского А.В. и Арбацких А.С. После того, как Посский А.В. открыл новый офис по адресу: <адрес>, все его менеджеры переехали в данный офис.

В январе 2017 года она забрала документы на своё ИП и печати, после чего уехала в <адрес> для проживания. Посскому А.В. и Арбацких А.С. она ничего не сказала. После того, как она уехала, Посский А.В. ей звонил неоднократно и говорил, что найдет ее и не даст ей спокойно жить, что устроит ей проблемы, какие именно не обозначал.

В апреле-мае 2017 года, когда она находилась в <адрес>, ей в сети «Вконтакте» написала ранее знакомая по <адрес> по имени Екатерина, которая попросила ее вернуть деньги её родственнице, которая оформилась в одном из офисов, однако услуги ей оказаны не были. На что она ответила, что с Посским А.В. и Арбацких А.С. она давно не работает и о том, что её родственнице не были оказаны услуги, ей ничего не известно. После чего Екатерина скинула ей в сети «Вконтакте» фотографию договора, где стояли печати и штампы ее ИП. Тогда она зашла на сайт «Фламп.ру», почитала отзывы об агентствах недвижимости Посского А.В. и Арбацких А.С. Она увидела отрицательные отзывы о том, что данные агентства под руководством Посского А.В. и Арбацких А.С. фактически не оказывают услуги по аренде жилья, однако денежные средства от клиентов за данные услуги получают. Кроме того, в отзывах были указаны она и ФИО8 как индивидуальные предприниматели, а также Сапожников В.В. как лица, которые не оказывают услуги в агентствах недвижимости на территории <адрес>. Она поняла, что Сапожников В.В. работает с Посским А.В. и Арбацких А.С. Так как Посский А.В. и Арбацких А.С. ее заблокировали во всех сетях, Сапожникову В.В. по средствам «Вконтакте» она скинула ссылку, в которой говорилось об уголовной ответственности за использование чужого ИП без согласия лица, его зарегистрировавшего, а также написала, что она не давала разрешение осуществлять деятельность от имени своего ИП, и чтобы он передал Посскому А.В. и Арбацких А.С. о том, что если они не прекратят использовать ее ИП в деятельности своих агентств недвижимости, она обратится в полицию. После чего, стала мониторить «Фламп.ру» на наличие отрицательных отзывов о своём ИП. Почти сразу, после того как она отправила Сапожникову В.В. указанное сообщение, о ее ИП прекратились отрицательные отзывы.

Показаниями свидетеля ФИО353 (т.37л.д.230-233), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с осени 2012 года по август 2017 года он неофициально работал в ООО «Связь». В период с 2014 по 2017 год офис располагался по адресу: <адрес>, офис не помнит. Указанные офисы организация арендовала. ООО «Связь» выступало в качестве дилера всех операторов сотовой связи, действующих на территории <адрес>.

В 2015 году к ним в организацию неофициально трудоустроилась Кузнецова Анастасия (Погорелова А.С.), которая проработала около 2-х месяцев. Погорелова А.С. занималась продажей сим-карт за промостойкой в разных местах на территории <адрес>.

Примерно в 2016 году ему позвонила Погорелова А.С. и попросила продать ей сим-карты разных операторов сотовой связи в количестве около 20 штук. При этом, у последней было требование к сим-картам, их номера не должны были идти по порядку. Погорелова А.С. приобретала у него сим-карты разных операторов сотовой связи около 10 раз. Сим-карты он Погореловой А.С. привозил сам, в назначенное последней место. Иногда сим-карты он отправлял с водителем такси. В том случае, если сим-карты он привозил Погореловой А.С. лично, то за них она рассчитывалась наличными денежными средствами, а если сим-карты отправлялись по средствам такси, денежные средства последняя переводила на его карту Сбербанка или отдавала ему их позже. Денежные средства, полученные от Погореловой А.С за сим-карты в кассу Общества он не вносил, он тратил их на свои личные нужды. Так было предусмотрено в их организации. Они просто бесплатно брали сим-карты и их продавали, а вырученные денежные средства брали себе. О том, что сим-карты, проданные им Погореловой А.С. использовались при совершении преступления, ему не было известно, так как со слов последней данные сим-карты приобретались для регистрации аккаунтов на сайте «Авито», для каких целей ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО354 (т.37л.д.236-239), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с марта 2017 года по ноябрь 2018 года он состоял в должности специалиста отдела по работе с корпоративными клиентами ПАО «МТС». В его обязанности входило обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (оформление сим-карт, заключение договоров и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ в офис по адресу: <адрес>, от имени ИП Титова С.В. обратилась ранее ему незнакомая девушка, для оформления сим-карт. Был заключен договор с ИП Титовым С.В. на оформление сим-карт. Бланк договора был передан девушке для подписания у Титова С.В. В этот же день или через несколько дней, девушка принесла в офис подписанный Титовым С.В. договор, на основании которого последней были выданы сим-карты оператора сотовой связи «МТС». У девушки при себе была доверенность на получении сим-карт, выданная ИП Титовым С.В. Данные девушки он не помнит. Последняя ему поясняла, что ИП Титов С.В. предоставляет услуги в сфере аренды жилья и сим-карты им нужны для размещения объявлений на «Авито», а также обзвона клиентов. В договоре был указан адрес офиса, в котором ИП Титов С.В. осуществлял свою деятельность: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в офис по указанному адресу обратилась ФИО12 для получения по ранее заключенному договору сим-карт для ИП Титова С.В. У ФИО12 при себе имелась доверенность от имени ИП Титова С.В. на получение сим-карт. Им ФИО12 были выданы сим-карты оператора «МТС» в количестве около 50 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в офис от имени ИП ФИО6 обратилась ФИО12 для оформления сим-карт на указанного индивидуального предпринимателя. ФИО12 пояснила, что у них сменился собственник и теперь свою деятельность они будут осуществлять от имени ИП ФИО6 в офисе по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. Был заключен договор с ИП ФИО6 на оформление сим-карт. Бланк договора был передан ФИО12 для подписания у ФИО6 В этот же день или через несколько дней ФИО12 принесла в офис подписанный ФИО6 договор. Последней им выданы сим-карты оператора «МТС» в количестве около 50 штук.

Показаниями свидетеля ФИО355 (т.37л.д.242-245), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с весны 2016 года по осень 2017 года он работал в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, в должности менеджера по привлечению корпоративных клиентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Летом 2017 года в офис от имени ИП ФИО9 обратилась ранее ему знакомая Кузнецова Анастасия (Погорелова А.С.) для получения сим-карт оператора «МТС». Обстоятельства заключения договора на оказание услуг связи с ИП Покутневой М.А. он не помнит. При обращении Погорелевой А.С. в офис ПАО «МТС» у последней при себе была доверенность от имени ИП ФИО9, которая наделяла Погорелову А.С. правом получать сим-карты от имени данного предпринимателя. Им ФИО90 на основании заключенного договора с ИП ФИО9 были выданы сим-карты оператора «МТС» в количестве около 300 штук. Со слов ФИО90 данные сим-карты должны были предназначаться для информационной рассылки в целях смс-оповещений для компании «Федеральное бюро недвижимости».

Показаниями свидетеля ФИО357 (т.37л.д.248-250), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что с октября 2015 года по конец сентября 2016 года работала в компании ООО «Спецперсонал», офис которого располагался по адресу: <адрес>«б», в должности менеджера по продажам. Между ООО «Спецперсонал» и ПАО «МТС» был заключен договор аутсорсинга, по которому она имела права и обязанности, которые распространялись на менеджеров по продажам ПАО «МТС». В её должностные обязанности входили поиск и привлечение клиентов, предложение клиентам коммерческих услуг, проведение с клиентами переговоров. Оформление и выдача сим-карт, зарегистрированных на имя индивидуального предпринимателя ФИО8, происходила по адресу: <адрес>«б». Обстоятельства оформления указанных сим-карт она в настоящее время не помнит, так прошло уже много времени. Лично ФИО8 к ней для оформления сим-карт не обращался, приходил человек по доверенности от указанного индивидуального предпринимателя.

Показаниями свидетеля ФИО222 (т.38л.д.13-16), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в июне 2017 года он зарегистрировался как индивидуальный предприниматель. В ноябре 2017 года он познакомился с Арбацких А.С. В начале декабря 2017 года Арбацких А.С. обратился к нему с просьбой заключить от его имени, как ИП, договор аренды офиса по адресу: г.<адрес>, за вознаграждение. Так как у него было тяжёлое финансовое положение, он согласился на предложение Арбацких А.С. Через несколько дней, Арбацких А.С. забрал его с рабочего места и они совместно с ним на его автомобиле «БМВ» (государственный регистрационный знак не помнит) проследовали в торговый центр «Ультра» по указанному адресу, где они встретились с ранее ему незнакомыми женщинами. Одна из женщин дала ему на подпись договор аренды офиса, расположенного в торговом центре «Ультра», который он подписал. Между ним и Арбацких А.С. была устная договорённость о том, что договор должен будет действовать сроком не более 1 месяца. Кроме того Арбацких А.С. должен был сам оплачивать аренду офиса. В счёт вознаграждения за заключение договора аренды Арбацких А.С. передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей. С тех пор с Арбацких А.С. он не встречался и не общался.

Показаниями свидетеля ФИО205 (т.38л.д.21-25), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в сентябре 2016 года она познакомилась при трудоустройстве с Ининым В.Ф. Он провел с ней собеседование, объяснил ей то, что её должность будет звучать как менеджер по работе с клиентами в агентстве недвижимости «Городская служба заселения». В последующем она была принята на работу, но к работе так и не приступила, так как стала близко общаться с Ининым В.Ф. По причине того, что в агентстве недвижимости «Городская служба заселения», по словам Инина В.Ф., существовало правило, что между сотрудниками агентства не должно быть никаких отношений, так как это мешает работе. В последующем с Ининым В.Ф. они заключили брак. В середине июля 2017 года ее супруг Инин В.Ф. решил открывать свой офис агентства «Федеральное бюро недвижимости» в <адрес>, но для начала работы офиса ему необходимо было зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Они решили, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрируется она. 21 июля 2017 года она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. В середине августа 2017 года она и Инин В.Ф. уехали в <адрес> открывать офис агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» по франшизе. Причем их деятельность по открытию офиса контролировали Посский А.В. и Арбацких А.С. В сентябре 2017 года с ней и Ининым В.Ф. на связь вышел Арбацких А.С., который попросил её передать ему для работы агентства недвижимости «Федеральное бюро недвижимости» реквизиты, под которыми ее зарегистрировали в качестве индивидуального предпринимателя. Она согласилась. После чего Арбацких А.С. перевел ей денежную сумму за пользование ее реквизитами в размере 15000 рублей. Она переслала фото регистрационных документов Арбацких А.С. Сколько в последующем Арбацких А.С. и Посский А.В. использовали для своей работы ее реквизиты индивидуального предпринимателя, ей не известно, с ними она после общение не поддерживала.

Показаниями свидетеля ФИО6 (т.38л.д.63-66, 67-69), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что у него есть знакомый ФИО358 В 2014 году в ходе распития спиртного их со ФИО358 на его машине возил Суханов Антон (Посский А.В.). Осенью 2017 года ему на позвонил ФИО31 и сказал, что есть предложение и нужно встретится и поговорить. Он встретился с Посским, с которым вместе был Арбацких А.С. В ходе разговора Посский А.В. и Арбацких А.С. ему рассказали, что они вместе занимаются деятельность в сфере аренды жилья. Они ему сказали, что ранее данную деятельность они осуществляли от имени ИП Арбацких А.С., но в настоящее время с ИП Арбацких А.С. возникли некоторые проблемы. Но чтобы продолжить им необходимо оформить 2 ИП. После Посский А.В. и Арбацких А.С. предложили ему за 5000 рублей открыть ИП на свое имя. Он согласился, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Все документы относительного своего ИП он отдал ФИО1, который передал ему 5000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО359 (т.40л.д.4-7), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она является директором ООО «УК «Квазар». Данное Общество занимается сдачей в аренду коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>. В конце июня 2017 года в ООО «УК «Пролетарская» с просьбой аренды офисного помещения обратились Арбацких А.С. и Суханов А.В. (Посский А.В.) и попросили показать им свободное помещение. Им был показан офис 406. Арбацких А.С. и Посский А.В., осмотрев данное помещение, согласились его снимать. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Кузнецова А.С. (Погорелова А.С.) и сообщила, что она пришла по поводу заключения договора аренды офиса 406 и передала ей копию своего паспорта. В этот же день с Погореловой А.С. был заключен договор субаренды офиса 406. В данном офисном помещении сотрудники агентства недвижимости находились до конца ноября 2017 года. На двери офиса 406 имелась табличка «Федеральное бюро недвижимости». В указанный промежуток времени к ней обратилась семейная пара, которая сообщила, что работники офиса 406 взяли денежные средства в сумме 3000 рублей и должным образом не оказали услугу, обманув их. С аналогичной просьбой к ней в офис обращались и другие граждане, в связи с чем она попросила Погорелову А.С. съехать.

Показаниями свидетеля Ифановой О.В. (т.40л.д.28-31), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она является администратором торгового дома «Ультра». В ее обязанности входит заключение договоров аренды. Обстоятельства заключения договора с арендатором Титовым С.В. на офис 301 она не помнит. Дата заключения договора аренды ДД.ММ.ГГГГ. В начале декабря 2017 года она контролировала заезд арендатора - ИП Титова С.В. в офис 301. По всем текущим вопросам аренды она общалась с ФИО12, потом Погореловой А.С. Офис 301 функционировал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО361 (т.40л.д.43-46), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он является представителем ООО УК «Эстейт-Групп» с начала 2016 года. ООО УК «Эстейт-Групп» занимается сдачей в аренду коммерческой недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, ул.ФИО49 Горького <адрес>. В октябре 2015 года в ООО УК «Эстейт-Групп» обратился Арбацких А.С. Ему был предложен офис 504. Арбацких А.С., осмотрев данное помещение, согласился снимать данный офис. ДД.ММ.ГГГГ с Арбацких А.С. был заключен договор субаренды. Арбацких А.С. снимал офис с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО362 (т.40л.д.61-63), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он является заместителем директора ООО «Рубин» с мая 2016 года. ООО «Рубин» занимается сдачей в аренду коммерческой недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>. В конце января 2017 года в ООО «Рубин» с просьбой аренды офисного помещения обратился ФИО8 Ему был показан офис 410. ФИО8, осмотрев данное помещение, согласился его снимать. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 был заключен договор аренды. В данном офисном помещении сотрудники офиса находились до ДД.ММ.ГГГГ. На первом этаже на навигационном стенде была табличка «Федеральное бюро недвижимости» офис 410.

Показаниями свидетеля ФИО363 (т.40л.д.75-78), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что она является директором ООО «СибВест» с февраля 2011 года. ООО «СибВест» занимается сдачей в аренду коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, этажи 5,6,7. В октябре 2017 года к ним с просьбой аренды офисного помещения обратился Арбацких А.А. Ему был предложен офис 513. Арбацких А.С., осмотрев данное помещение, согласился снимать данный офис. ДД.ММ.ГГГГ с Арбацких А.С. был заключен договор аренды. В данном офисном помещении Арбацких А.С. находился около двух месяцев, т.е. до начала декабря 2017 года включительно.

Показаниями свидетеля ФИО365 (т.40л.д.94-97), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что он является директором по маркетингу ООО «Тип-Топ обувь» с 2006 года. В его обязанности среди прочих входит, заключение договоров аренды с арендаторами помещений в бизнес-центре «Идеал» по адресу: <адрес>. В октябре 2016 года к ним с просьбой аренды офисного помещении обратился Арбацих А.С. Ему был предложен офис 203. Арбацких А.С., осмотрев данное помещение, согласился снимать офис. ДД.ММ.ГГГГ с Арбацких А.С. был заключен договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ Арбацких А.С. обратился к нему с просьбой снять в аренду дополнительное помещение. Он согласился и показал расположенный на 4 этаже офис 407. После это был составлен новый договор на два офиса: 203 и 407. ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что в бизнес-центре «Идеал» необходимо было освободить 2 офиса, он написал Арбацких А.С. сообщение, что им необходимо переехать и предложил им для работы офисное помещение на 3 этаже - 305. Арбацких А.С. согласился, и сообщил, что договор аренды необходимо заключить с ИП ФИО8 От сотрудников службы безопасности бизнес-центра «Идеал» ему стало известно, что на работу данного офиса периодически поступали жалобы от недовольных, возможно обманутых клиентов. После этого начали приходить сотрудники полиции, в связи с чем было принято решение о расторжении договора аренды с ИП ФИО8 в одностороннем порядке. Офис 203 функционировал с октября 2016 года по май 2017 года включительно, офис 305 с июня 2017 года по октябрь 2017 года включительно.

Показаниями свидетеля ФИО367 (т.41л.д.53-55), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что у него и его супруги с 2014 года в совместной собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира сдавалась в аренду в период с 2015 года по 2018 года. Такие агентства недвижимости как «Городская служба заселения», «Федеральное бюро недвижимости», «Единый оператор недвижимости Сибири» ему не знакомы, в данные агентства он не обращался. Объявление о сдачи квартиры в аренду он размещал самостоятельно на сайт «Авито».

Показаниями свидетеля ФИО368 (т.41л.д.59-61), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что у неё и её бабушки с 1991 года в совместной собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира в аренду не сдавалась.

Показаниями свидетеля ФИО369 (т.41л.д.140-142), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в его собственности с 2015 года находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира в аренду не сдавалась.

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО363 изъяты документы по аренде офиса по адресу: <адрес>, офис 507 (т.42 л.д. 25-29).

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО362 изъяты документы по аренде офиса по адресу: <адрес>, офис 410 (т.42 л.д.32-36).

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО370 изъяты документы по аренде офиса по адресу: <адрес>, офис 504 (т.42 л.д.39-43).

Протоколом выемки, в ходе которой у администратора торгового дома «Ультра» (ИП ФИО371) ФИО372 изъяты документы по аренде офиса по адресу: <адрес>, офис 301 (т.42 л.д.46-50).

Протоколом выемки, в ходе которой у директора ООО «Управляющая компания «Квазар» ФИО359 изъяты документы по аренде офиса по адресу: <адрес>, офис 406 (т.42 л.д.53-57).

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО373 изъяты документы по аренде офиса по адресу: <адрес>ёжная, 4 (т.42 л.д.59-61).

Письмом АО «Бизнес центр Фрунзе 5», которым представлены документы по аренде офиса по адресу: <адрес>, офис 202«а» (т.42 л.д.63-78).

Письмом ФИО374, которым представлены документы по аренде офиса по адресу: <адрес> офис 416 (т.42 л.д.79-84).

Протоколами осмотров и постановлениями, указанные документы по аренде офисов по адресам: <адрес>, офис 507; <адрес>, офис 410; <адрес>, офис 504; <адрес>, офис 301; <адрес>, офис 406; <адрес>ёжная, 4; <адрес>, офис 202«а»; <адрес>, офис 416, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.42 л.д.85-195, 196-200).

Протоколом осмотра и постановлением, документы по аренде офисов по адресу: <адрес>, офисы 203 и 305 - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.40 л.д. 132-134, 135-137).

Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемой Губовой Д.С. изъят мобильный телефон марки «MEIZU M612H» в корпусе бело-золотистого цвета (т.45 л.д.3-5).

Протоколом осмотра предметов и постановлением указанный мобильный телефон - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.45 л.д.6-19, 20).

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО375 изъят ежедневник в мягкой обложке светлого цвета на 160 листах (т.45 л.д.23-26).

Протоколом осмотра и постановлением указанный ежедневник - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.45 л.д.20-68, 69-70).

Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого Константинова Н. изъят мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 5» в корпусе черного цвета с флеш-картой объемом 16 GB (т.45 л.д.73-75).

Протоколами осмотров и постановлениями указанный мобильный телефон - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.45 л.д.76-85, 86-87,88-170).

Протоколом осмотра и постановлением, ежедневник ФИО10 в обложке тёмно-зелёного цвета с рукописными записями на 139 листах - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.45 л.д.171-201, 202).

Протоколом обыска, в ходе которого в жилище Посского А.В. по адресу: <адрес>, ул.8-й микрорайон, 22-68, изъяты флеш-карта USB «Perfeo» в корпусе белого цвета, объемом 8 Gb; мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета с флеш-картой объемом 16 Gb в корпусе серо-белого цвета; 23 листа бумаги с рукописными записями (т.46 л.д. 5-13).

Протоколом осмотра и постановлением указанные предметы и документы, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.46 л.д.21-134, т.47 л.д.1-197, 198).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета, принадлежащий Посскому А.В. (т.47 л.д. 228-230).

Протоколами осмотров и постановлением указанный мобильный телефон - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т.47 л.д.231-246, 246-261, 262-263).

Протоколом обыска, в ходе которого в жилище Арбацких А.С. по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС» и флеш-карта в корпусе зеленого цвета «SP Silicon Power 8GB» (т.48 л.д.9-13).

Протоколом осмотра предметов и постановлением указанный телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.48 л.д.14-87, 92).

Протоколом личного обыска, в ходе которого у Арбацких А.С. изъят мобильный телефон «Iphone SE» с сим-картой оператора «МТС» (т.87 л.д.4-8).

Протоколом осмотра и постановлением, указанный мобильный телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.48 л.д.113-130, 131).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле Арбацких А.С. марки «BMW» государственный регистрационный знак О 345 УА 22 регион, изъят бланк заказа (т.48 л.д.135-138).

Протоколом осмотра и постановлением указанный бланк заказа осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.48 л.д.139-147, 148).

Протокол обыска, в ходе которого в жилище ФИО62 Ю.И. по адресу: <адрес>, изъяты: ежедневник в обложке серого цвета на 196 листах; ежедневник в обложке синего цвета на 135 листах; бланк типового договора найма жилого помещения «Федеральное бюро недвижимости», выполненный на двух листах формата А4 (т.49 л.д.8-12).

Протоколом осмотра и постановлением указанные документы, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.49 л.д.13-164,165-166,167-170).

Протоколом обыска, в ходе которого в жилище ФИО12 по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе бело-розового цвета (т.50 л.д.2-6).

Протоколом осмотра и постановлением, указанный телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.50 л.д.7-24, 25).

Протоколом обыска, в ходе которого в жилище Погореловой А.С. по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 244, <адрес>, изъяты: мобильный телефон «Iphone 8+» в корпусе белого цвета; блокнот в обложке сине-красного цвета на 74 листах; блокнот в мягкой обложке коричневого цвета на 159 листах с рукописными записями (т.50 л.д.33-38).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы имобильный телефон «Iphone 8+» в корпусе белого цвета - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.50 л.д.39-75, 76, 77-81).

Протоколами обысков, в ходе которых в жилище Поскановой М.М. по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, корпус 5, <адрес>, изъяты блокнот в обложке фиолетового цвета на 92 листах; мобильный телефон «Iphone 6S»; кассовый чек (т.50 л.д.87-92,163-167).

Протоколами осмотров и постановлениями, указанные документы и предметы, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.50 л.д.93-155, 156-157,168-180,181-182).

Протоколом обыска, в ходе которого в жилище ФИО96 по адресу: <адрес>, изъяты: ежедневник в обложке синего цвета на 162 листах; два листа бумаги формата А4 с напечатанным текстом (т.50 л.д.189-194)

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.50 л.д.195-250, 251-252)

Протоколом обыска, в ходе которого в жилище Посского А.В. по адресу: <адрес>, изъяты: мобильный телефон «Fly FF179» с сим-картами оператора «Tele2»; мобильный телефон «Nokia TA-1034» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «TELE2»; мобильный телефон «Nokia RM-1133» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора сотовой связи «TELE2»; мобильный телефон «Alcatel 4049D» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн»; мобильный телефон «Iphone 7»; ежедневник в обложке коричневого цвета на 160 листах; картонная папка синего цвета; заявка на оказание услуг/Договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья; ежедневник в обложке коричневого цвета на 94 листах; ежедневник в обложке синего цвета на 112 листах; автоматический штамп «ИП ФИО6»; автоматическая печать: «Индивидуальный предприниматель ФИО6»; пакет с сим-картой оператора «Tele2» и договором на оказание услуг на имя ФИО345; ноутбук в корпусе ФИО14 цвета «ASUS» (т.51 л.д.2-7).

Протоколом осмотра и постановлением указанные документы и предметы, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.51 л.д.8-132, 133-136).

Протоколом обыска, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъяты: семь листов с черновыми записями; мобильный телефон в корпусе ФИО14 цвета «highscreen» с сим-картой оператора «МТС» (т.51 л.д.144-148).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы и предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.51 л.д.149-167, 168).

Протоколом обыска, в ходе которого в жилище Хоменко Д.А. и Лоскутникова С.А. по адресу: <адрес>, изъяты: мобильный телефон «DEXP Larus C2»; блокнот на 115 листах; блокнот на 116 листах; лист бумаги формата А4 с текстом с заголовком: «Возражения»; лист бумаги формата А4 с текстом, начинающимся с: «Пять шагов»; лист бумаги формата А4 с текстом, начинающимся с: «Презентация 1-комнатной»; лист бумаги формата А4 с текстом с заголовком: «Возражения»; 5 визитных карточек «Федеральное Бюро Недвижимости»; сопроводительное письмо ГУ МВД России по <адрес> адресованное Лоскутникову С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; бланк типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах с приложением; два мобильных телефона «Nokia RM-1134» расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО376; мобильный телефон «Iphone» в корпусе белого цвета; мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета; блокнот на 160 листах; ноутбук в корпусе черного цвета «ACER» (т.52 л.д.2-6).

Протоколом осмотра и постановлением указанные предметы и документы, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.52 л.д.7-10, 15-254, 255-258)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес>,39, офис 513, изъяты: ежедневник на 80 листах; копия свидетельства ФНС о постановке на учет физического лица Лугиной ФИО47 в налоговом органе; Федеральный закон «О защите прав потребителей» на 45 листах; заявка на оказание услуг/договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя ФИО377; заявка на оказание услуг/договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья количестве 55 штук; 21 бланк типового договора найма; тетрадь на 68 листах; тетрадь на 40 листах; ежедневник на 61 листе; блокнот на 92 листах; незаполненные приходные кассовые ордера с квитанциями к приходному кассовому ордеру в количестве 112 штук; сим-карты оператора сотовой связи «МТС»; сим-карты оператора сотовой связи «Tele2»; мобильный телефон «Nokia RM-1134»; 3 мобильных телефона «Micromax X1800»; 4 мобильных телефона «Samsung GT-E1200R»; 4 мобильных телефона «DEXP Larus Е6»; мобильный телефон «Fly FF179»; мобильный телефон «Aceline FL1»; 9 мобильных телефонов «DEXP Larus С2»; мобильный телефон «Nokia RM-1133»; мобильный телефон «Vertex M105»; мобильный телефон «Fly FF179»; 2 мобильных телефона «Aceline FL1»; автоматический штамп «ИП ФИО205»; USB-модем «HUAWEI E3533»; 5 беспроводных сетевых USB-адаптеров «TP-LINK TL-WN727N»; заявка на оказание услуг/договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья количестве 712 штук; бланки типового договора найма жилого помещения в количестве 173 штук; 52 бланка приложения к договору найма жилого помещения (расписка, опись имущества); книга отзывов и предложений на 22; блокнот на 87 листах; 2 листа бумаги формата А4 с заголовком «ПУЛЕМЁТ» - система работы на телефоне»; 1 лист бумаги формата А 4 с заголовком «Возражухи на телефоне.»; 167 сим-карт оператора «МТС»; 41 сим-карта оператора «TELE2», 89 сим-карт оператора «МТС», 17 сим-карт оператора «МТС»; 27 сим-карт оператора «Tele 2»; 158 сим-карт оператора «МТС»; 160 сим-карт оператора «МТС»; сим-карты оператора «Tele 2» в корпусе черного цвета в количестве 6; сим-карты оператора «Мегафон» в корпусе зеленого цвета в количестве 6 штук; корпусы от сим-карт различных операторов сотовой связи в количестве 17 штук; картонные пакеты черного цвета «Tele2»; мобильный телефон «DEXP Larus С3»; мобильный телефон «DEXP Larus С4»; беспроводной USB-адаптер «TP-LINK TL-WN821N»; беспроводной USB-адаптер «TP-LINK TL-WN823N; автоматический штамп в корпусе из полимерного материала ФИО14 и серого цвета: «ИП ФИО8 ИНН 227701914490 ОГРНИП № Ответственный исполнитель по договору»; автоматический штамп в корпусе из полимерного материала ФИО14 цвета: «ИП ФИО205 ИНН 222264570358 ОГРНИП № Ответственный исполнитель по договору»; автоматическая печать: «Индивидуальный предприниматель ФИО8»; автоматическая печать: «Индивидуальный предприниматель ФИО8»; приходные кассовые ордера, ФИО22, заявки на оказание услуг, договоры об оказании услуг, визитные карточки; четыре бланка типового договора найма жилого помещения «Городская служба заселения; два бланка типового договора найма жилого помещения «Федеральное Бюро Недвижимости»; мобильный телефон «Prestigio Wise 03 PSP3458 DUO»; системный блок в корпусе красно-ФИО14 цвета; 3 системных блока в корпусе серо-черного цвета «HP»; 2 системных блока в корпусе серо-черного цвета «КОНТАКТ» (т.54 л.д.1-5)

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы и предметы, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.54 л.д.6-150; т.55 л.д.1-194, 195-221; т.57 л.д.240-242).

Протокол дополнительного осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ежедневник на 80 листах, изъятый по адресу: <адрес>, офис 513 (т.55 л.д.223-225).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес>, офис 406, изъяты: мобильный телефон «Jinga Simple F200n»; мобильный телефон «Samsung GT-E2121B»; 3 мобильных телефона «DEXP Larus E6»; мобильный телефон «DEXP Larus C1»; мобильный телефон «Vertex M103»; мобильный телефон «DEXP Larus C2»; мобильный телефон «Micromax X1800»; сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и «Tele2»; тетрадь на 32 листах; бланки типового договора найма жилого помещения «Федеральное Бюро Недвижимости» в количестве 412 штук; незаполненные расписки в количестве 379 штук; заявка на оказание услуг/ Договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья в количестве 52 штук; анкеты претендента в количестве 46 штук; ежедневник в обложке красно-бордового цвета на 144 листах; блокнот на 24 листах; автоматический штамп: «ИП ФИО205 ИНН 222264570358 ОГРНИП № Ответственный исполнитель по договору»; мобильный телефон «DEXP Larus C3»; мобильный телефон «Samsung GT-E1200R»; мобильный телефон «DEXP Larus C2»; мобильный телефон «М№»; мобильный телефон «Nokia RM-1134»; сим-карты оператора сотовой связи «Tele2» и «МТС»; мобильный телефон «Alcatel Onetouch 1016D», мобильный телефон «Fly FF179», мобильный телефон «Fly FF179»; мобильный телефон «OYSTERS Yalta»; мобильный телефон «Micromax X1800»; мобильный телефон «Nokia RM-1134», мобильный телефон «DEXP Larus C3» с сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и сим-картами оператора сотовой связи «Tele2»; визитные карточки «Федеральное Бюро Недвижимости» в количестве 3 штук; приходные кассовые ордеры с квитанциями к приходному кассовому ордеру в количестве 7 штук с номерами от 226 до 232; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», «Tele2» и «МТС»; приходные кассовые ордера в количестве 77 штук; 3 мобильных телефона «DEXP Larus E5»; мобильный телефон «DEXP Larus C4»; мобильный телефон «DEXP Larus E5»; 3 мобильных телефона «DEXP Larus C2»; мобильный телефон «DEXP Larus C3»; мобильный телефон «DEXP Larus E1»; 5 мобильных телефонов «OYSTERS Yalta»; 4 мобильных телефона «Alcatel Onetouch 1016D»; мобильный телефон «Alcatel Onetouch 1052D»; мобильный телефон «Alcatel Onetouch 1020D»; мобильный телефон «Sony Ericsson W200i»; мобильный телефон «Micromax X1800»; мобильный телефон «LG-A100» в корпусе ФИО14-серого цвета, IMEI: №; мобильный телефон «Fly FF179»; мобильный телефон «Vertex M103»; мобильный телефон «Jinga Simple F100»; мобильный телефон «SAMSUNG GT-E1200R»; мобильный телефон «SAMSUNG GT-E1200R; мобильный телефон «NOKIA»; мобильный телефон «NOKIA»; автоматический штамп «ИП ФИО205 ИНН 222264570358 ОГРНИП № Ответственный исполнитель по договору»; автоматический штамп «ИП ФИО8 ИНН 227701914490 ОГРНИП № Ответственный исполнитель по договору»; автоматический штамп «ИП ФИО9 ИНН 701602110756 ОГРНИП № Ответственный исполнитель по договору»; автоматическая печать «Индивидуальный предприниматель ФИО9 ИНН 701602110756 ОГРНИП №»; автоматическая печать «Индивидуальный предприниматель ФИО8 ИНН 227701914490 ОГРНИП №»; незаполненные приходные кассовые ордера в количестве 31 штука; 3 беспроводных сетевых USB-адаптера «TP-LINK TL-WN727N»; USB-модем «HUAWEI E3370»; системный блок в корпусе серо-ФИО14 цвета «AQUARIUS»; системные блоки в корпусе «Kraftway»; системный блок «HP»; системный блок «Контакт»; блокнот на 118 листах; документы, связанные с деятельностью агентства недвижимости (т.56 л.д.1-13)

Протоколом осмотра и постановлением, указанные предметы и документы, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.56 л.д.14-180; т.57 л.д.1-206, 207-231, 240-242).

Протоколом дополнительного осмотра, в ходе которого дополнительно осмотрен ежедневник на 184 листах в обложке коричневого цвета с рукописными записями (т.57 л.д.234-236).

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов), в ходе которого дополнительно осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис 406 (т.57 л.д.237-239).

Протокол осмотра и постановлением, предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров по адресу: <адрес>, офис 513 и по адресу: <адрес>, офис 406, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.53 л.д.1-32, 201-203).

Протоколом обыска, в ходе которого по адресу: <адрес> «б»/1, изъяты: бланки заявки на оказание услуг/договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья в количестве 265 штук; незаполненные типовые бланки договора найма жилого помещения, в количестве 68 экземпляров; 5 информационных табличек; сим-карты оператора «МТС» в количестве 60 штук; копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО6; незаполненные типографские бланки приходных кассовых ордеров и квитанции в количестве 54 штук; приходные кассовые ордера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; копии заявки на оказание услуг в количестве 16 штук; мобильный телефон марки «Fly» FF179; мобильный телефон марки «Irbis»; мобильный телефон марки «DEXP» Larus E1; мобильный телефон марки «Nokia» TA-1034; мобильный телефон марки «М№»; мобильный телефон марки «Nokia» TA-1010; сим-карта в корпусе ФИО14 цвета оператора «Теле2» №; мобильный телефон марки «Nokia» 105 в корпусе синего цвета IMEI: № с сим-картой в корпусе белого цвета оператора сотовой связи «YOTA» №; мобильный телефон марки «Nokia»; мобильный телефон марки «Nokia» 1110I; мобильный телефон марки «IRBIS»; мобильный телефон марки «Micromax» X556; мобильный телефон марки «Oysters» Yalta; мобильный телефон марки «Fly» FF179; мобильный телефон марки «Nokia» 2700 c-2; мобильный телефон марки «Dexp» Larus C 6; мобильный телефон марки «Oysters» Yalta; мобильный телефон марки «Oysters» Yalta; мобильный телефон марки «IRBIS» SF05; мобильный телефон марки «Dexp» Larus E5; мобильный телефон марки «BQ» M-1831; мобильный телефон марки «Dexp»; мобильный телефон марки «Micromax» X1850; мобильный телефон марки «Nokia» TA-1010; мобильный телефон марки «Nokia» TA-1034; мобильный телефон марки «М№»; мобильный телефон марки «Meizu» M710H; типографские бланки приходного кассового ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру в количестве 3 штук с оттиском мастичной печати синего цвета «Индивидуальный предприниматель ФИО6 ИНН 222507948740 ОРНИП №»; копия заявки на оказание услуг/договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №149 на 1 листе; копия заявки на оказание услуг/договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя ФИО271 на 1 листе; мобильный телефон марки «Nokia» 106.1; системный блок в корпусе серо-черного цвета «Kraftway»; системный блок в корпусе серо-ФИО14 цвета «DELL» №; системный блок в корпусе серо-черного цвета «HP» №; системный блок в корпусе серо-черного цвета «Kraftway»; системный блок «HP» №CZC8371V2P в корпусе серо-черного цвета; системный блок «HP» №CZC73411G1; документы, связанные с деятельностью агентства недвижимости (т.58 л.д.5-9).

Протоколом осмотра и постановлением указанные документы и предметы, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.58 л.д.10-122, 123-133).

Протоколом осмотра и постановлением предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес>, офис 406 и по адресу: <адрес>, офис 513, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.53 л.д.33-140, 201-203).

Протокол осмотра и постановлением предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: <адрес>, офис 406, по адресу: <адрес>, офис 513, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обысков по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.53 л.д.141-200, 201-203).

Протоколом осмотра и постановлением выписки по счетам Арбацких А.С., Посского А.В., Халиакбаровой А.Р. на оптическом носителе СD-R диске, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.60 л.д.5-226; т.61 л.д.1-218, 219-221).

Протоколом осмотра и постановлением выписки по счетам Борисенко А.П., Дмитриева С.В., Зайцева М.С., Инина В.Ф., Лугиной М.А., Каловой К.В., Погореловой А.С., Пекальн Ю.И., Лоскутникова С.А., Мухаева С.И., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Сапожникова В.В., Давыденко Т.В. на оптическом носителе СD-R диске, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.62 л.д.5-212; т.63 л.д.1-185; т.64 л.д.1-251; т.65 л.д.1-213, 214-220).

Протоколом осмотра и постановлением выписки по счетам Губовой Д.С., ФИО205 на оптическом носителе СD-R диске, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.66 л.д.5-86, 87-88).

Протоколом осмотра и постановлением выписки по счетам Посского А.В. на оптическом носителе СD-R диске, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.66 л.д.91-156, 157-158).

Протоколом осмотра и постановлением история операций по счёту Володиной В.Г., - осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (т.66 л.д.190-195, 196-197).

Протоколом осмотра и постановлением выписки по счетам ФИО99, Поскановой М.М., ФИО83, Шипунова В.Н. на оптическом носителе СD-R диске, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.67 л.д.5-189, 190-192).

Протоколом осмотра и постановлением выписки по счетам ФИО378, Константинова Н., ФИО379, на оптическом носителе СD-R диске - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.68 л.д.4-52, 53-54).

Протоколами осмотров и постановлениями выписки по счетам Потерпевший №6, Потерпевший №72, Потерпевший №78, Потерпевший №71, Потерпевший №70, Потерпевший №29 на оптическом носителе СD-R диске, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.68 л.д.58-76,77-79,88-93,94).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что оттиски печати «Sotic22» индивидуального предпринимателя ФИО222, имеющиеся на последнем листе договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; акте приема-передачи нежилых помещений к договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью «Sotic22» индивидуального предпринимателя ФИО222 (т.71 л.д.50-53).

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой:

- запись: «ФИО22: ФИО10 22.04.2018г» и подпись от имени ФИО10, изображения которых расположены в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени Потерпевший №133 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО22: ФИО10 14.08.18г.» и подпись от имени ФИО10, изображения которых расположены в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени Потерпевший №131 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО10» и подпись от имени ФИО10 в пятом разделе, в нижнем левом углу договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО380;

- буквенно-цифровые записи, расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО10, в строке после слова: «Кассир»;

- буквенно-цифровые записи: «12 18.05.18», «Потерпевший №1», «4000 00 Четыре тысячи 12 Мая 18 ФИО10», расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО10, в строке после слова: «Кассир», выполнены одним лицом - ФИО10 (т.71 л.д.147-153).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что:

- записи: «ФИО22: ФИО12» и подписи от имени ФИО12, изображения которых расположены в нижних частях копий ФИО22 от имени: Потерпевший №107 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №36 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №87 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО186 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО22: ФИО12» и подпись от имени ФИО12, в нижней части копии ФИО22 от имени ФИО327 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «ФИО22: ФИО12» и подписи от имени ФИО12, в нижних частях копий претензий: от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №130, от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «ФИО12» и подписи от имени ФИО12, в пятом разделе, в нижнем левом углу договоров об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья: от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №49, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №73, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №61, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО213, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №8;

- запись : «ФИО12» и подпись от имени ФИО12, в пятом разделе, в нижнем левом углу договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №90;

- запись: «ФИО12» и подпись от имени ФИО12, изображения которых расположены в пятом разделе, в нижнем левом углу копии договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №57;

- подписи от имени ФИО12, в строках ниже слов: «Главный бухгалтер» и в строках после слов: «Кассир», в квитанциях к приходным кассовым орденам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные: в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме записей: «ИП ФИО205 222264570358 46»; в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме записей: «ИП ФИО205 222264570358 252», «подбор вариантов жилья»; в квитанциях к приходным кассовым орденам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - все записи;

- рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в соответствующих строках и подписи от имени ФИО12, в строке ниже слов: «Главный бухгалтер» и в строке после слова: «Кассир», изображения которых расположены в копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом - ФИО12 (т.72 л.д.50-56).

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой:

- запись: «ФИО22 ФИО13 28.07.17г» и подпись от имени ФИО13, изображения которых расположены в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО22 ФИО13 8.08.2017» и подпись от имени ФИО13, изображения которых расположены в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО22», изображение которой расположено в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени Потерпевший №43 от ДД.ММ.ГГГГ, запись: «ФИО13 30.09.17г» и подпись от имени ФИО13, расположенные в левом верхнем углу названной копии ФИО22;

- запись: «Т.к. по договору (пункт. 4.2) договор расторгается в течении 10 календарных дней. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ деньги возвращены не будут» и подпись от имени ФИО13, расположенные ниже текста копии ФИО22 от имени Потерпевший №106 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО22 ФИО13 9.10.17г» и подпись от имени ФИО13, расположенные в левом верхнем углу претензии от имени Потерпевший №48 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО13» и подпись от имени ФИО13, расположенные в разделе «5», в строке ниже слов: «Ответственный исполнитель по договору», в договоре об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №47 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи, расположенные в ежедневнике с обложками коричневого цвета, на листах 8-14, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Пять шагов. Это метод ведения диалога…убеждает бездействует»; на листах 15-16, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Симки взяла…Юра 2 ка инд», выполнены одним лицом - ФИО13 (т.72 л.д.152-158).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что:

- записи «ФИО14» в договорах об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья: от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №48, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №50, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №72, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №82, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №94, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №92, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №99, в соответствующих строках оттисков штампа ИП ФИО205, в пятом разделе, в левом нижнем углу;

- буквенно-цифровые записи, расположенные в соответствующих строках квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – все записи в каждой квитанции; № от ДД.ММ.ГГГГ – «Деревянко Олега 4000 00 четыре тысячи рублей юрид. пакет 24 октября 17 ФИО14»; № от ДД.ММ.ГГГГ – кроме записей «1000 5000»; № от ДД.ММ.ГГГГ – «ИП ФИО205 подбор и организация просмотров вариантов жилья ФИО14»; № от ДД.ММ.ГГГГ – кроме записи: «договор 2000»; № от ДД.ММ.ГГГГ – кроме записей: «ИП ФИО8 подбор, организация просмотров вариантов жилья договор 1000»;

- буквенно-цифровые записи, изображения которых расположены в соответствующих строках копий квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - все записи в каждом документе; № от ДД.ММ.ГГГГ – «ИП ФИО205 306 ДД.ММ.ГГГГ подбор и организация просмотров вариантов жилья ФИО14»; № от ДД.ММ.ГГГГ - кроме записей: «ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №51 5000 0 пять тысяч», выполнены одним лицом - ФИО14.

Подписи от имени ФИО14, расположенные:

- в договорах об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья: от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №48, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №50, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №72, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №82, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №94, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №92, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №99, в соответствующих строках оттисков штампа ИП ФИО205, в пятом разделе, в левом нижнем углу;

- в квитанциях к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках после слова «Кассир»;

- подписи от имени ФИО14, изображения которых расположены в копиях квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках после слова «Кассир», выполнены вероятно ФИО14 (т.73 л.д. 50-56).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что:

- запись: «Принял Мухаев С.И. 07.07.17» и подпись от имени Мухаева С.И., расположенные в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени ФИО381 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Принял Мухаев С.И. 20.08.17» и подпись от имени Мухаева С.И., расположенные в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Принял Мухаев С.И. 27.08.17» и подпись от имени Мухаева С.И., расположенные в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени Фёдорова П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Принял Мухаев С.И. 03.10.17» и подпись от имени Мухаева С.И., расположенные в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Принял Мухаев С.И. 19.10.17» и подпись от имени Мухаева С.И., расположенные в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени Потерпевший №57 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Принял Мухаев С.И. 08.11.17», изображение которой расположено в нижней части копии ФИО22 от имени Потерпевший №66 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Принял Мухаев С.И. 08.08.17» и подпись от имени Мухаева С.И., расположенные в левом верхнем углу копии претензии от имени ФИО381 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Мухаев С.И.» и подпись от имени Мухаева С.И., изображения которых расположены в строке выше записи: «Отметка о получении претензии продавцом» в копии претензии от имени Потерпевший №44 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Мухаев С.И.» и подпись от имени Мухаева С.И., расположенные в разделе «5», в строке ниже записи: «Ответственный исполнитель по договору», в договоре об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Мухаев С.И.» и подпись от имени Мухаева С.И., изображения которых расположены в разделе «5», в строке ниже записи: «Ответственный исполнитель по договору», в копии договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись «Мухаев Сергей Игоревич» и подпись от имени Мухаева С.И., изображения которых расположены в разделе «5», в строке ниже записи: «Ответственный исполнитель по договору», в копии договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №4 (дата отсутствует);

- рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО15, в строке после слова: «Кассир»;

- записи: «ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 4500 четыре пятьсот ФИО15», изображения которых расположены в соответствующих строках копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени Мухаева С.И., изображение которой расположено в строке после слова: «Кассир»;

- запись: «ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 4000 00 00 менеджер ФИО15 27.07.17» и подпись от имени ФИО15, в строке после слов: «получена менеджер», в квитанции на имя Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 3000 00 00 менеджер Мухаев 25.06.17» и подпись от имени Мухаева С.И., изображения которых расположены в соответствующих строках копии квитанции на имя Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи расположенные в ежедневнике с обложками коричневого цвета на листе 1 и с обеих сторон листов: 12-27, 34-36, 48-50, 134-145,152-166, начинающиеся на листе 1 записью: «Мухаев Сергей Игоревич», заканчивающиеся на листе 166 записью: «должен быть позитив. Настрой», выполнены одним лицом - Мухаевым Сергеем Игоревичем (т.73 л.д.152-159).

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой:

- запись: «Приняла заявление Губова Д.С. 17.11.2017» и подпись от имени Губовой Д.С., изображения которых расположены в левом верхнем углу копии заявления от имени Потерпевший №84 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Приняла заявление Губова Д.С. 22.03.2018» и подпись от имени Губовой Д.С., изображения которых расположены в левом верхнем углу копии заявления от имени Потерпевший №125 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Приняла заявление Губова Д.С. 19.11.2017» и подпись от имени Губовой Д.С., изображения которых расположены в левом верхнем углу копии заявления от имени Потерпевший №90 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Приняла заявление Губова Д.С. 28.03.2018» и подпись от имени Губовой Д.С., изображения которых расположены в левом верхнем углу копии заявления от имени Потерпевший №119 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Приняла претензию Губова Д.С. 29.01.2018(Губова)» и подпись от имени Губовой Д.С., изображения которых расположены в левом верхнем углу копии заявления от имени Потерпевший №111 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Губова Д.С. 10.11.2017» и подпись от имени Губовой Д.С., изображения которых расположены в строке выше записи: «Отметка о получении претензии продавцом» в копии претензии от имени Потерпевший №61 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «Губова Д.С.» и подписи от имени Губовой Д.С., расположенные в соответствующих строках оттисков штампов ИП ФИО205 в договорах об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья: на имя Потерпевший №84 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №43 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №42 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Губова Д.С.» и подпись от имени Губовой Д.С., расположенные в соответствующей строке оттиска штампа ИП ФИО8 в договоре об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя ФИО19(дата отсутствует);

- запись: «ФИО222» и подпись, расположенные в соответствующей строке оттиска штампа ИП ФИО222 в договоре об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №111 от ДД.ММ.ГГГГ;

- буквенно-цифровые записи в соответствующих строках квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подписи от имени Губовой Д.С., в строках ниже слов «Главный бухгалтер»;

- буквенно-цифровые записи в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подписи в строке ниже слов «Главный бухгалтер» и в строке после слова «Кассир»;

- буквенно-цифровые записи в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме записей «ИП ФИО8» и номера квитанции «27», и подпись от имени Губовой Д.С., в строке ниже слов «Главный бухгалтер»;

- запись: «менеджера ФИО19 5000 00 00 менеджер Губова Д.С. 04.08.2017» и подпись от имени Губовой Д.С., в строке после слов: «получена менеджер», в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19, выполнены одним лицом - Губовой Дианой Сабировной (т.74 л.д.51-58).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что:

- запись «ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ФИО33» и подпись от имени ФИО33 ниже этой записи, в претензии от имени Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в левом верхнем углу листа бумаги;

- записи: «Инин В.Ф.» и подписи от имени Инина В.Ф. в договорах об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №5, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №6, расположенные в соответствующих строках оттисков штампа ИП ФИО8, в пятом разделе, в левом нижнем углу;

- запись: «ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 3000 0 менеджер Инин В.Ф. 06.01.2016» и подпись от имени Инина В.Ф. в строке после слов «получена менеджер», в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 3000 0 менеджер Инин В.Ф. 13.03.2017» и подпись от имени Инина В.Ф, в строке после слов «получена менеджер», в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ДД.ММ.ГГГГ Принял Инин В.Ф.» и подпись от имени Инина В.Ф., изображения которых расположены в копии заявления от имени Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом - Ининым Валерием Федоровичем (т.74 л.д.152-157).

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой:

- записи в квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в соответствующих строках и подпись от имени Назаровой В.В. в строке ниже слов «Главный бухгалтер» в этой квитанции;

- записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «174 ДД.ММ.ГГГГ …Назарова В.В.»;

- записи в ежедневнике с обложками темно-синего цвета, с изображением на обложке моря, каменного пляжа и заката, расположенные на листах 1-6, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «любой менеджер может решить вопрос … сами в подходящем вам районе по нужной стоимости»;

- записи и подписи от имени Назаровой В.В., изображения которых расположены в копиях: заявления от имени Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ-изображение записи: «Прияла Назарова В.В. 18.08.2017» и изображение подписи от имени Назаровой В.В., ниже этой записи, расположенные в левом верхнем углу листа бумаги; заявления от имени ФИО481 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ - изображение записи: «Прияла Назарова В.В. 8.09.17» и изображение подписи от имени Назаровой В.В., ниже этой записи, расположенные в левом верхнем углу листа бумаги; заявления от имени Потерпевший №54 от ДД.ММ.ГГГГ - изображение записи: «Прияла Назарова В.В. 20.10.2017» и изображение подписи от имени Назаровой В.В., ниже этой записи, расположенные в левом верхнем углу листа бумаги;

- записи, изображения которых расположены в копиях: заявления от имени Потерпевший №144 от ДД.ММ.ГГГГ - изображение записи: «Приняла Назарова В.В. Менеджер 14.05.18», в левом верхнем углу листа бумаги; заявления от имени Нефёдова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ - изображение записи: «Приняла Назарова В.В. Менеджер ДД.ММ.ГГГГ 9:29», в левом верхнем углу листа бумаги,

выполнены одним лицом - Назаровой Викторией Викторовной.

Подпись от имени Назаровой В.В. в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в строке после слова «Кассир»;

- подписи от имени Назаровой В.В., изображения которых расположены в копиях: заявления от имени Потерпевший №144 от ДД.ММ.ГГГГ, в строке после даты «14.05.18» в левом верхнем углу листа бумаги; заявления от имени Нефёдова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в строке после даты «14.05.18», в левом верхнем углу листа бумаги, выполнены, вероятно, Назаровой Викторией Викторовной (т.75 л.д.50-56).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что:

- запись: «ФИО22 В.В. ДД.ММ.ГГГГ г» и подпись от имени ФИО61 В.В. ниже этой записи, в копии заявления о имени Потерпевший №147 от ДД.ММ.ГГГГ;

- текст объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, начинающийся и заканчивающийся словами : «Объяснительная Вам поступил отрицательный ответ на заявление от 5.052018г. … и воспользоваться ей повторно в течении договора 17.05.2018» и подпись ниже текста объяснительной;

- буквенно-цифровые записи, расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме записи: «ИП ФИО6» и обозначения номера квитанции «43», и подписи от имени ФИО61 В.В., в строке ниже слов «Главный бухгалтер» и в строке после слова «Кассир» в этой квитанции;

- буквенно-цифровые записи, расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме записи «подбор и организация просмотров вариантов жилья» и подписи от имени ФИО61 В.В., в строке ниже слов «Главный бухгалтер» и в строке после слова «Кассир», выполнены одним лицом - ФИО23 (т.75 л.д.150-154).

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой:

- запись: «ФИО22 ФИО62 Ю.И. 8.10.17» и подпись от имени ФИО62 Ю.И., расположенные в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени Потерпевший №49 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО22 ФИО62 Ю.И. 8.11.2017», расположенная в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени ФИО327 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО22 ФИО62 Ю.И. 23.11.17» и подпись от имени ФИО62 Ю.И., расположенные в левом верхнем углу копии ФИО22 от имени ФИО213 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «ФИО62 Ю.И.» и подписи от имени ФИО62 Ю.И., расположенные в разделе «5», в строке ниже записи: «Ответственный исполнитель по договору», в договорах об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя ФИО145 от ДД.ММ.ГГГГ и на имя Потерпевший №87 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО62 Ю.И.» и подпись от имени ФИО62 Ю.И., изображения которых расположены в разделе «5», в строке ниже записи: «Ответственный исполнитель по договору», в копии договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №81 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО62 Ю.И., в строке ниже слов: «Главный бухгалтер»;

- запись: «ФИО62 Ю.И.» и подпись от имени ФИО62 Ю.И., расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке после слова «Кассир»;

- записи: «ДД.ММ.ГГГГ Трутнев ФИО24 Ю.И.», расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО62 Ю.И., в строке ниже слов: «Главный бухгалтер», в этой квитанции;

- записи, расположенные в ежедневнике с обложками тёмно-синего цвета на листах 9-28, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Легенда –(777-777) … и заселяем его туда, куда мы сказали»; на листе 33, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Технология обучения… 5 день 8 ступеней»; на листах 133-135, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Колесо жизни Привести мышцы в тонус… Дарья Пронина»;

- записи в ежедневнике с обложками тёмно-серого цвета, расположенные на листе 17, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Федеральное Бюро…Еду в Бри»; на листах 19-44, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «Технология Это свод правил … сможете её приобрести!», кроме записей на оборотной стороне листа 24, начинающихся и заканчивающихся словами: «делаю за вас … везут на квартиру собственник вас та»; на листе 196, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «График рабочего дня…Дарья Пронина»; на листе бумаги формата А4, прикреплённому к листу 33, начинающиеся и заканчивающиеся словами: «1 этап … У нас более», выполнены одним лицом - ФИО25 (т.76 л.д.50-58).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что:

- запись: «Приняла Борисенко А.П. 25.11.2017» и подпись от имени Борисенко А.П., изображения которых расположены в левом верхнем углу копии заявления от имени Потерпевший №93 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Приняла Борисенко А.П. 27.11.2017» и подпись от имени Борисенко А.П., изображения которых расположены в левом верхнем углу копии заявления от имени Терёхиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «Борисенко» и подписи от имени Борисенко А.П., расположенные в соответствующих строках оттисков штампов ИП ФИО205, в договорах об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья: на имя Потерпевший №51 (дата отсутствует), на имя Потерпевший №93 (дата отсутствует), на имя Потерпевший №75 (дата отсутствует), на имя Потерпевший №44 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №62 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №91 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №102 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Борисенко», расположенная в соответствующей строке оттиска штампа ИП ФИО205, в договоре об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №60 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «Борисенко» и подписи от имени Борисенко А.П., расположенные в соответствующих строках оттисков штампов ИП ФИО8, в договорах об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья: на имя Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО285 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись «Борисенко» и подпись от имени Борисенко А.П., изображения которых расположены в соответствующей строке оттиска штампа ИП ФИО205, в копии договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №41 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «Борисенко», расположенные в соответствующих строках оттисков штампа ИП ФИО205, в копиях договоров об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья: на имя Потерпевший №54 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №67 от ДД.ММ.ГГГГ;

- подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в соответствующей строке оттиска штампа ИП ФИО205, в копии договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №38 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 4000 0 менеджер Борисенко А.П. 03.08.2017» и подпись от имени ФИО2, в строке после слов: «получена менеджер», в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7;

- записи, расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО2, в строке после слова «Кассир»;

- записи: «06.11.2017», «Борисенко» и подпись от имени Борисенко А.П., в строке после слова «Кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «133 ДД.ММ.ГГГГ ФИО382 7000 0 семь тысяч», «ФИО2», изображения которых расположены в соответствующих строках копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом – Борисенко Ариной Петровной (т.76 л.д.152-159).

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой:

- запись: «ФИО22 ФИО383 20.11.20172» и подпись от имени ФИО383, расположенные в левом верхнем углу требования о расторжении договора в одностороннем порядке от имени Потерпевший №94 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «ФИО22 ФИО383 14.11.2017г.» и подпись от имени ФИО383, расположенные в левом верхнем углу копии заявления от имени Потерпевший №82 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «ФИО383» и подписи от имени ФИО383, расположенные в разделе «5», в строках ниже записей: «Ответственный исполнитель по договору», в договорах об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №52 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №66 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №34 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи: «ФИО383» и подписи от имени ФИО383, изображения которых расположены в разделе «5», в строках ниже записей: «Ответственный исполнитель по договору», в копиях договоров об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №39 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО137 от ДД.ММ.ГГГГ;

- записи, расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО383, в строке ниже слов «Главный бухгалтер»;

- записи, расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО383, в строке ниже слов «Главный бухгалтер», кроме записей: «ИП ФИО205 73», «подбор и организация просмотров жилья»;

- записи, расположенные в соответствующих строках квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО383, в строке ниже слов «Главный бухгалтер», кроме записей: «ИП Лугина», «подбор и организация просмотров жилья»;

- записи, изображения которых расположены в соответствующих строках копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени ФИО383, изображение которой расположено в строке ниже слов «Главный бухгалтер», кроме записей: «ИП ФИО205 87», «подбор и организация просмотров жилья», выполнены одним лицом - Поскановой (Боровой) Маргаритой Михайловной (т.78 л.д. 50-56).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что:

- запись: «принял: Лоскутников С.А. 8.11.17», расположенная в левом верхнем углу копии заявления от имени Потерпевший №56 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «принял: Лоскутников С.А. 18.11.17», расположенная в левом верхнем углу копии заявления от имени Потерпевший №89 от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись: «Лоскутников С.А.», расположенная в разделе «5», в строке ниже записи: «Ответственный исполнитель по договору», в договоре об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №89, выполнены одним лицом - Лоскутниковым Сергеем Александровичем.

Подписи от имени Лоскутникова С.А в копиях ФИО22 от имени: Потерпевший №56 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №89 от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья на имя Потерпевший №89, ниже названных в пункте «1» выводов исследуемых записей, выполнены, вероятно, Лоскутниковым Сергеем Александровичем (т.78 л.д.149-153).

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой:

- рукописные записи и подписи от имени ФИО384, расположенные в договоре об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья клиента ФИО385, датированном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «5.Подписи, печати сторон», «Ответственный исполнитель по договору»;

- записи в строках квитанции ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей на имя ФИО385;

- записи и подписи, изображения которых расположены в электрофотографических копиях: договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья клиента Потерпевший №12, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в графе «5.Подписи, печати сторон», «Ответственный исполнитель по договору»; квитанции ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей на имя Потерпевший №12, в строке выше слова «подпись», выполнены ФИО35 (т.79 л.д.50-52).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что рукописная запись в виде фамилии «ФИО36» и подпись от имени Шипунова В.Н., расположенные в договоре об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья клиента Потерпевший №13, датированном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «5. Подписи, печати сторон», «Ответственный исполнитель по договору», выполнены Шипуновым Вадимом Николаевичем (т.79 л.д.145-146).

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой, рукописные записи и подписи от имени Назаровой В.В., расположенные в:

- заявлении от ФИО386, датированном ДД.ММ.ГГГГ, в левом верхнем углу;

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО137 на сумму 4000 рублей, выполнены Назаровой Викторией Викторовной.

Рукописные записи и подписи от имени Борисенко А.П., расположенные в:

- заявлении ФИО205 от Потерпевший №78, датированном ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлении Лугиной М. от Потерпевший №100, датированном ДД.ММ.ГГГГ, в левом верхнем углу;

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №45 на сумму 3000 рублей, в графах и строках «Дата составления», «Принято от», «Получил кассир», выполнены Борисенко Ариной Петровной.

Рукописные записи и подписи от имени ФИО14, расположенные в:

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №66 на сумму 4000 рублей (кроме записи в графе «Номер документа»;

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №101 на сумму 4000 рублей, в строках и графах «организация», «Номер документа», «Дата составления», «Основание», «Получил кассир»;

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №100 на сумму 4000 рублей, в строках и графах «организация», «Номер документа», «Сумма руб. коп.», «Основание», «Получил кассир»;

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №96 на сумму 5000 рублей, в строках и графах «организация», «Основание», «Получил кассир»;

- приходном кассовом ордере № (без даты) на имя Потерпевший №91 на сумму 4000 рублей, в строках и графах «организация», «Номер документа», «Основание», «Получил кассир»;

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №88 (без суммы), в строках и графах «организация», «Основание», «Получил кассир»;

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №55 на сумму 4000 рублей, во всех строках и графах;

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №50 на сумму 4000 рублей, во всех строках и графах;

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №53 на сумму 4000 рублей, во всех строках и графах;

- электрофотографической копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 11 ноября 2017 года на имя Большедворовой Д.А. на сумму 4000 рублей, в строках «организация», «ФИО22 от», «Сумма», «В том числе», «Кассир», выполнены ФИО3 (ФИО14) ФИО40 (т.80 л.д.52-56)

Заключением судебного эксперта подтверждается, что рукописная запись и подпись от имени Назаровой В.В., расположенные в ФИО22 ФИО205 от Потерпевший №81, датированном ДД.ММ.ГГГГ, в левом верхнем углу, выполнены, вероятно, Назаровой Викторией Викторовной.

Рукописные записи и подписи от имени ФИО62 Ю.И., расположенные в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №37 на сумму 5000 рублей, во всех графах и строках и перед фамилией в строке после текста «Главный бухгалтер», выполнены ФИО25.

Рукописные записи и подписи от имени Губовой Д.С., расположенные в:

- заявлении ФИО205 от Потерпевший №83, датированном ДД.ММ.ГГГГ, в левом верхнем углу;

- приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО145 на сумму 4000 рублей, во всех графах и строках и перед фамилией в строке после текста «Главный бухгалтер», выполнены Губовой Дианой Сабировной.

Рукописная запись и подпись от имени ФИО12, расположенные в заявлении ФИО205 от Потерпевший №79, датированном ДД.ММ.ГГГГ, внизу листа, выполнены ФИО12 (т.80 л.д.150-153).

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой подпись от имени ФИО1, расположенная под текстом ответа на претензию на имя Потерпевший №9, рассмотренную ДД.ММ.ГГГГ (без даты), выполнена Арбацких Алексеем Сергеевичем (т.81 л.д.49-50).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что рукописная запись «Принял ДД.ММ.ГГГГ. Сапожников В.В.» и подпись от имени Сапожникова В.В., расположенные в левом верхнем углу ФИО22 ФИО8 от Потерпевший №21, датированного ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Сапожниковым Виктором Валерьевичем (т.81 л.д.143-144).

Заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой:

- рукописные записи и подписи от имени ФИО409, расположенные в договорах об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья клиентов: Потерпевший №19, датированном ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №21, датированном ДД.ММ.ГГГГ; ФИО381, датированном ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №35, датированном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «5.Подписи, печати сторон», «Ответственный исполнитель по договору»;

- изображение записи «Принял: Константинов Н.С.» и изображение подписи от имени Константинова Н.С. под изображением записи, в электрофотографической копии ФИО22 Потерпевший №4 на имя ФИО8, датированного ДД.ММ.ГГГГ;

- буквенно-цифровые записи в строках: квитанции ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей на имя Потерпевший №19; квитанции ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей; квитанции ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, и подписи от имени Константинова Н.С. в строках выше слова «подпись», выполнены Константиновым Николаем (т.82 л.д.50-52).

Заключением судебного эксперта подтверждается, что подписи от имени Арбацких А.С., расположенные в: договоре аренды №, заключенном между ООО «СибВест» и ИП Арбацких А.С., датированном ДД.ММ.ГГГГ, с Приложением №№ (план помещения и его расположение в здании (экспликация), акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, правила), в строках перед соответствующей фамилией, ниже текста «Арендатор»;- договоре субаренды нежилого помещения № ФОР-12/10/2015/01, заключенном между ООО УК «Эстейт-Групп» и ИП Арбацких А.С., датированном ДД.ММ.ГГГГ, с Приложениями №№ (передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора субаренды нежилого помещения № ФОР-12/10/2015/01 от ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ), после текста «Субарендатор», ниже текста «СУБАРЕНДАТОР», выполнены Арбацких Алексеем Сергеевичем (т.82 л.д.147-149).

Результатами оперативно-розыскной деятельности:

Протоколом осмотра и постановлением, DVD-R-диск, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арбацких А.С., - осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.43 л.д.1-16, 17-18)

Протоколами осмотров и постановлениями, DVD-R диски, содержащие результаты ОРМ «Проверочная закупка», проводившихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в помещении агентства недвижимости «Единый оператор недвижимости Сибири» по адресу: <адрес>, офис 301 - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.43 л.д.146-160,161-162,163-167,168-169).

Актами добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 07.03.20218 (т.18 л.д.71,72,73,81,82,83-84).

Протоколом осмотра и постановлением, указанные документы и денежные средства выданные ФИО348 и ФИО350 - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.44 л.д.1-144, 145-149).

Протоколами осмотров и постановлениями, DVD-R диски, содержащие результаты ОРМ «Опрос» от 01.06.2018 в отношении Арбацких А.С. и «Прослушивание телефонных переговоров» в период с 17.04.2018 по 15.06.2018 в отношении Посского А.В. - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.43 л.д.19-132,133-134,135-143, 144-145).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.123), актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.125-127), актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.128), актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.129).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.149), актом осмотра, пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.151-152), актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.153), актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.154).

Протоколом осмотра и постановлением, указанныедокументы и денежные средства, выданные ФИО388 и ФИО351 - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.44 л.д.150-170,171-173)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания подсудимых Борисенко А.П., Инина В.Ф., Губовой Д.С., Зайцева М.С., Мухаева С.И., данные ими в ходе предварительного следствия, показания потерпевших, осуждённых Погореловой А.С., Халиакбаровой А.Р., Пекальн Ю.И., Слонова В.В. и свидетелей, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами, материалами ОРД.

Судом не установлено наличия каких-либо поводов для оговора подсудимых осуждёнными Погореловой А.С., Халиакбаровой А.Р., Пекальн Ю.И., Слонова В.В., потерпевшими и свидетелями. Сведений об обратном суду не представлено.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания 162 потерпевших, осужденных Погореловой А.С., Халиакбаровой А.Р., Пекальн Ю.И., Слонова В.В., и свидетелей, поскольку эти показания подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами - протоколами осмотров мест происшествия, предметов, документов, заключениями судебных экспертиз, материалами ОРД.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, собраны в соответствии с требованиями закона на основании постановлений уполномоченных должностных лиц.

В связи с тем, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим уголовно-процессуальным законодательством, суд признает их допустимыми и наряду с другими исследованными доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании все подсудимые полностью признали себя виновными в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Посского А.В., Арбацких А.С., Борисенко А.П., Инина В.Ф., Губовой Д.С., Зайцева М.С., Мухаева С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникова В.В., Каловой К.В., Шипунова В.Н., Дмитриева С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинова Н., Назаровой В.В. и Лоскутникова С.А. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует их действия:

- Посского А.В. и Арбацких А.С. каждого по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- Борисенко А.П., Инина В.Ф., Губовой Д.С., Зайцева М.С., Мухаева С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникова В.В., Каловой К.В., Шипунова В.Н., Дмитриева С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинова Н., Назаровой В.В. и Лоскутникова С.А. каждого по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Общая сумма причиненного материального ущерба потерпевшим как Посского А.В., так и Арбацких А.С., превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно примечанию к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Размер ущерба по каждому эпизоду достоверно установлен на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимым Посскому А.В., Арбацких А.С., Борисенко А.П., Инину В.Ф., Губовой Д.С., Зайцеву М.С., Мухаеву С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Каловой К.В., Дмитриеву С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинову Н., Назаровой В.В. и Лоскутнику С.А. квалифицирующий признак совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу уголовного закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> действовала межрегиональная организованная преступная группа под руководством Посского А.В. и Арбацких А.С., в состав которой входили - Приходько П.Б., Инин В.Ф., Сапожников В.В., Лоскутников С.А., Мухаев С.И., Погорелова А.С., Халиакбарова А.Р., Губова Д.С., Дмитриев С.В., Калова К.В., Хоменко Д.А., Шипунов В.Н., Посканова М.М., Борисенко А.П., Константинов Н., Давыденко Т.В., Пекальн Ю.И., лицо №, Зайцев М.С., Слонов В.В. и Назарова В.В.

Деятельность организованной преступной группы носила устойчивый и постоянный характер и продолжалась длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Арбацких А.С. и Посский А.В. с целью хищения денежных средств граждан, нуждающихся в найме жилья, прибывших в <адрес> и <адрес> из различных населенных пунктов Российской Федерации, разработали план совершения преступления. После этого согласно указанному плану, Арбацких А.С. и Посский А.В. подыскали реквизиты индивидуальных предпринимателей, на их основе создали агентство недвижимости под видом осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг в подборе и организации просмотра вариантов жилья в <адрес> и <адрес>; арендовали офисные помещения; разместили на сайтах рекламную информацию о наборе сотрудников в Агентство, выявили из категории обратившихся с целью трудоустройства лиц, готовых подчиняться им и выполнять их указания - Борисенко А.П., Инина В.Ф., Губову Д.С., Зайцева М.С., Мухаева С.И., Посканову М.М., Давыденко Т.В., Сапожникова В.В., Калову К.В., Шипунова В.Н., Дмитриева С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинова Н., Назарову В.В. и Лоскутникова С.А., посвятили их в свои преступные намерения и вовлекли в состав организованной группы под их руководством для совершения преступления; с помощью лиц, обладающих специальными познаниями в сфере компьютерных технологий, разработали для Агентства программно-аппаратный комплекс, позволяющий формировать собственную базу данных жилых объектов недвижимости путём сбора информации с общедоступных Интернет-ресурсов, а также фиксировать и сохранять абонентские номера телефонов лиц, звонивших в Агентство в целях поиска жилья; размещали на различных общедоступных сайтах фиктивные объявления о сдаче в найм объектов недвижимости, в частности квартир и частных домов с указанием стоимости ниже среднерыночной городской по аналогичным объектам, с приложением фотографий из чужих объявлений по жилым объектам недвижимости, расположенным в других регионах Российской Федерации; приобрели и предоставили в распоряжение соучастников для нужд организованной группы мобильные телефоны и сим-карты с абонентскими номерами операторов «Билайн», «МТС», «Мегафон», «Т2» и «Скартел», зарегистрированными на посторонних физических лиц; для маскировки преступных действий организованной группы под обычную производственно-хозяйственную и финансовую деятельность индивидуальных предпринимателей, разработали и предоставили в распоряжение соучастников бланки договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья, согласно пункту 3.4 которого в случае, если Клиент отказывается от исполнения услуги, денежные средства, оплаченные им в качестве предоплаты, возврату не подлежат. Участники организованной группы сообщали Клиентам, обратившимся в Агентство, заведомо ложные сведения о наличии якобы у Агентства информации о предлагаемых для найма квартирах и домах, подходящих им по параметрам, о подборе Агентством со 100% вероятностью в течении 3-х дней необходимого Клиенту жилья, о наличии договоренности между Агентством и собственниками жилья о скидке в первый месяц найма на сумму, уплаченную Клиентом Агентству за оказанную услугу, тем самым обманывали и злоупотребляли их доверием; соучастники заключали с Клиентами от лица Агентства фиктивные договоры, в соответствии с которыми принимали на себя обязательства оказывать Клиентам услуги в подборе и организации просмотров вариантов жилья, фактически не намереваясь их исполнять, тем самым обманывали и злоупотребляли их доверием; участники организованной группы получали от Клиентов в качестве оплаты услуг, якобы оказанных Агентством, денежные средства в наличной и безналичной формах, тем самым противоправно и безвозмездно изымали их и обращали в свою пользу.

Арбацких А.С. и Посский А.В. разделили членов организованной преступной группы на три подгруппы, а именно: директоров, обязанности которых выполняли они сами, как организаторы преступления; администраторов, обязанности которых выполняли участники организованной группы, обладающие организаторскими способностями, и напрямую подчинявшиеся только им; менеджеров, обязанности которых выполняли остальные соучастники, и подчинялись как им, так и администраторам.

Для успешного достижения своих преступных целей Арбацких А.С. и Посским А.В. были разработаны общие правила для сотрудников Агентства: соблюдение режима рабочего времени Агентства с понедельника по воскресенье с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; ношение одежды официально-делового стиля (белый верх, чёрный низ); совершенствование своих навыков работы с Клиентами путем обучения и систематического репетирования друг с другом роли работника офиса при имитации разговора с Клиентом; планирование своей ежедневной деятельности таким образом, чтобы привлечь наибольшее количество Клиентов и получить от них максимально возможное количество денежных средств.

Арбацких А.С. и Посский А.В. смогли организовать масштабные и длительные хищения денежных средств у граждан, разработав схему преступной деятельности и создав организованную преступную группу.

Данная организованная группа создана Арбацких А.С. и Посским А.В. в форме структурированной группы, состоящей из подразделений, находящихся в различных субъектах Российской Федерации, под своим единым руководством в целях совершения тяжкого преступления в сфере экономики, связанного с хищением денежных средств неограниченного круга граждан путем обмана и извлечения от этого максимальной прибыли.

Организованная группа под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В. характеризовалась сложной внутренней структурой, наличием у её участников цели совместного совершения тяжкого преступления для получения финансовой выгоды, стабильностью состава, четкой согласованностью всех действий. Деятельность преступной группы отличалась организованностью (тщательной разработкой планов совершения преступлений, иерархической структурой, распределением ролей между соучастниками, жесткой внутренней дисциплиной), сплоченностью (стабильностью состава сообщества и его организационной структуры, постоянством форм и методов преступной деятельности), наличием специальной цели (совершение тяжкого преступления для получения материальной выгоды).

Организованная группа создана для выполнения общих преступных намерений, связанных с корыстными целями, отличается устойчивостью в течение продолжительного промежутка времени, согласованностью своих действий и распределением ролей между ее участниками, с соблюдением мер безопасности и конспирации.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что указанная организованная группа, созданная и руководимая Арбацких А.С. и Посским А.В., характеризовалась следующими основными признаками:

1. Устойчивостью и сплоченностью, основанных на стабильном составе группы в течение длительного периода, тесной взаимосвязи её участников, наличием у них общих преступных замыслов.

2. Организованным характером, постоянством форм и методов преступной деятельности, тщательным планированием и подготовкой к совершению преступления, распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы, согласованностью их действий при совершении преступления.

3. Объединением всех участников организованной группы единым умыслом на совместное совершение тяжкого преступления против собственности с целью получения максимальной материальной выгоды и осознанием членами группы своей принадлежности к ней.

4. Соблюдением участниками организованной группы принципов конспирации и безопасности, групповой дисциплиной, обеспечивающей целенаправленную, слаженную деятельность для каждого участника, так и организованной группы в целом.

5. Существованием членов организованной преступной группы на денежные средства, добытые преступным путём.

6. Распределением добытых преступным путём денежных средств для обеспечения дальнейшей преступной деятельности организованной группы.

7. Масштабностью и продолжительностью преступной деятельности.

Анализируя действия подсудимых суд приходит к выводу, что каждый из них понимал, что действует в составе организованной преступной группы под руководством Арбацких А.С. и Посского А.В., с целью совершения хищений путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан на протяжении длительного промежутка времени.

Следовательно, совокупность исследованных и проанализированных судом доказательств напрямую указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> осуществляла свою преступную деятельность возглавляемая Посским А.В. и Арбацких А.С. организованная группа в состав которой кроме них входили - Приходько П.Б., Инин В.Ф., Сапожников В.В., Лоскутников С.А., Мухаев С.И., Погорелова А.С., Халиакбарова А.Р., Губова Д.С., Дмитриев С.В., Калова К.В., Хоменко Д.А., Шипунов В.Н., Посканова М.М., Борисенко А.П., Константинов Н., Давыденко Т.В., Пекальн Ю.И., установленное лицо, Зайцев М.С., Слонов В.В. и Назарова В.В.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения хищения в составе «организованной группы» нашёл своё подтверждение в отношении каждого подсудимого совокупностью исследованных доказательств.

Посский А.В., Арбацких А.С., Борисенко А.П., Инин В.Ф., Губова Д.С., Зайцев М.С., Мухаев С.И., Посканова М.М., Давыденко Т.В., Сапожников В.В., Калова К.В., Шипунов В.Н., Дмитриев С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинов Н., Назарова В.В. и Лоскутников С.А. на учете в психиатрических учреждениях не состоят. В судебном процессе занимают активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключениями судебных психиатрических экспертиз (т.108 л.д.121-122, 213-215; т.109 л.д.105-106; т.112 л.д.102-104, 219-220; т.113 л.д.78-80, 204-205; т.114 л.д.87-88, 239-240; т.115 л.д.108-109, 221-222; т.116 л.д.211-212; т.117 л.д.85-86) подсудимые хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. У Посского А.В. выявлены признаки лёгкого астенического синдрома (выявляется незначительная истощаемость внимания) в восстановительном периоде травмы головы. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимые не нуждаются.

В связи с этим суд признает каждого подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимых.

Суд принимает во внимание, что Посский А.В., Арбацких А.С., Борисенко А.П., Инин В.Ф., Губова Д.С., Зайцев М.С., Мухаев С.И., Посканова М.М., Давыденко Т.В., Сапожников В.В., Калова К.В., Шипунов В.Н., Дмитриев С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинов Н., Назарова В.В. и Лоскутников С.А. совершили одно тяжкое оконченное корыстное преступление.

Посский А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией поссовета <адрес> характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, по месту учёбы в КГБОУ «Кадетская школа-интернат «Алтайский кадетский корпус», в Новосибирском высшем военном командном училище и по месту работы у ИП Бушкова (Суханова) А.А. - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье. Также оказывает помощь приютам для животных.

Арбацких А.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Борисенко А.П. ранее не судима, преступление совершила впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, по месту учебы в КГБПОУ «Барнаульский государственный педагогический колледж», по месту работу в ООО «Азбука Бизнеса» - положительно. Имеет различные награды, в том числе грамоты и дипломы, за период обучения в МБОУ «Калмыцкомысовская СОШ» и КГБПОУ «Барнаульский государственный педагогический колледж» (т.112 л.д.24-50). На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Инин В.Ф. ранее не судим, преступление совершил впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО «МайХоум» - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Губова Д.С. ранее не судима, преступление совершила впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту учебы в ФГБО ВО «Алтайский государственный университет» характеризуется удовлетворительно; по месту учебы в КГБПОУ «Алтайский промышленно-экономический колледж», ФГБО ВО «Алтайский государственный аграрный университет» - положительно. На учете у врача нарколога не состоит.

Зайцев М.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту учёбы в ФГБО ВО «Алтайский государственный технический университет имени ФИО389» характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, по месту воинской службы, по месту учебы в МБОУ «СОШ № <адрес> края», по месту работу у ИП ФИО390 (ресторан быстрого питания «Грильница») и у ИП ФИО85 - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Мухаев С.И. ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту учёбы в ГБПОУ <адрес> «Новосибирский промышленный колледж» характеризуется удовлетворительно; по месту работы у ИП ФИО85 - положительно. Имеет различные награды, в том числе грамоты, похвальные листы, сертификаты и дипломы, за период обучения в МБОУ «СОШ №» и ГБПОУ <адрес> «Новосибирский промышленный колледж» (т.114 л.д.19-31). На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Посканова М.М. ранее не судима, преступление совершила впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; по месту учебы в МБОУ «Лицей имени ФИО391» <адрес> и ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики», по месту работы в БУ ХМАО-Югры «Югорский комплексный центр социального обслуживания населения», отделом опеки и попечительства администрации <адрес> - положительно. Согласно приобщённому портфолио на 57 листах, имеет различные награды за период обучения в МБОУ «Лицей имени ФИО391» <адрес>. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Давыденко Т.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, по месту учебы в АН ПОО «Алтайский техникум кинологии и предпринимательства» - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Сапожников В.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Калова К.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, по месту работы в ООО «Созвездие», ООО «Премиум Алтай» - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Шипунов В.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; по месту учебы в МБОУ «Алтайская СОШ №» и в Бийском технологическом институте (филиале) ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет имени ФИО389», инспектором отдела Военного комиссариата <адрес> по Советскому и <адрес> - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Дмитриев С.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту воинской службы, по месту учебы в МБОУ «Алтайская СОШ № имени ФИО392» и в КГБПОУ «Международный колледж сыроделия и профессиональных технологий», по месту работы в ООО «Димитрий» - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Приходько П.Б. ранее судим, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы в АО «Тандер» и у ИП ФИО86 - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Хоменко Д.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Константинов Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту учёбы в ФГБО ВО «Алтайский государственный технический университет имени ФИО389» характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства, по месту работы в ООО «Розница К-1» - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Назарова В.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы в МАДОУ «Детский сад №» и ООО «Алтайский союз переработчиков» - положительно. Имеет различные награды, в том числе грамоты и дипломы, за период обучения в МБОУ «Восточной ООШ», в КГБПОУ «Усть-Калманский лицей профессионального образования» и в КГБОУ НПО «Профессиональное училище №» (т.117 л.д.21-35). На учете у врача нарколога не состоит.

Лоскутников С.А. ранее не судим, преступление совершил впервые, по настоящему и предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту учёбы в ФГБО ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» характеризуется удовлетворительно; по месту работы в АО КЮ «МодульБанк» - положительно. На учете у врача нарколога не состоит, оказывает помощь семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Посского А.В., Арбацких А.С., Борисенко А.П., Инина В.Ф., Губовой Д.С., Зайцева М.С., Мухаева С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникова В.В., Каловой К.В., Шипунова В.Н., Дмитриева С.В., Хоменко Д.А., Константинова Н., Назаровой В.В. и Лоскутникова С.А. по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Приходько П.Б., суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к Приходько П.Б., не подлежат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает, в отношении:

- Посского А.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, в том числе путём размещения денежных средств на банковском счёте, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст;

- Арбацких А.С. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, в том числе путём размещения денежных средств на банковском счёте, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст;

- Борисенко А.П. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её молодой возраст;

- Инина В.Ф. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст;

- Губовой Д.С. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимой, являющейся сиротой, её молодой возраст;

- Зайцева М.С. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей;

- Мухаева С.И. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка;

- Поскановой М.М. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе путём написания чистосердечного признания (т.101, л.д.121-130), полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка;

- Давыденко Т.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка;

- Сапожникова В.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей;

- Каловой К.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её молодой возраст;

- Шипунова В.Н. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст;

- Дмитриева С.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст;

- Приходько П.Б. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей;

- Хоменко Д.А. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст;

- Константинова Н. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст;

- Назаровой В.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её молодой возраст;

- Лоскутникова С.А. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимых.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, а в отношении Приходько П.Б. также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.88 УК РФ в отношении подсудимых Мухаева С.И., Каловой К.В. и Хоменко Д.А. не имеется, так как совершение единого продолжаемого преступления окончено ими в совершеннолетнем возрасте. С учётом сведений о личности подсудимых Поскановой М.М., Каловой К.В. и Хоменко Д.А., а также обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст.96 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств уголовного дела, роли каждого подсудимого в совершенном преступлении, суд считает необходимым назначить подсудимым Посскому А.В., Арбацких А.С., Борисенко А.П., Инину В.Ф., Губовой Д.С., Зайцеву М.С., Мухаеву С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникову В.В., Каловой К.В., Шипунову В.Н., Дмитриеву С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинову Н., Назаровой В.В. и Лоскутникову С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в отношении каждого подсудимого, за исключением подсудимого Приходько П.Б., а в отношении Приходько П.Б. с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы в отношении всех подсудимых, за исключением подсудимого Арбацких А.С., с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт подсудимым Посскому А.В., Борисенко А.П., Инину В.Ф., Губовой Д.С., Зайцеву М.С., Мухаеву С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникову В.В., Каловой К.В., Шипунову В.Н., Дмитриеву С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинову Н., Назаровой В.В. и Лоскутникову С.А. возможность своим достойным поведением доказать своё исправление и перевоспитание, полагая указанное наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что Арбацких А.С. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает Арбацких А.С. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Арбацких А.С. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимым Борисенко А.П., Инину В.Ф., Губовой Д.С., Зайцеву М.С., Мухаеву С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникову В.В., Каловой К.В., Шипунову В.Н., Дмитриеву С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинову Н., Назаровой В.В. и Лоскутникову С.А. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Также суд считает справедливым и соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности подсудимых Посского А.В. и Арбацких А.С., их роли в совершенном преступлении и конкретных обстоятельств дела, в том числе количество потерпевших, назначение Посскому А.В. и Арбацких А.С. дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых (кроме Приходько П.Б.) обстоятельств, способ совершения хищения, степень реализации преступных намерений соучастников, роль каждого подсудимого в совершенном оконченном умышленном спланированном преступлении, корыстный мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, приходит к выводу, что перечисленная совокупность не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. В связи с этим суд не усматривает оснований и для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимых, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Суд полагает необходимым зачесть подсудимым в срок назначенного наказания: Посскому А.В. - период задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Арбацких А.С. - период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Поскановой М.М. - период задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Дмитриеву С.В. - период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131, 132 УПК РФ. В судебном заседании все подсудимые отказались от участия адвокатов по назначению и ходатайствовали о самостоятельной защите, не обосновывая отказ своим материальным положением. В связи с этим суд полагает необходимым полностью освободить подсудимых от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Изъятые в ходе обысков мобильные (сотовые) телефоны, беспроводные сетевые адаптеры, модемы и системные блоки, признанные вещественными доказательствами и являющиеся средствами совершения преступления подлежат конфискации в силу с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Гражданские иски по уголовному делу заявлены следующими потерпевшими:

1.                 Потерпевший №5 на сумму 3000 рублей;

2.                 ФИО109 на сумму 3000 рублей;

3.                 Потерпевший №22 на сумму 3000 рублей;

4.                 Потерпевший №29 на сумму 5000 рублей;

5.                 ФИО64 П.Д. на сумму 3000 рублей;

6.                 ФИО393 на сумму 5000 рублей;

7.                 Потерпевший №42 на сумму 5000 рублей;

8.                 Потерпевший №55 на сумму 6000 рублей;

9.                 Потерпевший №59 на сумму 4000 рублей;

10.            Потерпевший №81 на сумму 4000 рублей;

11.            Потерпевший №82 на сумму 4000 рублей;

12.            Потерпевший №96 на сумму 6000 рублей;

13.            Потерпевший №97 на сумму 5000 рублей;

14.            Потерпевший №98 на сумму 5000 рублей;

15.            Потерпевший №99 на сумму 4000 рублей;

16.            Потерпевший №101 на сумму 5000 рублей;

17.            Потерпевший №103 на сумму 3000 рублей;

18.            Потерпевший №124 на сумму 4000 рублей;

19.            Потерпевший №127 на сумму 5000 рублей;

20.            Потерпевший №130 на сумму 6000 рублей;

21.            Потерпевший №132 на сумму 4000 рублей;

22.            Потерпевший №133 на сумму 4000 рублей;

23.            Потерпевший №142 на сумму 4000 рублей;

24.            Потерпевший №144 на сумму 5000 рублей;

25.            Нефёдов А.В. на сумму 7000 рублей;

26.            Потерпевший №146 на сумму 4000 рублей;

27.            Потерпевший №148 на сумму 5000 рублей;

28.            Потерпевший №149 на сумму 6000 рублей;

29.            Потерпевший №155 на сумму 4000 рублей.

То есть всего гражданские иски заявлены 29 потерпевшими на общую сумму 131000 рублей

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и признаются подсудимыми в полном объёме.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

С учётом подлежащей удовлетворению суммы исков, суд полагает необходимым обратить её взыскание на денежные средства подсудимого Посского А.В. в размере 65500 рублей, находящиеся на сберегательном счете №, открытом в дополнительном офисе № Сбербанка, на который наложен арест постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на денежные средства подсудимого Арбацких А.С. в размере 65500 рублей, находящиеся на сберегательном счете №, открытом в дополнительном офисе № Сбербанка, на который наложен арест постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, арест на указанные счета и денежные средства Посского А.В. в размере 65500 рублей и Арбацких А.С. в размере 65500 рублей, а всего в размере 131000 рублей подлежит сохранению до исполнения приговора в части взыскания гражданских исков.

Суд полагает необходимым сохранить арест на имущество подсудимого Посского А.В. - наручные часы «Rado Centrix Swiss Made 115.0929.3», стоимостью 87865 рублей 00 копеек; подсудимого Арбацких А.С. - наручные часы «Swiss Military Hanows 6.4156», стоимостью 10000 рублей 00 копеек; сотовый телефон «Philips S308», стоимостью 1500 рублей 00 копеек; сотовый телефон «Fly FF179», стоимостью 250 рублей; ноутбук «Lenovo IdeaPad 320-15AST» с зарядным устройством, стоимостью 13500 рублей 00 копеек; зарядное устройство «Apple», стоимостью 300 рублей 00 копеек; автомобиль «BMW 5281», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак О345УА 22 регион, стоимостью 1463600 рублей 00 копеек; денежные средства в сумме 2524 рубля 50 копеек, - до исполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа Посскому А.В. и Арбацких А.С. (т.47 л.д.223; т.48 л.д.106,225).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Посского Антона Вадимовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Посскому А.В. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, возложив на Посского А.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 3 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Арбацких Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить наказание Арбацких А.С. по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Арбацких А.С. по приговору Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Арбацких А.С. наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы Арбацких А.С. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Меру пресечения Арбацких А.С. изменить на заключение под стражу.

Взять Арбацких А.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Арбацких А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Арбацких А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с даты взятия Арбацких А.С. под стражу в зале судебного заседания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Борисенко Арину Петровну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Борисенко А.П. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Борисенко А.П. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Инина Валерия Федоровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Инину В.Ф. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Инина В.Ф. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Губову Диану Сабировну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Губовой Д.С. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Губову Д.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Зайцева Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Зайцеву М.С. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Зайцева М.С. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Мухаева Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Мухаеву С.И. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Мухаева С.И. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Посканову Маргариту Михайловну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Поскановой М.М. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Посканову М.М. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Давыденко Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Давыденко Т.В. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Давыденко Т.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Сапожникова Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Сапожникову В.В. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Сапожникова В.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Калову Карину Владиславовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Каловой К.В. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Калову К.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Шипунова Вадима Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Шипунову В.Н. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Шипунова В.Н. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Дмитриева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Дмитриеву С.В. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Дмитриева С.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Приходько Платона Борисовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Приходько П.Б. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на Приходько П.Б. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Хоменко Даниила Артуровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Хоменко Д.А. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Хоменко Д.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Константинова Николая признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Константинову Н. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Константинова Н. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Назарову Викторию Викторовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Назаровой В.В. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Назарову В.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Лоскутникова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначить Лоскутникову С.А. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Лоскутникова С.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.

Зачесть в срок отбывания наказания Посскому А.В. период задержания и содержания под домашним арестом с 26.09.2018 по 16.08.2019; Поскановой М.М. период задержания и содержания под стражей с 17.03.2020 по 16.10.2020; Дмитриеву С.В. период задержания с 30.09.2020 по 01.10.2020.

Меру пресечения Посскому А.В., Борисенко А.П., Инину В.Ф., Губовой Д.С., Зайцеву М.С., Мухаеву С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникову В.В., Каловой К.В., Шипунову В.Н., Дмитриеву С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинову Н., Назаровой В.В. и Лоскутникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ, Посскому А.В. и Арбацких А.С. штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет получателя, номер казначейского счёта 03№; единый казначейский счёт 40№; банк получателя: Отделение Барнаул Банка России / УФК по <адрес>; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН 2224011531; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; получатель УФК по <адрес>; КБК 18№. Уникальный идентификатор начисления (УИН) плательщиков: Посского Антона Вадимовича: 18№; Арбацких Алексея Сергеевича: 18№.

Освободить Арбацких А.С., Инина В.Ф., Губову Д.С., Зайцева М.С., Мухаева С.И., Давыденко Т.В., Сапожникова В.В., Калову К.В., Шипунова В.Н., Дмитриева С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинова Н. и Назарову В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5, ФИО109, Потерпевший №22, Потерпевший №29, Потерпевший №30, ФИО393, Потерпевший №42, Потерпевший №55, Потерпевший №59, Потерпевший №81, Потерпевший №82, Потерпевший №96, Потерпевший №97, Потерпевший №98, Потерпевший №99, Потерпевший №101, Потерпевший №103, Потерпевший №124, Потерпевший №127, Потерпевший №130, Потерпевший №132, Потерпевший №133, Потерпевший №142, Потерпевший №144, Нефёдова А.В., Потерпевший №146, Потерпевший №148, Потерпевший №149, Потерпевший №155 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Посского А.В., Арбацких А.С., Борисенко А.П., Инина В.Ф., Губовой Д.С., Зайцева М.С., Мухаева С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникова В.В., Каловой К.В., Шипунова В.Н., Дмитриева С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинова Н., Назаровой В.В. и Лоскутникова С.А. в пользу: Потерпевший №5 - 3000 рублей; ФИО109 - 3000 рублей; Потерпевший №22 - 3000 рублей; Потерпевший №29 - 5000 рублей; Потерпевший №30 - 3000 рублей; ФИО393 - 5000 рублей; Потерпевший №42 - 5000 рублей; Потерпевший №55 - 6000 рублей; Потерпевший №59 - 4000 рублей; Потерпевший №81 - 4000 рублей; Потерпевший №82 - 4000 рублей; Потерпевший №96 - 6000 рублей; Потерпевший №97 - 5000 рублей; Потерпевший №98 - 5000 рублей; Потерпевший №99 - 4000 рублей; Потерпевший №101 - 5000 рублей; Потерпевший №103 -3000 рублей; Потерпевший №124 - 4000 рублей; Потерпевший №127 - 5000 рублей; Потерпевший №130 - 6000 рублей; Потерпевший №132 - 4000 рублей; Потерпевший №133 - 4000 рублей; Потерпевший №142 - 4000 рублей; Потерпевший №144 - 5000 рублей; Нефёдова А.В. - 7000 рублей; Потерпевший №146 - 4000 рублей; Потерпевший №148 - 5000 рублей; Потерпевший №149 - 6000 рублей; Потерпевший №155 - 4000 - рублей.

Сохранить действие ареста, наложенного постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований до исполнения приговора в части гражданских исков и обратить взыскание на следующее имущество: денежные средства подсудимого Посского А.В. в размере 65500 рублей, находящиеся на сберегательном счете №, открытом в дополнительном офисе № Сбербанка; денежные средства подсудимого Арбацких А.С. в размере 65500 рублей, находящиеся на сберегательном счете №, открытом в дополнительном офисе № Сбербанка.

Сохранить действие ареста, наложенного постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа в отношении Посского А.В. и Арбацких А.С. и обратить взыскание на следующее имущество: Посского А.В. - наручные часы «Rado Centrix Swiss Made 115.0929.3», стоимостью 87865 рублей 00 копеек; Арбацких А.С. - наручные часы «Swiss Military Hanows 6.4156», стоимостью 10000 рублей 00 копеек; сотовый телефон «Philips S308», стоимостью 1500 рублей 00 копеек; сотовый телефон «Fly FF179», стоимостью 250 рублей; ноутбук «Lenovo IdeaPad 320-15AST» с зарядным устройством, стоимостью 13500 рублей 00 копеек; зарядное устройство «Apple», стоимостью 300 рублей 00 копеек; автомобиль «BMW 5281», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак О345УА 22 регион, стоимостью 1463600 рублей 00 копеек; денежные средства в сумме 2524 рубля 50 копеек (т.47 л.д.223; т.48 л.д.106,225). Указанное имущество передать для исполнения приговора суда в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- документы и диски, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- предметы, включая мобильные (сотовые) телефоны, изъятые у Борисенко А.П., Инина В.Ф., Губовой Д.С., Зайцева М.С., Мухаева С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникова В.В., Каловой К.В., Шипунова В.Н., Дмитриева С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинова Н., Назаровой В.В. и Лоскутникова С.А., - вернуть по принадлежности Борисенко А.П., Инину В.Ф., Губовой Д.С., Зайцеву М.С., Мухаеву С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникову В.В., Каловой К.В., Шипунову В.Н., Дмитриеву С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинову Н., Назаровой В.В. и Лоскутникову С.А.;

- документы, диски и сим-карты, хранящиеся при уголовном деле и в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес> - уничтожить;

- билеты банка России в количестве 4 штук достоинством 500 рублей каждый, 1997 года выпуска, а именно: серия ЗН №, серия ЗХ №, серия ИВ №, серия ХА №; билеты банка России в количестве 4 штук достоинством 100 рублей каждый, 1997 года выпуска, а именно: серия еА №, серия чь №, серия гИ №, серия еН №, хранящиеся при уголовном деле - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в собственность государства;

- мобильные (сотовые) телефоны, беспроводные сетевые адаптеры, модемы и системные блоки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, за исключением подлежащих передаче по принадлежности Борисенко А.П., Инину В.Ф., Губовой Д.С., Зайцеву М.С., Мухаеву С.И., Поскановой М.М., Давыденко Т.В., Сапожникову В.В., Каловой К.В., Шипунову В.Н., Дмитриеву С.В., Приходько П.Б., Хоменко Д.А., Константинову Н., Назаровой В.В. и Лоскутникову С.А., - конфисковать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий