Решение по делу № 2-1684/2021 от 03.09.2021

Дело №2-1684/2021

УИД 69RS0040-02-2021-006244-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                                                                 г. Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Цибизовой А.А.,

с участием истца Волкова С.Н., представителя истца по устному ходатайству Марковой С.В.,

представителя ответчика адвоката Балясникова А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Волкова С.Н. к Логашову А.П. о взыскании суммы задатка,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд г.Твери с иском к Логашову А.П. о взыскании суммы задатка.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 10 сентября 2021 года указанное исковое заявление было принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представителем ответчика адвокатом Балясниковым А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд Тверской области.

В судебном заседании истец и представитель истца не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подано и принято судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом положениями ст. 28 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ от 25 июля 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» действующее законодательство не связывает определение подсудности дела с местом регистрации ответчика, а указывает на то, что заявление подается в суд по месту жительства последнего.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области от 28.09.2021 года по учету адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области Логашов А.П. с 09 апреля 2021 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также копией паспорта ответчика, представленной представителем ответчика в обоснование заявленного ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление подано истцом и принято судом с нарушением подсудности. Исходя из места жительства ответчика, рассмотрение дела не относится к подсудности Центрального районного суда г. Твери.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из имеющихся данных о месте жительства ответчика, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Волкова С.Н. к Логашову А.П. о взыскании суммы задатка передать для рассмотрения по подсудности в Калининский     районный суд Тверской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его оглашения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий                                                   Е.А. Степанова