Решение по делу № 2-1513/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-1513/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2015 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В., с участием представителя истца адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании завещания, оставленного ФИО2, недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что истец, дочь единственного сына наследодателя ФИО6, фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства выяснилось, что ФИО2 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в пользу ответчика ФИО3 Смерть ФИО6 пошатнула слабое здоровье наследодателя, в ДД.ММ.ГГГГ жаловавшейся на плохую память, головные боли, после смерти сына боли усилились, приступы участились, временами не осознавала фактический характер своих действий, не узнавала знакомых. ФИО2 не владела грамотностью. В силу физического и психического состояния ФИО2 не могла выражать свою волю при составлении завещания.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, своё право на участие в судебном заседании реализовала через представителя.

Представитель истца адвокат ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело по существу по доказательствам, представленным сторонами, просила суд удовлетворить иск ФИО1, признать завещание недействительным.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явилась, своё право на участие в судебном заседании реализовала через представителя.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что утверждения истца о психически нездоровом состоянии ФИО2 показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменными доказательствами не подтвердились, на учете у психиатра она не состояла.

Третье лицо нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием их представителей, также в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, что, по мнению сторон, достаточно для принятия решения и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Поскольку завещание представляет собой одностороннюю сделку, то в соответствии с п. 2 ст.154 ГК РФ достаточно выражения воли одной стороны. Поэтому действительность завещания не зависит от согласия наследников с его содержанием или возражения против него.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных правил о простой письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Как следует из материалов дела, свидетельства о смерти серии № (повторного), выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес> нотариусом <адрес> Чувашской Республики ФИО10 удостоверено завещание, в соответствии с которым ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, завещает гражданке ФИО3.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство приняла по завещанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания. Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (статьи 168 - 179 ГК РФ).

Так, в зависимости от обстоятельств может быть признано недействительным завещание: - не соответствующее закону или иным правовым актам;

- совершенное гражданином, не обладающим дееспособностью в полном объеме;

- совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

- совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (ст.57) нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.

Судом установлено, что завещание составлено в письменной форме, личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Вследствие болезни ФИО2 по её личной просьбе и по прочтении текста завещания вслух завещание подписано ФИО4, что соответствует положениям статьи 44 Основ законодательства РФ о нотариате. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре совершения нотариальных действий.

Судом из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что ФИО4 являлась дочерью ФИО2, также её детьми являются ФИО5 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Также судом установлено, что ФИО2 на момент составления завещания какими-либо заболеваниями, не позволяющими в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдала. Об этом свидетельствуе сообщение Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 под наблюдением врача психиатра не состояла, за медицинской помощью не обращалась. Согласно сообщению Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, на учете у врача психиатра-нарколога она состояла, её амбулаторная карта в архиве не найдена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 в момент составления и оформления завещания понимала значение своих действий и могла руководить ими. Доказательства об обратном суду не представлены.

Кроме этого, суд учитывает тот факт, что завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2 прожила еще более полугода, и за достаточно продолжительный период времени завещание не отменила, не изменила. Доказательства о наличии других завещаний суду не представлены.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении о том, что ФИО2 жаловалась на плохую память, головные боли, которые после смерти сына усилились, приступы участились, временами не осознавала фактический характер своих действий, не узнавала знакомых, не нашли подтверждения в судебном заседании. Свидетели со стороны истца ФИО11 (внучка ФИО2), ФИО12 показали, что в последние несколько лет ФИО2 была парализована, за ней ухаживала дочь ФИО4 При этом ФИО2 психически была здорова, на память не жаловалась, с ФИО3 они не ругались, жили нормально.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о составлении ФИО2 завещания под влиянием обмана, насилия, угрозы, что завещание совершено гражданином, не обладающим дееспособностью в полном объеме, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, какие-либо объективные данные, свидетельствующие об этом, отсутствуют. В удовлетворении требования о признании завещания недействительным следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом <адрес> Чувашской Республики ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                  Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение составлено 26 октября 2015 года.