Решение по делу № 2-5400/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-5400/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО КБ «(Данные деперсонифицированы)» к ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «(Данные деперсонифицированы)» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указал, что по условиям кредитного договора №{Номер} от {Дата} ООО «(Данные деперсонифицированы)» предоставлен в размере (Данные деперсонифицированы) руб. под (Данные деперсонифицированы) годовых сроком возврата по {Дата}. {Дата} между Банком и заемщиком подписано соглашение об изменении сроков возврата кредита. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств {Дата} между банком и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства {Номер}, №{Номер}-4, по условиям которых поручители приняли обязательство солидарно отвечать перед Банком в объеме обязательств заемщика. {Дата} Банку также предоставлено поручительство ФИО3, что следует из договора поручительства №{Номер}-8 от {Дата}. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Однако обязательства по возврату процентов и основного долга заемщик не выполняет. По состоянию на {Дата} задолженность ООО «(Данные деперсонифицированы)» по кредитному договору №{Номер} от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по просроченному основному долгу; (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых; (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора {Номер} от {Дата} физическому лицу ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в размере (Данные деперсонифицированы) руб. под (Данные деперсонифицированы) годовых сроком возврата до {Дата} включительно. В качестве основного способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств {Дата} между ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно за заемщика в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), предъявленную заемщику и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию кредитного договора (за изменение промежуточного или конечного сроков погашения кредита), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.3). Свои обязательства ФИО1 нарушал неоднократно, постоянно допускал просрочки возврата основного долга и процентов, а согласно расчету задолженности по состоянию на {Дата} задолженность по просроченному основному долгу составляет (Данные деперсонифицированы) руб., задолженность по срочному основному долгу - (Данные деперсонифицированы) руб., задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых - (Данные деперсонифицированы) руб., задолженность по процентам, начисленным по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых - (Данные деперсонифицированы) руб., общая задолженность составляет (Данные деперсонифицированы) руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по кредитному договору №{Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по просроченному основному долгу; (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых; (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых. Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ООО «(Данные деперсонифицированы)» в пользу АО КБ «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по срочному основному долгу; (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по просроченному основному долгу; (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы); (Данные деперсонифицированы) руб. - задолженность по процентам по ставке (Данные деперсонифицированы) годовых; (Данные деперсонифицированы) руб. - пени. Взыскать солидарно с ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В процессе рассмотрения дела в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} и частичным погашением задолженности по кредитному договору {Номер}{Номер} от {Дата} АО КБ «(Данные деперсонифицированы)» изменил заявленные требования и просил взыскать по состоянию на {Дата} в солидарном порядке с ФИО1, ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО3, ФИО2 в пользу АО КБ «(Данные деперсонифицированы)» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. - основной долг.

В судебном заседании представители истца АО КБ «(Данные деперсонифицированы)» ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «(Данные деперсонифицированы)», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допустимы.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ООО «(Данные деперсонифицированы)» (далее – Общество) заключен кредитный договор №{Номер} (возобновляемый с установлением лимита задолженности без установления графика погашения) на цели: пополнение оборотных средств (приобретение ТМЦ, сырья, материалов, выплата з/платы, оплата налогов, расчеты с поставщиками за товары, выполненные работы и оказанные услуги, а также другие расходы, связанные с операционной деятельностью предприятия) в размере (Данные деперсонифицированы) (пятнадцать миллионов) руб. под (Данные деперсонифицированы) годовых сроком возврата по {Дата}.

По условиям данного договора (п.4.1, 4.3) Общество обязалось уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. При этом проценты уплачиваются в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-ое число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

{Дата} между Банком и Обществом подписано соглашение об изменении сроков возврата кредита.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств {Дата} между Банком и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства {Номер}, №{Номер}, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком в том же объеме, что и Общество (п.1.3, п.2.1).

{Дата} Банку дополнительно к ранее существующим предоставлено поручительство ФИО3, что подтверждено договором поручительства №{Номер} от {Дата}.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету обязательства по возврату процентов и основного долга заемщик не выполняет.

По состоянию на {Дата} задолженность ООО «(Данные деперсонифицированы)» по кредитному договору №{Номер} от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору {Номер} от {Дата}, который судом проверен и признан правильным. Расчет ответчиками не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен. Доказательства, предоставляющие правовые основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательств, отсутствуют. Сведений о прекращении договоров поручительства у суда не имеется. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не доказано.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку положения о солидарной ответственности поручителей предусмотрены договорами поручительства, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает солидарно с ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб. подлежат солидарному возмещению ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО1, ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)», ░░░1, ░░░3, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.09.2016.