Решение по делу № 2-862/2015 (2-12854/2014;) от 08.12.2014

№ 2- 862/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                            08 апреля 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре: Давыдовой А.А.,

с участием истца Маркова Б.Г., представителя истца Мордвинцева Р.Ф., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Ненашева

М.М., действующие на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Б. Г. к Скорикову А. И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Марков Б.Г. обратился в суд с иском к Скорикову А.И. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ..., что подтверждается свидетельствам о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ему квартиры по вине ответчика, являющегося собственником ..., расположенной этажом выше. Право собственности Скорикова А.И. на ... подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №...

Вина ответчика подтверждается Актом обследования, составленным управляющей компанией «Ангарское» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в момент минимального водоразбора из внутридомой системы водоснабжения произошел срыв эксцентрика смесителя в ...Б, что привело к затоплению ...Б. В ходе обследования квартиры истца выявлено, что затопление ... произошло ДД.ММ.ГГГГ года, а именно затопление кухни -8кв.м., зала – 20,кв.м., комната 10кв.м., прихожая 3,8кв.м., ванная комната 2,1кв.м.

Согласно отчета №... ООО «Независимая экспертиза» рыночная стоимость восстановительного ремонта ..., составляет ...

В связи с чем, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в результате затопления в размере ...., расходы по проведению оценки ущерба ...., комиссионное вознаграждение банка ... расходы по уплате государственной пошлины ...., расходы по оплате услуг адвоката ...., расходы по оформлению доверенности ...., расходы по получению выписки из ЕГРП ...., в счет компенсации морального вреда ...

В ходе рассмотрения дели истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика Скорикова А.И. в счет возмещения ущерба ... расходы по проведению оценки ущерба ...., комиссионное вознаграждение банка ...., расходы по уплате государственной пошлины ...., расходы по оплате услуг адвоката ...., расходы по оформлению доверенности ...., расходы по получению выписки из ЕГРП ...., в счет компенсации морального вреда ...

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ненашев М.М. с заявленными требованиями не согласился, считает, что не доказана вина ответчика.

Третьи лица Мелкомян А.В. и представитель ...» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив эксперта Щетинину М.В. суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, истец Марков Б.Г. является собственником ..., что подтверждается свидетельствам о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ему квартиры по вине ответчика, являющегося собственником ..., расположенной этажом выше. Право собственности Скорикова А.И. на ... подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №...

Вина ответчика подтверждается Актом обследования, составленным управляющей компанией «Ангарское» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в момент минимального водоразбора из внутридомой системы водоснабжения произошел срыв эксцентрика смесителя в ...Б, что привело к затоплению ...Б. В ходе обследования квартиры истца выявлено, что затопление ... произошло ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: затопление кухни -8 кв.м., зала – 20 кв.м., комнаты 10 кв.м., прихожей 3,8 кв.м., ванной комнаты 2,1 кв.м.

Учитывая требования ст. 210 ГК РФ о том, что собственники несут бремя содержания принадлежащего ему имущества, Скориков А.И. является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца и установления причин затопления.

Согласно заключению судебной экспертизы №... ...» стоимость материального ущерба составляет ...

Кроме того, эксперт сделал вывод о том, что повреждения вследствие затопления от ДД.ММ.ГГГГ в ... обстоятельствам дела соответствуют.

При этом, причина срыва эксцентрика смесителя не была установлена в виду отсутствия специалиста данной квалификации.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Щетинина М.В. суду пояснила, что оценка ущерба определена на основании произведенного осмотра квартиры.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертным учреждением отчета, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Что касается доводов ответчика о том, что не установлена причина срыва эксцентрика, то в данном случае, суд исходит из того, что эксцентрик не относится к внутридомовому имуществу, в связи с чем, обязанность по его содержанию и ремонту лежит на собственнике жилого помещения, то есть на ответчике Скорикове А.И.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда может быть возложена судом в случае причинения морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Каких-либо доказательств причинения морального вреда действиями ответчика Маркову Б.Г. не представлено связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере ....

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате банковской комиссии ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., расходы на получение выписки из ЕГРИП ... руб., возмещение которых суд возлагает на ответчика, что не противоречит закону и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства подтверждены платежными документами.

За составление отчета ООО «Независимая экспертиза» было оплачено ...., что подтверждается квитанцией, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Марков Б.Г. оплатил услуги представителя в размере ...., что подтверждается квитанцией.

Исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маркова Б. Г. к Скорикову А. И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Скорикова А. И. в пользу Маркова Б. Г. ущерб, причиненный затоплением в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика ... комиссионное вознаграждение банка ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., расходы на получение выписки из ЕГРИП ...

Исковые требования Маркова Б. Г. к Скорикову А. И. о компенсации морального вреда в размере ...., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

...

...: Судья             И.С. Артеменко

...