Решение по делу № 2-5213/2023 от 05.10.2023

        УИД №

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взысканий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО-МСК-13 от 18.10.2013г., согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и были возвращены.

В соответствии с п.2.4 договора №Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019г. между первоначальным кредитором и истцом право требования данного долга перешло к истцу 14.05.2019г.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 176266,7 рублей, задолженность по основному долгу - 146831,66 рублей, задолженность по процентам за пользование- 29435, 04 рублей, задолженность по комиссии - 0 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к договору     №Ц-01-2019/345.

22.04.2021г. мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №-ДО-МСК-13 от 18.10.2013г. в сумме 177226, 7 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, который 22.07.2021г. отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в размере 48564, 80 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 127701,9 рублей, с учетом сумм, полученных от платежей после уступки права в размере 48564,80 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскиваются.

Период, за который образовалась задолженность: с 18.10.2013г. по 08.04.2021г.

Просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №-ДО-МСК-13 от 18.10.2013г. за период с 18.10.2013г. по 08.04.2021г. - 127701,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3754, 04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ст. 820 ГК РФ

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела усматривается, что обосновании своих требования о взыскании задолженности по кредитному договору истец предоставляет заявление о предоставлении потребительского кредита и открытое текущего счета №-ДО-МСК-13 от 18.10.2013г., анкету на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, предоставленные в ОАО Банк «Открытие» (ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие»). Оба документа подписаны ФИО1 (л.д.10, 11-12).

А также предоставляют заявление о предоставлении потребительского кредита от 15.10.2013г. и кредитный договор от 18.01.2016г., не пописанные ФИО1 (л.д.8-9, 13-15).

Также в материалах дела имеется договор уступки прав (требований) от 14.05.2019г., в соответствии с которым ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» передает права требования по кредитному договору с ФИО3 ООО «Региональная служба взысканий».

Документы, свидетельствующие о зачисление денежных средств на счет заемщика, а также о выдаче денежных средств заемщику иным образом, не предоставлены.

     Проанализировав предоставленные доказательства, суд не усматривает основания для удовлетворения требований, ввиду отсутствия доказательств предоставления ФИО1 заемных денежных средств, заключения кредитного договора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности, - отказать в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>