Решение по делу № 2-171/2019 от 26.10.2018

66RS0006-01-2018-004303-95

в„– 2-171/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

с участием прокурора Лесковской Я.Я.

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташниковой Л. А. к Тихонову С. Е., Кочеткову Д. В., Антонову А. А. о компенсации морального вреда,

установил:

15 марта 2018 года Антонов А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Кочетковым Д.В. и Тихоновым С.Е., увидев в другом торговом зале сотрудника данного магазина Поташникову Л.А., которая стала звать на помощь, высказывая требование о передаче ему золотых изделий, с целью сломления воли потерпевшей к сопротивлению, металлической трубой, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов по голове, шее, плечам и телу Поташниковой Л.А., причинив последней, согласно заключения эксперта < № > от 20 марта 2018 года, телесные повреждения в виде раны в области волосистой части головы справа, которая подвергалась ушиванию, оценивается по исходу, при благоприятном исходе повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п.8.1 раздела II приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью (швы снимают на 7-10 сутки); кровоподтеков в области туловища, правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II приложения к Приказу №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2018 года вступившим в законную силу, Тихонов С.Е., Кочетков Д.В., Антонов А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец Поташникова Л.А. обратилась в суд с иском к Тихонов С.Е., Кочетков Д.В., Антонов А.А. и просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию моральный вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Поташникова Л.А. исковые требования поддержала, пояснив, что считает, что Антонов А.А. должен возместить 70%, а Тихонов С.Е. и Кочетков Д.В. по 15%, так как именно Антонов А.А. наносил ей удары.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что сумма компенсации морального вреда должна быть снижена в соответствие с тяжестью травмы, разумности и справедливости, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что причинение вреда здоровью истца Поташиниковой Л.А. произошло по вине ответчиков, что установлено приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2018.

Приговором установлено, что Антонов А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с Кочетковым Д.В. и Тихоновым С.Е., увидев в другом торговом зале сотрудника данного магазина Поташникову Л.А., которая стала звать на помощь, высказывая требование о передаче ему золотых изделий, с целью сломления воли потерпевшей к сопротивлению, металлической трубой, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов по голове, шее, плечам и телу Поташниковой Л.А., причинив последней, согласно заключения эксперта < № > от 20 марта 2018 года, телесные повреждения в виде раны в области волосистой части головы справа, которая подвергалась ушиванию, оценивается по исходу, при благоприятном исходе повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п.8.1 раздела II приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью (швы снимают на 7-10 сутки); кровоподтеков в области туловища, правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II приложения к Приказу №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

Согласно ст.ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиками, истцу была причинена физическая боль и вред здоровью.

Как следует из пояснения истца, она претерпела физические и нравственные страдания - боль. Все это сопровождалось сильнейшим стрессом истца, страхом от происходящего.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда должно быть взыскано 60 000 рублей 00 копеек, распределив из следующим образом: с Антонова А.А. - 42 000 рублей 00 копеек, с КочетковаД.В. и Тихонова С.Е. по 9 000 рублей 00 копеек с каждого.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в сумме по 300 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233, 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Поташниковой Л. А. к Тихонову С. Е., Кочеткову Д. В., Антонову А. А. о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Антонова А. А. в пользу Поташниковой Л. А. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья 42 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Тихонова С. Е. в пользу Поташниковой Л. А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 9 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кочеткова Д. В. в пользу Поташниковой Л. А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 9 000 рублей 00 копеек.

Взыскать Антонова А. А., Тихонова С. Е., Кочеткова Д. В. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины по 300 рублей 00 копеек с каждого.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рђ.Р›. Никулина

Мотивированное решение составлено 25.01.2019.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рђ.Р›. Никулина