Решение по делу № 1-84/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-84/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года                                   с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                             В.В. Безуглова,

при секретарях судебного заседания Н.В. Евдокимовой, Ж.А. Толстых,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района С.С. Наливайко,

подсудимой Мальгиной А. Ю., <данные изъяты>,

защитника подсудимой – адвоката С.В. Степаненко, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мальгиной А. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальгина А. Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 07.00 час. Мальгина А.Ю., находясь с согласия хозяйки домовладения Б. Е. В. в домовладении №, расположенном по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая, что ее действия носят преступный характер и хозяйка домовладения Б. Е.В. не наблюдает за ее действиями, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила из кошелька денежные средства в размере 6 300 рублей, находящихся в тумбочке спальной комнаты вышеуказанного домовладения, принадлежащие Б. Е.В. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Б. Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Подсудимая Мальгина А.Ю. в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснила, что ей понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Степаненко С.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке и не возражал против его удовлетворения.

Потерпевшая Б. Е.В. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявления, в которых указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и суть которого ей разъяснены и понятны. Претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, т.к. Мальгина А.Ю. возвратила ей похищенные денежные средства. Подсудимая Мальгина А.Ю. примирилась с ней, в связи с чем, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, о чем суду представила письменное заявление.

Подсудимая Мальгина А.Ю. и ее защитник – адвокат Степаненко С.В. просили суд прекратить в отношении подсудимой уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности, о чем представлено суду письменное заявление.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке и просил суд признать подсудимую Мальгину А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мальгиной А.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, отметив, что это право суда, а не обязанность.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мальгина А. Ю. виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Мальгиной А.Ю. о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Кроме этого, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Б. Е.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Мальгиной А.Ю. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой Мальгиной А.Ю. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Мальгина А.Ю. является гражданкой Украины, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб в размере 6 300 рублей возместила потерпевшей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Мальгина А.Ю. признала в полном объеме свою вину, раскаялась в содеянном и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мальгиной А.Ю. и освободить ее от уголовной ответственности, т.к. к уголовной ответственности она привлекается впервые; преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, извинившись перед ней и возвратив похищенные денежные средства в размере 6 300 рублей, а также осталась проживать у потерпевшей, у которой она снимает жилье.

Приведенные выше выводы суда согласуются с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовного дел», согласно которому глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства:

- в виде кошелька черного цвета, находящегося на хранении у потерпевшей Б. Е.В., суд полагает необходимым возвратить ей как законному владельцу (л.д. №);

- в виде бутылки водки «Белая Береза», банки пива «Балтика» и пачки сигарет «Кент», находящихся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, суд полагает необходимым уничтожить (л.д. №);

- в виде спортивных штанов камуфляжного цвета, зимних сапог черного цвета, жилетки темно-серо-красного цвета, черных лосин, джинсовой кепки со стразами, двух пар носок черно-серого цвета, носок красно-белого цвета, находящихся на хранении у подсудимой, суд полагает необходимым возвратить ей по принадлежности. (л.д. №)

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 и главой 40 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Мальгину А. Ю., виновную в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мальгиной А. Ю., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде кошелька черного цвета, находящегося на хранении у потерпевшей Б. Е. В. – возвратить ей как законному владельцу;

- в виде бутылки водки «Белая Береза», банки пива «Балтика», пачки сигарет «Кент», находящихся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея – уничтожить;

- в виде спортивных штанов камуфляжного цвета, зимних сапог черного цвета, жилетки темно-серо-красного цвета, черных лосин, джинсовой кепки со стразами, двух пар носок черно-серого цвета, носок красно-белого цвета, находящихся на хранении у Мальгиной А. Ю. – возвратить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: