Решение по делу № 2-618/2015 (2-6866/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-618/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Т.А. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Д.В. Ермолаеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Д.В.Ермолаеву о взыскании кредитной задолженности в размере 97 .... и расходов по уплате госпошлины в размере ...

В обоснование своих требований Банк указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере .... Однако, ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Банк направлял ответчику требование о надлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила .... В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере .... и расходы по уплате госпошлины в размере ...

На судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором уточнил требования и просил взыскать с Д.В.Ермолаева кредитную задолженность в размере .... и расходы по уплате госпошлины пропорционально уточненным требованиям (л.д.28), согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На судебном заседании ответчик Д.В.Ермолаев и его представитель Л.В.Гимадиева, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, исковые требования признали.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Д.В. Ермолаевым (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на сумму ... на цели личного потребления, на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В соответствии с пп.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно.

Как следует из материалов дела, заемщик надлежаще не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался Банком об образовании кредитной задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

П. 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном начислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа…

Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности с учетом утоненных требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 ... (л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что со стороны Д.В.Ермолаева имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем Банк потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчик иск признал, суд считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ...

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ....

На основании изложенного и ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 6, 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Д.В. Ермолаева в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 ....

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья