№ 2а-1073/2019
32RS0021-01-2019-001857-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2019 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Корбан А.В.,
при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области (МИФНС России №10 по Брянской области) к Березовской Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №10 по Брянской области обратилась с указанным административным иском к Березовской Е.А, сославшись на то, что она на основании постановления №324100556 от 27 марта 2019 года о взыскании налога имеет неоплаченную задолженность. ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области 02 апреля 2019 года в отношении должника возбуждено исполнительные производство. На время подачи административного иска сумма задолженности составляла <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просила установить в отношении должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от административного иска на том основании, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в отношении должника установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области в судебное заседание также не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска.
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ заявлен административным истцом добровольно, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, ему понятны, отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд находит возможным его принять.
Принятие отказа от иска в силу ч.1 ст. 195 КАС РФ влечет прекращение производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 к Березовской Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить ввиду отказа от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.
Судья А.В.Корбан