Решение по делу № 1-16/2018 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-16/2018 11 января 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимого Исмаилова А.И.,

защитника адвоката Ершова А.Б., представившего удостоверение № 7529 и ордер Н 114835 от 11.01.2018 года,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилов А.И. , ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, 15.09.2017 года около 17 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № 194 «Полушка» ООО «Любавушка Ритейл Груп», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, МКР Славянка Колпинское шоссе, д. 40 корп. 1, имея корыстный умысел, совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение предназначенного для реализации товара, принадлежащего магазину № 194 «Полушка» ООО «Любавушка Ритейл Груп»: путем свободного доступа взял с открытого прилавка магазина бутылку виски «Блэк энд Уайт», объемом 0,7 литра, стоимостью 699 рублей 35 копеек, принадлежащего ООО «Любавушка Ритейл Груп», миновал расчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате вышеуказанный товар, направляясь в сторону выхода из магазина. После чего, осознавая, что его противоправные действия замечены сотрудником магазина «Полушка», с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, продолжил совершать действия, направленные на завладение вышеуказанным имуществом, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Любавушка Ритейл Груп» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Исмаилов А.М. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, заочно принес свои извинения потерпевшему, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, обучался в русскоязычной школе, проходил службу в ВС РФ в ..., затем 3 года служил по контракту в войсках МЧС, полностью возместил причиненный ущерб, обязуется впредь преступлений не совершать, проживает с работающей супругой и ребенком в Санкт-Петербурге в течение 2 лет, совершил преступление ввиду отсутствия работы, затем трудоустроился неофициально грузчиком в магазин, в настоящее время на основании постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 находится под стражей как обвиняемый по ст. 228 ч. 1 УК РФ по уголовному делу, находящемуся в производстве ОД УМВД России по ... Санкт-Петербурга, 00.00.0000 мера пресечения продлена по 00.00.0000.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Смирновой О.О. и представителя потерпевшего П1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Исмаилов А.И. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исмаилов А.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной (л.д. 18), раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 37), наличие малолетнего ребенка (л.д. 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Исмаилов А.И. , не имеется.

Суд также принимает во внимание, что Исмаилов А.И. ранее не судим (л.д. 67), имеет место регистрации и проживания на территории Российской Федерации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 69, 71), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), трудоустроен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем Исмаилов А.И. зарегистрирован и проживает в различных субъектах РФ, по месту регистрации не проживает, в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 66), совершил из корыстных побуждений преступление средней тяжести против собственности. ...

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления Исмаилов А.И. без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не видит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый Исмаилов А.И. содержится под стражей на основании постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, как обвиняемый в совершении 00.00.0000 преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, следовательно, им нарушена мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд принимает решение о заключении Исмаилов А.И. под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвоката Якубова Р.К. в ходе предварительного расследования в размере 1100 рублей, в судебном заседании адвоката Беляковой-Макарской     И.С. в размере 1650 рублей и адвоката Ершова А.Б. в размере 550 рублей, а всего в размере 3300 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилов А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Исмаилов А.И. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Исмаилов А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить Исмаилов А.И. под стражу немедленно в зале суда. Содержать Исмаилов А.И. в ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Исмаилов А.И. исчислять с 00.00.0000.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в размере 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - CD-диск № 0 с видеозаписью происшествия от 00.00.0000 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина № 0 «Полушка» ООО «Любавушка Ритейл Труп», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском штампа «Отдел Дознания ОМВД России по ... Санкт-Петербурга», хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Исмаилов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья