Решение по делу № 2а-373/2019 от 03.06.2019

2а-373/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     18 июля 2019 года

Льговский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мартынову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Мартынову Е.В., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 5 384 руб. за 2015г., 2017 г., и пени 101 руб. 06 коп., пени по налогу на имущество в сумме 18 руб. 57 коп., ссылаясь на то, что Мартынов Е.В. имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налогом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено административному ответчику. По имущественным налогам НК РФ предусмотрены единые сроки уплаты физическими лицами транспортного, земельного налогов и на лога на имущество физических лиц. На основании ст. 69 НК РФ должнику направлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке №с 12535 от 19. 12.2016 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд сумма задолженности не погашена.

Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, так как Мартыновым Е.В. предоставлены возражения, в которых он указывает, что производители сельхозпродукции в сельской местности транспортный налог не платят.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явилась, начальник инспекции Н.В. Хороших представила в суд заявление, в котором указывает, что МИФНС России № по <адрес> отказывается от исковых требований в связи с пересчетом налога.

Административный ответчик Мартынов Е.В., его представитель Шатохина Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ст.157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,поэтому установленных законом препятствий для принятия отказа от иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мартынову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья                                                                                              Г.М. Петлица