Решение от 31.05.2022 по делу № 12-127/2022 от 01.04.2022

№12-127/2022

УИД № 52MS0180-01-2021-005051-62

РЕШЕНИЕ

31 мая 2022 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов Сергей Петрович,

при секретаре судебного заседания Рогудяевой Ольге Евгеньевне,

с участием Мещерякова Алексея Александровича, его защитника Русяйкина Николая Николаевича, адвоката, действующего на основании ордера № 2 от 18 февраля 2022 года,

рассмотрев жалобу Мещерякова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Мещерякова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2022 года Мещеряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Оспаривая законность принятого мировым судьей постановления, Мещеряков А.А. в жалобе указывает на то обстоятельство, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено его право на защиту, в частности, ему отказано в приобщении имеющих значение для рассматриваемого дела медицинских документов. В связи с имеющимися у него заболеваниями он принимал лекарственный препарат «Корвалол», однако влияние на него указанного препарата в совокупности с имеющимися заболеваниями мировым судьей не исследовалось. Полагает, что содержание в его организме запрещенных веществ не свидетельствует о состоянии опьянения.

В судебном заседании Мещеряков А.А. и его защитник Русяйкин Н.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление мирового судьи от 21 февраля 2022 года отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Необходимости в допросе указанного лица не усматриваю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач психиатр-нарколог ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» ФИО5 пояснила, что при приеме лекарственного препарата «Корвалол» в форме капель в организме человека до трех недель сохраняется положительное значение запрещенных веществ (до трех недель в зависимости от индивидуальных особенностей организма человека и количества принятого препарата). Для установления степени опьянения необходимо наличие трех клинических признаков проявления состояния опьянения и положительный результат при исследовании биологических проб. Обнаруженное при исследовании биологической пробы мочи Мещерякова А.А. вещество «фенобарбитал» является психотропным веществом и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. При наличии определенных хронических заболеваний действие данного вещества на организм человека усиливается.

Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, допросив специалиста, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 25 сентября 2021 года в 01 час 30 мин. около дома № 244 по ул. Рахменская деревни Ржавка Кстовского района Нижегородской области Мещеряков А.А. управлял транспортным средством марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5 октября 2021 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 сентября 2021 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2021 года и данными, зафиксированными на бумажном носителе (л.д. 5, 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 сентября 2021 года (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3801в от 25 сентября 2021 года (л.д. 9), видеозаписью с видеорегистратора патрульной машины, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту – Порядок).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Из пункта 12 Порядка следует, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляются вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии с пунктом 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (далее по тексту – Инструкция), заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Согласно пункту 12 Инструкции при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

В силу пункта 21 Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что Мещеряков А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии указанных выше признаков.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения вынесено заключение о нахождении Мещерякова А.А. в состоянии опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3801в от 25 сентября 2021 года. Из указанного акта следует, что состояние опьянения Мещерякова А.А. установлено на основании положительного результата химико-токсикологического исследования биологичских сред. При химико-токсикологическом исследовании в моче Мещерякова А.А. обнаружено психотропное вещество «фенобарбитал», которое отнесено к психотропным веществам и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Таким образом, действия Мещерякова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалоб из представленных доказательств, в том числе видеозаписи, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мещерякову А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что доводы Мещерякова А.А. о возможном влиянии на результат медицинского освидетельствование на состояние опьянения прием лекарственного препарата «Корвалол», содержащего в своем составе «фенобарбитал», не опровергают результатов химико-токсикологического исследования и е свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

<данные изъяты>

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает минимальной концентрации наркотических средств или психотропных веществ в организме человека для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при любом уровне содержания барбитуратов в организме.

Кроме того, согласно инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата «Корвалол» препарат содержит этанол (спирт) и фенобарбитал, поэтому пациентам, принимающим Корвалол, рекомендуется воздержаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций (в том числе управление автотранспортом и работа со сложными механизмами).

Данные рекомендации производителя медпрепарата во взаимосвязи с требованиями Привил дорожного движения Российской Федерации, содержащимися в п.2.7, возлагают на водителя транспортного средства обязанность отказаться от управления транспортным средством после приема препарата «Корвалол».

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи по итогам рассмотрения материала об административном правонарушении и оценкой положенных в основу судебного постановления доказательств не имеется.

Таким образом, Мещеряков А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Мещерякова А.А. на судебную защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации им своих процессуальных прав на участие в судебном заседании при рассмотрении как первоначального материала, так и жалобы, не установлено.

Несогласие Мещерякова А.А. и его защитника Русяйкина Н.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Мещерякову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░