Решение по делу № 2-638/2019 ~ М-527/2019 от 11.11.2019

                                                                                                         Дело № 2-638/2019

                                                                          УИД 32RS0023-01-2019-000943-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         16 декабря 2019 года                                                                           г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи      Поляковой Е. В., при секретаре Ризаевой З. Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В. Л. к ООО «Медоблако» о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

         Соловьев В. Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Медоблако» о взыскании страховой премии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Газэнергобанк» Операционный офис <данные изъяты>» заключен кредитный договор на сумму 632 200 рублей под 17,5% годовых. При заключении кредитного договора им было подписано заявление об участии в программе коллективного страхования и распоряжение банку о списании денежных средств в сумме 17 800 рублей со счета кредитной карты истца. В рамках кредитного договора истцу была предоставлена услуга по страхованию жизни и абонентскому обслуживанию в ООО «Медоблако» по программе <данные изъяты>» тарифный план «<данные изъяты>» на сумму 70 000 рублей. Указанная сумма была включена в сумму кредита. Таким образом, истцу было одобрено банком 650 000 рублей, договор заключен на сумму 720 000 рублей, 70 000 рублей были удержаны банком в счет оплаты по договору страхования, 17 800 рублей – оплата комиссии за присоединение к коллективному договору страхования.

          Истец, ссылаясь на Федеральный закон «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ООО «Медоблако»: убытки в части взимания платы за участие в программе коллективного страхования в размере 80 000 рублей, убытки в части взимания комиссии за подключение к программе коллективного страхования в сумме 17 800 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 2 146 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50%, госпошлину в доход бюджета Брянской области.

Истец Соловьев В. Л., представитель истца Ластовская К. В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Соловьева В. Л. по доверенности     Ластовской К. В., поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и просьбой рассмотреть дело без участия истца и его представителя. В тексте заявления указано, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные          ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Медоблако», представитель третьего лица АО «Газэнергобанк», уведомленные надлежащим образов о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не представили.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявленный отказ от искового заявления, суд приходит к следующему.

          Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от искового заявления представителем истца заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, о чем она указала в своем письменном заявлении. Доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ластовская К. В. уполномочена на полный или частичный отказ от исковых требований.

Поскольку отказ представителя истца Соловьева В. Л. по доверенности Ластовской К. В. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц и государства, суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления в полном объеме и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ представителя истца Соловьева В. Л. по доверенности Ластовской К. В. от искового заявления Соловьева В. Л. к ООО «Медоблако» о взыскании страховой премии.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьева В. Л. к ООО «Медоблако» о взыскании страховой премии прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

         Председательствующий                                                          Е. В. Полякова