Решение по делу № 2-1820/2017 (2-12088/2016;) от 09.11.2016

Дело № 2-1820/2017

176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Рыжиковой О.Ю. Ивутиной М.П., представителей ответчика Рыжиковой Е.И. Рыжикова С.М., Кучеренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова О.Ю. к Рыжикова Е.И. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Рыжикова О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рыжиковой Е.И., мотивируя требования тем, что в 2013 году передала ответчику в долг 700000 рублей для приобретения последней квартиры, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 700000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2013 года по 20 октября 2016 года в размере 172577 рублей 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 14851 рубль 55 коп.

В судебное заседание истец Рыжикова О.Ю. не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, уполномочила представлять её интересы Ивутину М.П.

В судебном заседании представитель истца Ивутина М.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У от 17 октября 2016 год, исковые требования поддержала с учетом уточнений в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывая, что отдельных требований о возврате суммы долга ответчику не заявлялось, просит признать исковое заявление таким требованием и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2016 года по 22 февраля 2017 года в сумму 15602 рубля 08 коп.

Ответчик Рыжикова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, уполномочила представлять её интересы Рыжикова С.М., Кучеренко Д.С.

Представители ответчика Рыжиков С.М. и Кучеренко Д.С., не оспаривая факт получения денежных средств, указали, что денежные средства были получены от истца с целью приобретения квартиры для истца, которая должна была выплатить оставшуюся сумму и получить её в собственность. Однако таких действие не совершила. Полагают, что расчет процентов за пользование денежными средствами произведен не верно, расходы на представителя завышены.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Рыжиковой О.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 ноября 2013 года между Рыжиковой Е.И. и Рыжиковой О.Ю. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Рыжикова О.Ю. передала Рыжиковой Е.И. денежные средства в размере 700000 рублей (л.д. 8). Также суду представлена расписка на передачу истцом ответчику 700000 рублей, датированная 11 ноября 2013 года (л.д. 28). Согласно объяснениям сторон, указанные две расписки составлены в подтверждение одного факта заключения договора займа на сумму 700000 рублей.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Представители ответчика суду подтвердили, что денежные средства не возвращены до настоящего времени.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, поскольку истцом заявлено требование о возврате займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 700 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представитель истца суду подтвердила, что с требованием о возврате займа до обращения в суд истец не обращалась, в связи с чем суд срок возврата полагает возможным исчислять как истечение тридцати дней со дня получения ответчиком настоящего искового заявления.

Согласно почтовому извещению иск Рыжикова Е.И. получила 30 ноября 2016 года (л.д. 21), соответственно срок для возврата займа истекает 30 декабря 2016 года, в связи с чем, за период, начиная с 31 декабря 2016 года по 22 февраля 2017 года ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15602 рубля 08 коп., исходя из расчета (700000 х 10%/366 х 1) + (700000 х 10% / 365 х 53).

При этом суд отклоняет возражения представителя ответчика об ошибочности расчета истца, поскольку согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ,
разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно информации Банка России от 16 сентября 2016 года с 19 сентября 2016 года установлена ключевая ставка в размере 10%.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13 октября 2016 года, Рыжиковой О.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя по представлению её интересов в сумме 25000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 13). Указанные расходы суд находит вынужденными, связанными с необходимостью истца защищать свое нарушенное ответчиком права. Вместе с тем, учитывая фактически объем оказанных представителем услуг по составлению иска, участие в двух судебных заседаниях, категорию спора, не представляющего высокой сложности, суд полагает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14851 рубль 55 коп., что подтверждается чек-ордером от 03 ноября 2016 года и уведомлением ПАО «Сбербанк России», которая подлежит возмещению ответчиком истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (715902,08) в размере 10353 рубля (5200 + 1% от 515902,08).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рыжикова Е.И. в пользу Рыжикова О.Ю. основной долг в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15602 рубля 08 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10353 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова