Решение по делу № 2а-299/2018 от 03.07.2018

                                                                                                                          Дело № 2а-299/2018

РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

            город Вуктыл Республика Коми                                                    11 июля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Учайкиной Ж.К.,

с участием административного ответчика Дикун А.Ю.,

помощника прокурора города Вуктыла Республики Коми Новиковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи административное исковое заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу Коюшева А.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дикун А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

                                                         УСТАНОВИЛ:

начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту ОМВД России по городу Вуктылу) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Дикун А. Ю., обосновывая заявление тем, что в течение 2018 года поднадзорное лицо неоднократно совершало административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит суд дополнить ранее установленные осужденному административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления.

Административный ответчик Дикун А.Ю. указал о согласии с административными исковыми требованиями.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив поднадзорному лицу ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

                В соответствии с ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

     Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

     Судом установлено, что по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Дикун А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 32-33).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Дикун А.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

       С учетом вышеизложенного, на основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освободившегося из мест лишения свободы Дикун А.Ю. установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

-обязательной явкой 3 (три) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа «Вуктыл» Республики Коми (за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев за обращения в медицинские учреждения) - л.д. 30-31.

Согласно документам, представленным суду административным истцом, Дикун А.Ю. поставлен на соответствующий учет в ОМВД России по городу Вуктылу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

       С момента постановки на учет Дикун А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ (дважды) по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24. и ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ (дважды) по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 08 февраля и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. и ч. 2 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, а также ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24. и ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14-18; 20-23; 26-29).

        Совершенные в указанный период Дикун А.Ю. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (главы 6, 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

        В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

     Таким образом, с учетом характеризующего материала, представленного в отношении административного ответчика Дикун А.Ю., который в настоящее время имеет постоянное место жительства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и поведение поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы, а также неоднократность совершения им различных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, полагая, что дополнение именно данного ограничения будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению поднадзорным лицом административных правонарушений, а также сможет оказать на Дикун А.Ю. воспитательное воздействие в целях недопущения совершения им указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5, 7 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года; ст.ст. 175, 177-178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:

заявление начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу о дополнении ранее уставленных административных ограничений в отношении Дикун А. Ю. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Дикун А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>, административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Окончательно установить в отношении Дикун А. Ю. следующие административные ограничения:

-обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение выезда за пределы муниципального образования городского округа «Вуктыл» Республики Коми (за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев за обращения в медицинские учреждения).

Разъяснить Дикун А. П., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного текста решения, то есть с 11 июля 2018 года.

       Судья                                                                                              Е.Е. Сергеева