Решение по делу № 2-1363/2016 (2-7712/2015;) от 08.10.2015

Дело № 2-1363/16 20 апреля 2016 года

принято в окончательной

форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барковского В.М.,

при секретаре Карлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернов В.А. к КПК «Первая Финансовая Группа» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов В.А. обратился в суд с иском к КПК «Первая Финансовая Группа», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор передачи личных сбережений (займа) №, в соответствии с которым истцом передано ответчику 55000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу основную сумму долга и проценты в размере из расчета 59,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно передано ответчику 32700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 47300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 29160 рублей, итого общая сумма займа составила 164160 рублей. В предусмотренный договором срок ответчик сумму долга и проценты не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164160 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136576,19 рублей, а также в связи с нарушением его прав потребителя компенсацию морального вреда 50000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен судом путем направления повестки по месту регистрации юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, где от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем считается извещенным, исходя из положений статьи 118 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым Чернов В.А. передает КПК «Первая Финансовая Группа» личные сбережения в размере 55000 рублей на срок 6 месяцев, а КПК «Первая Финансовая Группа» обязуется принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию 59,2% годовых за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Ежемесячная выплата за пользование личными сбережениями 2713 рублей. Согласно Приложению к Договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было передано еще 32700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 47300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29160 рублей (л.д. 11-14), итого общая сумма займа составила 164160 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ форма договор займа соблюдена.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из объяснений истца и не оспорено ответчиком, денежные средства по договору истцу до настоящего времени не возвращены. Срок исполнения обязательства по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств по возврату займа или доказательств отсутствия такого обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164160 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по окончании срока действия договора должен выплатить истцу компенсацию 59,2% годовых за пользование личными сбережениями.

Проценты в соответствии с п.1.1 договора составляют: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2854,58 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4267,27 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13356,49 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 116097,85 рублей, а всего 136576,19 рублей.

Иной расчет или доказательства, опровергающие расчет истца, ответчиком по правилам ст.56 и 68 ГПК РФ суду не представлены, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Как следует из содержания представленного договора, он заключен между истцом и ответчиком как членом кооператива и кооперативом, в рамках осуществления последним своей уставной деятельности, таким образом, их отношения регулируются соответствующими нормами о кооперации, вследствие чего положения Закона «О защите прав потребителя» не подлежат применению.

В этой связи требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, основанные на нормах Закона «О защите прав потребителя», не подлежат удовлетворению. Иных законных оснований для удовлетворения этих требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернов В.А. к КПК «Первая Финансовая Группа» о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Первая Финансовая Группа» в пользу Чернов В.А. задолженность по договору займа в размере 164160 рублей, проценты 136576,19 рублей, а всего 300736,19 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья