Решение по делу № 2-2297/2019 от 27.08.2019

    Дело № 2-2297/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                          Лымарева В.И.,

при секретаре                                                                   Бутовской Н.В.,

с участием представителя ответчика Марченко В.В. по доверенности Поповой Е.В.,

«08» октября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Марченко Галине Михайловне, Марченко Валентине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних Марченко Матвея Сергеевича и Марченко Данилы Сергеевича, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Марченко Г.М., Марченко В.В., действующей в интересах несовершеннолетних Марченко М.С. и Марченко Д.С., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 27 июня 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Марченко С.В. заключен кредитный договор № SRSRS510S18062200424, в рамках которого Марченко С.В. предоставлен кредит на сумму 848 500 рублей сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов на сумму кредита по ставке 15,99 % годовых, ежемесячного погашения кредита в размере 18 500 рублей согласно графика платежей, тогда как с августа 2018 года обязательства по возврату кредита не исполняются, а 13 июля 2018 года заемщик Марченко С.В умер, его наследниками являются Марченко В.В., Марченко Г.М., с которых истец просит взыскать сумму задолженности в размере 862 823,83 рублей, из которых 837 664,40 рублей сумма основного долга, 23 401,93 рублей договорные проценты за период с 28 июля 2018 года по 29 октября 2018 года, 1 757,50 рублей договорная неустойка по ставке 0,10% от суммы просроченной задолженности за период с 28 августа 2018 года по 29 октября 2018 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Марченко В.В., действующая в интересах несовершеннолетних Марченко М.С., Марченко Д.С., в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Марченко В.В. по доверенности Попов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Марченко Д.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Марченко Г.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика Марченко В.В. по доверенности Попову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Марченко С.В. заключен кредитный договор № SRSRS510S18062200424, в рамках которого Марченко С.В. предоставлен кредит на сумму 848 500 рублей сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов на сумму кредита по ставке 15,99 % годовых, ежемесячного погашения кредита в размере 18 500 рублей согласно графика платежей.

Из представленной выписки по счету усматривается, что с августа 2018 года обязательства по погашению кредита в рамках кредитного договора № SRSRS510S18062200424 не исполняются, что, исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет банку право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита.

13 июля 2018 года заемщик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года Марченко С.В. умер.

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного в судебном заседании, следует, что по состоянию на 19 августа 2019 года сумма задолженности по кредитному договору № SRSRS510S18062200424 составляет 862 823,83 рублей, из которых 837 664,40 рублей сумма основного долга, 23 401,93 рублей договорные проценты за период с 28 июля 2018 года по 29 октября 2018 года, 1 757,50 рублей договорная неустойка по ставке 0,10% от суммы просроченной задолженности за период с 28 августа 2018 года по 29 октября 2018 года.

Марченко В.В. и Марченко С.В. состояли в зарегистрированном браке с 13 октября 2001 года по 25 декабря 2006 года, с 24 ноября 2007 года по 28 декабря 2017 года.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей - Марченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марченко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно наследственного дела № 129/2018, открытого нотариусом г. Волгограда Вагановой С.А., принявшими в равных долях (по 1/2 доли каждый) наследство Марченко С.В. являются несовершеннолетние дети наследодателя – Марченко М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Марченко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, наследство, открывшееся после смерти Марченко С.В., состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Волгограда, а так же денежных средств, находящихся на открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России» банковских счетах –

№ 42301 810 4 1114 0476347 в сумме 0 рублей,

№ 40817 810 0 1100 2222392 в сумме 81 981,77 рублей,

№ 42307 810 9 1100 1587882 в сумме 17,01 рублей.

Кадастровая стоимость квартиры № 32 в доме № 28 по ул. Гремячинская г. Волгограда с кадастровым номером № составляет 2 121 940,94 рублей, в связи с чем кадастровая стоимость 1/8 доли данной квартиры составляет 265 242,62 рубля. Доказательств иной стоимости имущества в судебное заседание не представлено.

Иного наследственного имущества и иных наследников Марченко С.В. в судебном заседании не установлено. Общая установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 347 241,40 рублей (265 242,62 + 81 981,77 + 17,01).

Тем самым в судебном заседании установлено, что каждый из наследников Марченко С.В. принял наследство на сумму 173 620,70 рублей (347 241,40/2).

Исходя из того, что неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено наследники к имуществу Марченко С.В. в лице их законного представителя Марченко В.В. знали или должны били знать о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № SRSRS510S18062200424, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании договорной неустойки 1 757,50 рублей за период с 28 августа 2018 года (то есть после дня открытия наследства) по 29 октября 2018 года не подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти Марченко С.В. не установлено, доказательств иного сторонами в судебное заседание не представлено, учитывая, что ответчик Марченко В.В. является матерью несовершеннолетних Марченко М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Марченко Д.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с Марченко В.В. как с законного представителя несовершеннолетних наследников задолженности по кредитному договору на сумму 347 241,40 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В этой связи обязательство по выплате банку в рамках кредитного договора № SRSRS510S18062200424 на сумму 515 582,43 рублей (862 823,83 - 347 241,40) подлежит прекращению и в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Так же не подлежат удовлетворению требования АО «Альфа-Банк» к Марченко Г.М., поскольку в судебном заседании не установлено факта принятия данным ответчиком наследственного имущества после смерти Марченко С.В.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 828 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заявленные требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 672 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Марченко Галине Михайловне, Марченко Валентине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних Марченко Матвея Сергеевича и Марченко Данилы Сергеевича, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко Валентине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних Марченко Матвея Сергеевича и Марченко Данилы Сергеевича, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № SRSRS510S18062200424 в сумме 347 241,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 672 рубля, а всего 353 913 (триста пятьдесят три тысячи, девятьсот тринадцать) рублей 40 копеек.

В части исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Марченко Галине Михайловне, исковых требований к Марченко Валентине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних Марченко Матвея Сергеевича и Марченко Данилы Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору № SRSRS510S18062200424 в сумме 515 582,43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 156 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «08» октября 2019 года

Председательствующий                                                В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«08» октября 2019 года

судья Лымарев В.И.