Решение по делу № 9-120/2016 от 29.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «04» мая 2016 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев материалы искового заявления Сорокиной Н. Н.евны к ООО «Честноденьги» о расторжении договора займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокина Н.Н обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ООО «Честноденьги» о расторжении договора займа

Изучив исковое заявление Сорокиной Н.Н., суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

По правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из представленных суду материалов, место жительства истца Сорокиной Н.Н <адрес>., место нахождения ответчика ООО «Честноденьги» <адрес>,2

Таким образом ни истец, ни ответчик не находится и не проживает на территории <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что заявление Сорокиной Н.Н неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Сорокиной Н. Н.евне исковое заявление к ООО «Честноденьги» о расторжении договора займа, в связи с неподсудностью дела Красноглинскому районному суду <адрес>.

Разъяснить Сорокиной Н.Н, что с указанным заявлением она вправе обратиться в федеральный суд по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.П. Медведева