Решение по делу № 2-1682/2022 от 21.07.2022

                                                                                                         Дело № 2-1682/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г.                                            пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

        председательствующий судья                                                                         Шаров Д.В.,

    с участием истца                                           Слободина Н.Н.,

    ответчика                                     Курсевич Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                                                                              Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободина Н.Н. к Курсевич Е.Н. о прекращении права общей совместной собственности, и признании доли в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Слободин Н.Н. обратился в суд с иском Курсевич Е.Н. о прекращении права общей совместной собственности, выделе долей в праве общей совместной собственности и признании ему и ответчику Курсевич Е.Н. по ? доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 69,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, указав в обоснование иска, что ему и ответчику Курсевич Е.Н. принадлежит на праве совместной собственности указанная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.01.1999 года.

Для осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться принадлежащей ему частью имущества, считает необходимым выделить доли по ? доли в праве каждому собственнику.

Истец Слободин Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Курсевич Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Положение ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно. Данное отношение Курсевич Е.Н. к заявленным Слободиным Н.Н. исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Признание заявленного Слободиным Н.Н. иска ответчиком Курсевич Е.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 245 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Слободиным Н.Н. к Курсевич Е.Н. исковые требования о прекращении права общей совместной собственности, и признании доли в праве общей собственности на квартиру, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Слободиным Н.Н. к Курсевич Е.Н. о прекращении права общей совместной собственности, и признании доли в праве общей собственности на квартиру - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Слободина Н.Н. и Курсевич Е.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Слободиным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Курсевич Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

           Председательствующий: _________________