Решение по делу № 7У-1083/2024 [77-548/2024] от 13.03.2024

№77-548/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  1 апреля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

при секретаре Биткиной В.В.,

с участием: прокурора Мамонтова А.О.,

защитника – адвоката Тарасенко А.А.,

осужденного Ломова А.С. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ломова ФИО9 на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 18 июля 2023 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 18 июля 2023 года,

Ломов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый:

- 1 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №74 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц;

- 16 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №74 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 19 января 2018 года мировым судьей судебного участка №45 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст.264.1, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 2 сентября 2020 года Амурским городским судом Хабаровского края по ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 2 апреля 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания 8 месяцев 14 дней,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Ломов А.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным 17 июля 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ломов А.С. не согласился с приговором и апелляционным постановлением. Считает, что суд незаконно огласил показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13. Осмотр места происшествия проводился в его отсутствие. Лазерный диск с видеозаписями не исследовался в судебном заседании. Фактическое время его задержания не установлено. Автомашину он не продавал. На ознакомление с материалами уголовного дела суд дал ему только один день. Суд апелляционной инстанции оставил нарушения без внимания. Просит вынести оправдательный приговор, решить судьбу автомашины.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ломова А.С., выступление защитника - адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Ломова А.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора полностью соответствует требованиям ч.1 ст.307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Виновность Ломова А.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Ходатайств об исследовании в судебном заседании видеозаписи стороны не заявляли, при этом судом исследован протокол осмотра диска с видеозаписью.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Ломова А.С., показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколы следственных действий.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, действия Ломова А.С. верно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ,

Наказание Ломову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Автомашина вещественным доказательством по делу не признавалась.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, приведя в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений прав Ломова А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела после вынесения приговора допущено не было. Ломов А.С. в полном объеме знакомился с материалами уголовного дела в ходе дознания – 15 мая 2023 года, на момент повторного ознакомления объема уголовного дела составлял два тома (1 том – 243 листа, 2 том - 66 листов). С учетом изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы, при повторном ознакомлении Ломову А.С. было предоставлено достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела (29.08.2023, 5.09.2023, 13.09.2023).

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Ломова ФИО14 на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 18 июля 2023 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 7 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Е.В.Гаврилов