Решение по делу № 2-1661/2016 от 28.01.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1661/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Шматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Гришиной С. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 70936,48 рублей, включающую сумму задолженности по кредиту в размере 32014,94 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18662,66 рублей, комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 14500 рублей, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 3258,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328,09 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор присоединения № с предоставлением кредитной банковской карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых. Ответчик принял на себя обязательства, в случае пользования кредитом, осуществлять его погашение, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму минимального платежа, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается пени, которая рассчитывается от общей суммы просроченного основного долга по ставке в соответствии с тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.2 оборот).

Ответчик - Гришина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 28).

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гришиной С. В. заключен договор присоединения № с предоставлением кредитной банковской карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит под выплату 22,80% годовых (л.д.3обор., л.д.4). Ответчик принял на себя обязательства, в случае пользования кредитом осуществлять его погашение в сроки и в порядке, предусмотренными условиями предоставления банковских карт. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается пеня, штраф в соответствии с тарифами банка (л.д.9обор.-16).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику карту. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» образовалась кредитная задолженность в размере 70936,48 рублей, включающая сумму задолженности по кредиту в размере 32014,94 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18662,66 рублей, комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 14500 рублей, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 3258,88 рублей (л.д.5).

В настоящее время ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (л.д.17-22).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату     

кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с Гришиной С.В. сумму кредитной задолженности в размере 70 936,48 рублей, включающую сумму задолженности по кредиту в размере 32 014,94 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 662,66 рублей, комиссию на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 14 500 рублей, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 3258,88 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2328,09 рублей, в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), суд руководствуется требованиями ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328,09 рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Гришиной С. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Гришиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1067711004360, ИНН 7750003990, КПП 775001001, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по договору присоединения № с предоставлением кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70936,48 рублей, государственную пошлину в размере 2328,09 рублей, а всего 73264,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий       Л.Р.Гурина